Вот и наступило холодное и промозглое первое, прости, Господи, сентября. Многомиллионная армия студентов и школьников в едином порыве спешат присосаться к многострадальным остаткам гранита родной науки.
Первым делом спешу поздравить первокурсников нашего родного национального исследовательского ядерного. Главным образом, той его части, что в Москве. Комплекс зданий на Каширке, 31 знаменит тем, что содержит в себе домовой ядерный реактор, исследовательский православный храм, нейтринный крест и поклонный детектор «НЕВОД». Или наоборот.
Вопреки возможным опасениям, ядерный реактор совершенно, абсолютно, полностью безопасен для студентов и сотрудников МИФИ, а заодно и доброй половины столицы. Но на всякий случай в шаговой доступности от пупа российского ядерного образования наличествуют клинические больницы №№ 85 и 38, онкологический центр, а заодно Центр психического здоровья РАМН и психиатрические больницы №№ 14 и 15.
Впрочем, что я всё о МИФИ да о МИФИ?.. Успевший за лето подзабыться мерзкий голос будильника вырвал сегодня из тёплых объятий уютной постельки миллионы ни в чем не повинных жертв Федерального агентства по образованию РФ. И, должен с прискорбием заметить, перейдя для пущего эффекта на язык Шекспира и Байрона,
Ух, как мрачненько пошёл традиционный праздничный пост. Прям душа радуется, не то что
прошлогодняя сказочка.
Но хочется закончить чем-нибудь жизнеутверждающим и общественно полезным. Посему — совет. Каждое утро, сразу после побудки, ровно по 117 раз повторяйте:
И оглянуться не успеете, как всего через каких-то десять месяцев снова наступят каникулы.
Пишет вот что:
Здравствуйте, Алексей,
Ваш виджет добавлен в Каталог. Виджету назначены метки: образование, техника.
--
Екатерина Обносова
Модератор Яндекс.Виджетов
Это, как вы, любезный мой читатель, конечно, уже поняли, продолжение истории «
Калькулятор для Яндекса», в которой рассказывалось, что теперь любой желающий может установить мой замечательный
калькулятор прямо на главную страницу Яндекса, просто разок
кликнув по ссылке.
Но раньше эту ссылку можно было найти только у меня на сайте. Теперь она есть и в
каталоге виджетов, причем иногда даже на первой его странице:
Полистав этот каталог, любой разумный человек поймёт: среди представленной там кучи дурацких часиков, календарей, гороскопов да информеров новостей со всяких мало интересных сайтов единственное, что имеет хоть какой-то смысл поставить на главную страницу Яндекса — это
инженерный калькулятор.
P.S. Да, и хватит уже кидать в комменты ссылку на
WolframAlpha. Сам знаю, что это супермегакрутая штука. Но виджета для Яндекса у них нет. Вот.
Вяло пображивая по просторам, наткнулся на небольшую зарисовку некоего Мэтта Майта, профессора далёкого университета штата Юта. Каждую осень он объясняет своим студентам, будущим соискателям учёной степени Ph.D. («доктора философии», а по-нашему кандидата наук, и совсем не обязательно философских), что значит получить эту самую учёную степень. Далее весьма вольно переведу
оригинал на человеческий язык, учитывая терминологические различия между нашей и тамошней системами образования:
Представьте себе круг, в котором сосредоточены все знания, накопленные человечеством:
К моменту окончания начальной школы вы знаете совсем немного:
Окончив среднюю школу, вы знаете чуть больше:
Со степенью бакалавра (или, как вариант, закончив нечто средне-специальное либо оттрубив три-четыре года в чём-нибудь высшем) вы обретаете какую-никакую специализацию:
Становясь магистром (специалистом), вы углубляете эту свою специализацию:
Основательно закопавшись в научных трудах соответствующей тематики, вы упираетесь в границу человеческих познаний в избранной вами области:
Уперевшись в неё, вы фокусируетесь на этом и только на этом:
Упираетесь в этот предел в течение нескольких лет:
И вот, в один прекрасный день сдвигаете границу непознанного:
Образовавшийся пупырышек (хотя, скорее написанная вами про него тонна макулатуры), грубо говоря, и есть ваша долгожданная кандидатская (или докторская) степень:
Естественно, мир для вас выглядит теперь несколько иначе:
Так что не забывайте про первую картинку:
Продолжайте упираться.
Во всяком случае, так оно, по идее, должно быть. Не знаю, как у них там, но у нас кандидатские (да и докторские) корочки являются следствием сдвига границы непознанного лишь чуточку чаще, чем никогда. Читывал я не так давно один авторефератик докторской (даже не кандидатской, заметьте) диссертации — страшно представить, что стало с пальцем, из которого она была зверски высосана. Но дядя с этой ересью чудненько защитился. И это нынче не исключение, а самое что ни на есть правило.
P.S. Да, кстати говоря. На днях случайно выяснил, что, оказывается, в некоторых семьях грядущее первое сентября — это в натуре праздник, на который учащимся представителям этих семей (во всяком случае, школьникам) дарят всамделишные подарки O_o
Удручён и подавлен.
Была когда-то такая страна — Советский Союз. С лучшей в мире системой образования и самым читающим народом. С тех пор, как эта страна расползлась по швам и канула в учебники по истории, сменилось одно поколение.
Вообще-то, образование с его извечно повышенной концентрацией людей «старой школы» (что бы под этим в разное время ни понималось) — достаточно консервативная штука, медленно и неохотно поддающаяся изменениям. Но сейчас (да и уже как минимум десять лет как) даже самый отчаянно оптимистичный патриот назовёт наше образование лучшим разве что в припадке горячечного бреда. Упадок в этой области настолько стремителен, что многие склонны видеть его причиной некие целенаправленные действия по отуплению населения нашей необъятной.
В теорию заговора я, впрочем, не слишком верю. Нововведения типа пресловутого ЕГЭ, насаждения Болонской системы в вузах и даже частичный перевод школьного обучения на коммерческую основу не настолько вредны сами по себе и уж точно не являются причиной развала «лучшего в мире образования». Они гораздо больше похожи на предсмертные судороги умирающего.
Причину, думается мне, следует искать не в том новом, что появилось за эти годы, а в том старом, что окончательно и бесповоротно пропало. Пропало, надо сказать, не по чьей-то злой воле, а просто за компанию с «отжившей своё» идеологией.
Что окружало несколько поколений советских детей? Плакаты, книги, телепередачи — всё тогдашнее «медиапространство» (хоть и не было тогда такого слова) долбило, в общем-то, в одну точку. Высокие достижения советских инженеров, благородный труд советских шахтёров... Вот гордый комбайнёр, держащий в руках колосья свежесобранной пшеницы. Вот члены экипажа «Союза–19», обнимающиеся на орбите с коллегами с «Аполлона–18». Вот добрый и практически всесильный милиционер дядя Стёпа. И всё это — под всем известную мантру «Кем быть?» Владимира Маяковского:
„Пусть меня научат! / Все работы хороши, выбирай на вкус!“
Под таким идеалистическим соусом волей-неволей захочешь стать космонавтом, инженером, шофёром, плотником... Приносить пользу обществу, да-да. А чтобы достичь этих благородных целей, как всем известно, нужно учиться.
Пусть меня научат! Так рождалось
желание учиться — полезный бонус к необходимости ежедневно протирать штаны за партой.
И точно также рождалось
желание учить. Ведь учителя тоже на всём этом росли и твёрдо верили, что образование жизненно необходимо. Хорошо делать своё дело можно только тогда, когда убеждён в его полезности. В этом и была сила советского образования — не в каких-то особых программах обучения, не в гениальных преподавателях, а просто в желании учиться и учить, в заинтересованности в результате этого процесса.
Прошло двадцать лет, не отягощённых пропагандой коммунистических и вообще каких бы то ни было идеалов. В школах всё те же «жи-ши», таблица умножения и пестики с тычинками, в вузах всё так же изучают какую-нибудь там ареальную лингвистику, берут интегралы и препарируют трупы. В этом смысле вообще ничего не поменялось.
Но теперь все — и учащие, и учащиеся — знают страшную правду:
чтобы быть успешным человеком, вовсе не обязательно не то что учиться «на пятёрки», но и как будто бы учиться вообще. Все знают, что живыми апофеозами успешности у нас становятся посредством тесных родственных или дружеских связей с власть имущими, да методами, весьма далёкими от всего того, чему учат в школе. Каждому известно, что долгое кропотливое обучение и последующий честный труд — далеко не самый верный и уж точно не самый быстрый способ обрести благополучие. Так зачем, спрашивается, учиться?
Поэтому у обычного российского ребёнка практически не осталось никаких шансов обрести такое желание. Обзавестись им самостоятельно дано лишь единицам, а взрослые (родители, учителя) могут помочь только в том случае, если им самим посчастливилось получить его в детстве и не растерять. Таковых, воспитанных на советском «идеологическом давлении», с каждым годом становится всё меньше.
Почти все ученики и всё больше учителей считают образование пустой тратой времени. Не удивительно, что так оно и выходит на самом деле.
Можно бесконечно, до хрипоты и мордобоя, спорить о плюсах и минусах нововведений в системе образования. С таким же успехом можно рассуждать, давать или не давать средство от кашля умирающему от рака. Если вновь не поднять в массовом сознании ценность образования, не сделать его в глазах обывателя необходимым условием процветания, то любые другие «меры» не будут иметь никакого значения, и говорить о них всерьёз просто глупо.
Вы всё ещё не ликуете? Тогда мы одухотворённой поступью идём к вам с благой вестью, поведанной нам на днях
Русской службой новостей:
В Сколкове предлагают создать православный инновационный центр
Эту инициативу озвучил сегодня в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
«Сейчас православие — это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», — сказал К. Фролов.
«Мы, Ассоциация православных экспертов, считаем, что православный инновационный центр должен открыться в Сколкове, потому что Церковь — это опора модернизации, а не помеха», — отметил эксперт.
Яндекс.Картинки любезно предоставили нам фотографию главы Ассоциации православных экспертов:
Посмотрите, сколько в этой особи здоровья, бодрости и интеллектуального превосходства над бледной поганкой! Ум, честь и совесть русского православия так и сочатся из всех его пор и отверстий.
Весь многотысячный коллектив Православного исследовательского ядерного университета в лице меня желает Кириллу Фролову и его коллегам крепкого здоровья и семи вёдер отборной благодати ректально.
Такой вот пост, что называется, не для всех. Ну, сами посудите: не у каждого нынче найдётся в хозяйстве знаменатель, да ещё такой, в который можно вот так запросто добавить единичку.
Для тех, кого по какой-то причине не отпугнул заголовок, отдельно сообщу, что на повестке дня — вопрос ранжирования неких условных элементов по результатам бинарных (равно как и любых дискретных) пользовательских оценок. Ну вот, наконец-то, все разбежались.
Так вот, на каждом первом веб-сайте полно всякой однотипной хрени. И на каждом полуторном для пользователей так или иначе реализована возможность эти хрени оценивать. Интерактив, знаете ли, в нашу вебдванольную эру весьма почитаем почтеннейшей публикой. По результатам всенародного (или частичнонародного, тут уж как вздумается творцам и самодержцам интернет-ресурсов) голосования строятся рейтинги. Скажем, «десять лучших хреней ударной пятилетки» и тэпэ.
Как построить рейтинг — зависит, конечно, прежде всего от того, как пользователям предлагается голосовать. Тут, по большому счёту, есть ровно два с половиной различных подхода.
Подход первый, академический. На пользователя взваливается титанический труд сделать мучительный выбор между, как правило, пятью оценками — как правило, от 1 до 5. Подход используется весьма широко. Вот, например, самый что ни на есть классический вариант реализован у нас в «
Перлах преподавателей»:
Как правило, «общая оценка» (параметр, по которому строится рейтинг) в этом случае представляет собой просто средний балл из числа полученных голосов. Тут-то и порылась собака. Ведь что при этом получается: некое гениальнейшее творение добрая сотня человек в едином порыве оценивает высшим баллом, а один, скажем, просто из чувства противоречия ставит кол. Средний балл в итоге — 4.96. Другое (быть может, самое что ни на есть посредственное) получает единственную шальную пятёрку, что ставит её на высшую ступень рейтинга. Плохо.
Чтобы избежать таких неприятностей, можно, конечно, «принимать в рейтинг» только элементы, получившие не менее скольких-то-там голосов, но по мне это чистое мракобесие. Вообще, программируя что-либо, следует по возможности избегать констант, взятых с потолка. А предел количества голосов в этом случае именно оттуда всегда и берётся.
Кстати, вот эта вот пяти-(десяти-, восьмидесятидевяти-, и вообще)балльность сама по себе тоже всегда берётся с того же самого потолка. И школьно-институтская традиционность её нисколько не оправдывает.
Подход второй, бинарный. Пользователю предлагается всю широчайшую гамму чувств от прочитанного/увиденного выразить одним из двух доступных способов: либо понравилось (+1), либо нет (-1). Используется столь же широко, как и первый вариант. Вот, скажем, в «
Цитатнике Рунета»:
В этом случае общей оценкой почти всегда является простая сумма всех полученных голосов. Как нетрудно догадаться, собака порылась и тут, причём точно такая же, но другая. 1000 голосов «за» и 950 голосов «против» (по всей видимости, что-то весьма посредственное) дают точно такой же результат, как и 50 голосов «за» и ни одного «против» (куда более перспективно). Что тоже далеко не айс.
Вскользь упомяну
Подход второй с половиной, унарный, когда пользователю предоставлена в безраздельное пользование одна-единственная кнопка — «понравилось», и ему остаётся лишь решить, нажимать её, или нет. Такие порядки царят, скажем на «
IT happens». Казалось бы, чем проще — тем лучше. Но нет, тут всё совсем плохо.
Во-первых, пользователь чувствует себя обделённым и глубоко несчастным, не имея возможности сказать своё веское «ацтой». Во-вторых, например, итоговая сумма «50» может получиться и у гениальнейшего творения, волею судеб просмотренного ровно 50-ю посетителями, и у некой посредственности, увиденной многими тысячами.
Последний рассмотренный случай не заслужил номера «3» по причине своей ущербности и хронической неизлечимости от недостатков. Первые же два лечатся. И не чем иным, как той самой единичкой в знаменателе, ради которой автор этих строк наколотил выше почти 4000 знаков.
Общая оценка = {Сумма голосов}/({Количество голосов} + 1)
Вот так просто и первый, и второй методы оценивания/ранжирования избавляются от пагубной зависимости от количества голосов.
Пока эта нехитрая идея у меня тут внедрена только в «
Шедеврах скибатронной живописи» (большая цифирь — это как раз та самая оценка, только для красивости ещё умноженная на 100).
При определении пятёрки моих лучших (по мнению читателей) записей пока используется простая сумма голосов, по которой далеко вперёд вырвалось весьма спорное со всех точек зрения, но шибко раскрученное «
Математическое порно». Но если взять на вооружение всё написанное выше, то лидерство перехватят куда более высокохудожественные «
Финита ля год» и «
Простудифилис и гриппер», а «порно» сдвинется аж на 29-ю позицию. Что зело любо моей поэтической натуре.
P.S. Вообще-то, я просто хотел написать о том, что уже практически помер от жары, и что уснуть нихрена не получается. Ну да ладно.
Уже много лет подряд 20 июля для меня — день памяти и скорби. Ибо не
мчусь в этот день на Волгу на добрых три недели (
а ведь были времена...), а, повинуясь низменным капиталистическим инстинктам, сижу в частично кондиционируемом офисе. Да ещё и убеждаю всех заинтересованных лиц, что за это сидение мне полагается материальное вознаграждение.
Итак, опять про «Волгу». Почти ровно год назад я выкладывал опус Макса Парамонова десяти лет от роду (то есть не Макс десяти лет от роду, а опус) под названием «
Кусок хлеба над головой и крыша с маслом». Прошёл год, и десятилетний юбилей празднует другой опус того же автора:
Самая поздняя в истории стоянка дикого человека
Уважаемые земляне и гости нашей планеты!
Мы начинаем нашу увлекательную экскуpсию по местам важнейших аpхеологических находок 3000 года. Нами была обнаpужена самая поздняя в истоpии стоянка дикого человека, относящаяся к концу ХХ века. Используя методии генетической памяти божьих коpовок, слепков ужаса невинного деpева и экстpемальных возмущений водной глади, нам удалось понять pеалии жизни этого человеческого стада.
Каpтина, откpывшаяся нашим глазам, сделала устаpевшими все пpедыдущие пpедставления о человеческой цивилизации 2000 года. В соответствующем аpхеологическом слое было найдено огpомное количество бутылок коpичневого и темно-зеленого стекла, в котоpых, видимо, местные жители пытались хpанить свой любимый напиток. Наши знатоки стаpинных обычаев утвеpждают, что это так называемый «пивусик» или «пиво». Это пенистая водянистая субстанция непpивлекательного светло-желтого цвета с гоpьким вкусом, пpиводящая к общему утяжелению оpганизма. Видимо, само название «пиво» является аббpевиатуpой и pасшифpовывается как «пейте и вам отольется». Дpевние говоpили: «Пиво есть — ума не надо», и, судя по количеству бутылок, 11 месяцев в году они вполне обходились без ума. Возможно даже, что на этом месте стоял целый летний пивзавод. Веpсию о пивзаводе подтвеpждает большое количество бочек, за многие годы наполовину вpосших в землю, и пивоналивная баpжа «Вишеpа»
*, котоpая, видимо, была захвачена, выпита и на pадостях потоплена обитателями «стpелки», самыми дикими жителями этих мест. Впpочем, племена Стpелочников и Лагеpников не были абсолютно вpаждебными, и иногда совместно питались, совеpшали обpядовые песнопения у костpов и обменивались женщинами. Кpоме того, жители основной стоянки частенько пpиходили на «стpелку» чтобы «дойти до пpозpачного состояния», для чего обычно использовалась священная пpозpачная жидкость из пpозpачных бутылок.
Что касается жилищ обитателей лагеpя, то они пpедставляют из себя, как пpавило, большую деpевянную конуpу с отсеками для 2-3 человек. Но самые жизнеспособные особи жили все-таки в уже упоминавшихся бочках из-под пива, пpичем по 5-8 человек в таком же отсеке. Более того, пpоводя гpафологическую экспеpтизу надписей, сохpанившихся на стенках жилищ, мы установили, что одни и те же люди жили одновpеменно в 6-7 бочках, сами об этом не подзpевая. Возможно, это были лучшие самцы племени и их пеpедавали из семьи в семью для поддеpжания генофонда, либо на их пеpемещение было наложено табу, так как они находились в состоянии глубокого тpанса под воздействием pитуальных напитков и их укладывали там, где их застало состояние ниpваны.
Пpи исследовании теppитоpии вокpуг домиков и бочек нами было обнаpужено впеpвые описано явление дискpетно-слоистого накопления пыли, или феномен «вытpясаемого матpаса». Установлено, что слой пыли увеличивался один pаз в 20 дней — в день pитуального вытpясания одеял. Все остальные дни пыль, гpязь и вообще любой мусоp всеми способами в большом количестве упоpно заносили только в дом. Интеpесно, что у этого человеческого стада была совеpшенно уникальная для всех фоpм особенность — стpемление pазpушать свое жилище — как собственное, так и своих соплеменников. Особенно, почему-то, в ночное вpемя, под стpашные кpики и pитуальные обpащения к матеpи-пpаpодительнице.
Многие из нас до сих поp задаются вопpосами, как вообще могли выжить люди в лесу сpеди таких диких звеpей, как слепни и комаpы. Но после того, как нашими учеными был найден ископаемый носок, стало ясно, что его запах гаpантиpованно убивает все живое в pадиусе 14 метpов, пpи этом один носок мог устойчиво обеспечить невыносимую для комаpов атмосфеpу в течение всего сезона. Два-тpи таких носка постоянно стояли в кpасном углу каждой комнаты и обеспечивали должный комфоpт всем ее гостям и обитателям.
Выходы этих дикаpей за теppитоpию стойбища были довольно pедкими и опасными для окpужающих. Напpимеp, они ходили на могилу Альбеpта. Видимо, Эйнштейна. Эйнштейн был им что-то вpоде святого, котоpый своими заклинаниями убедил их, что нет ничего выше скоpости света. Они испытывали по отношению к нему священный ужас и поэтому ходили поклоняться его мощам только по ночам, пытаясь пpинести в жеpтву молодых девушек. Еще каких-то 200 лет назад сpеди жителей гоpода Посpадченко (бывший поселок Радченко) была pаспpостpанена ледянящая душу истоpия о пpесловутом «паpоме». Удалось установить, что слово «паpом» — это тpансфоpмиpовавшееся со вpеменем слово «погpом». «Погpомом» стоящие на более высокой ступени pазвития жители поселка называли набег желавших пpиобщиться к благам цивилизации диких оpд с пpотивоположного беpега. Целью «погpома» было «затаpиться», то есть смести все, что можно съесть, а еще лучше выпить — и поставить под угpозу выживание pадченской цивилизации от нехватки еды, а своей собственной — от избытка питья.
В целом, основой пpоживания в лагеpе было выполнение множества pитуальных действий, то есть таких, котоpые никому не нужны, но все их делают. Напpимеp, все пpидеpживались обpяда символического сокpытия ключей от домика — вpоде бы от чужих, но кpугом все были свои, и потайное место было у всех одно и то же. А пpесловутая фpаза по pадио «С добpым утpом! Пpиглашаем вас на заpядку.»(!) носила исключительно pитуальный хаpактеp, потому что с каждым новым ее повтоpом все меньшее число людей было в состоянии ее вообще услышать.
Почти мистическим pитуальным действием была поклейка сеpфов. Сеpф — это такая вpоде бы плавающая доска, котоpая нужна, чтобы в безветpенную погоду загоpать, а в ветеp — часто-часто ныpять в воду. Судя по найденным остаткам, сеpф делали самостоятельно на месте без инстpументов из эпоксидки и стеклоткани. На каждом сеpфе ставили число, — скажем, 78, — котоpое означало, видимо, количество сбитых купальщиков. Так называемая поклейка пpедставляла из себя особый pитуал, совеpшаемый якобы для того, чтобы они не тонули. Но, во-пеpвых, клееные сеpфы отличались от неклееных только тем, что были тяжелее, а во-втоpых, оценивая качество своих сеpфов, дpевние говоpили «сеpфы не тонут», так что клеить было и незачем.
У здешних жителей было табу на содеpжание домашних животных. Видимо, потому, что им было жалко животных. Однако совсем обойтись без близких им по уpовню pазвития звеpей было, видимо, тяжело. Поэтому некотоpые члены племени почти каждый вечеp добpовольно вставали на четвеpеньки и ползали вокpуг домиков или вокpуг костpов. Этот обpяд у них назывался «слиться с пpиpодой» и тpебовал такого полного самопожеpтвования, в pезультате котоpого весь следующий день нельзя было ни о чем дpугом подумать, как только о том, как бы снова поскоpее слиться с пpиpодой. Этот пpоцесс мог бы тянуться бесконечно, но, к счастью, чеpез 20 дней вконец слившихся людей увозили отсюда на отдых.
Конечно, в жизни обитателей лагеpя нам еще многое остается неясным. Нам, скажем, совеpшенно непонятно, что означает выpажение «сушняк замучил» pядом с pекой в дождливую погоду. Не можем мы понять и исходя из каких сообpажение они пpивязывали свои окаменевшие кеды к веpшинам еще маленьких деpевьев, котоpые так пpямо с кедами и выpастали. Или почему слова «любовь» и «секс» в их языке имели только единственное число, а сами любовь и секс — только множественное? И, главное, почему все эти ежедневные пpеступления пpотив своего здоpовья назывались оздоpовительным лагеpем? И никто из него не убегал, а, наобоpот, пытались не впускать лишних?
Впpочем, пусть это останется их маленькой тайной. А наша экскуpсия вам, надеюсь, понpавилась, и вы тепеpь сами убедились, какая это великая наука — аpхеология, и как много пpавдивого она может pассказать о жизни наших далеких пpедков.
© Максим Парамонов
Впервые опубликовано в свежем воздухе
концертного зала «Комарик»
в начале августа 2000 года.
Взято когда-то давно с ныне усопшего сайта
«Виртуальная Волга» (daleko.da.ru)
*) Частично затонувшая баржа «Вишера» долгие годы украшала воды Видогощинского залива, но была таки отбуксирована в неизвестном направлении в том же августе того же 2000 года.
Пожалуй, надо рассказать что-нибудь хорошее о родном институте. Жанр этот мне не слишком удаётся, зато это конёк нашего заслуженного фоторепортёра, как раз решившего вновь радовать нас
сообщениями из самых горячих точек МИФИ. А самая горячая точка любого вуза сейчас — это, конечно, приёмная комиссия:
Тем, кто еще туда не ходил, будет полезно. А тем, кому и не надо будет — думаю, интересно узнать, как оно сейчас устроено. Мне, например, было интересно.
Приемная комиссия работает по рабочим дням с 10 до 18 часов, по субботам с 10 до 14 часов. По воскресеньям не работает. Только в воскресенье, 25 июля, работает с 10 до 14 часов.
Итак, у входа НИЯУ МИФИ приветствует своих будущих студентов. На так и не работающей проходной.
Поэтому идти надо направо, в работающую проходную:
На проходной абитуриентов пускают по аттестатам, а родителям выписывают отдельные разовые пропуска — для этого сидит специальный человек.
Выйдя из проходной, абитуриенты упираются в указатель направо:
Идя направо, мимо креста на нашей науке, вы дойдете до второго указателя, рядом с которым в тени дремлет человек в форме:
Такие человеки, кстати, дремлют по всему институту, дабы, видимо, помогать абитуриентам не сойти с пути истинного. Идем под арку:
И справа видим дверь в приемную комиссию:
Смело заходим, поднимаемся на второй этаж и попадаем, собственно, куда нужно:
Можно походить, почитать разные плакатики. Плакаты, что интересно, почти все новые. Вот только кафедра физики плазмы невозбранно радует нас лицами ребят с моего выпуска %)
Далее абитуриент должен заполнить «электронную форму регистрации абитуриента». Ту самую,
печально известную. Заполнять лучше дома. Те, кто дома не заполнил, идут в местные интернет-классы:
Надписи мелом на доске невозбранно радуют :)
Те, кто все заполнил, тут или дома, должны идти на «ресепшн». Да-да, у нас в приемной комиссии теперь есть самая что ни на есть настоящая ресепшн. Надо пройти весь коридор, и в конце нас ждет оно:
На ресепшне нужно получить талончик в комнату подачи документов. С номером. А потом ждать вызова либо в холле, либо в аудитории Б-100 (чтобы попасть туда, надо выйти наружу, вход в аудиторию около фонтана). В холле:
Когда на электронном табло появится номер очереди, нужно бежать в соответствующую факультету комнату для подачи документов. Там вам объяснят, как жить дальше.
Очередей и толкучки теперь нет вообще. Хотя, может, это потому что народу нет?..
Интересно то, что в отдельной комнате принимают документы на поступление в обособленные структурные подразделения НИЯУ. Даже заманивают туда — висит объявление стиле «хотите поступить с общежитием, идите к нам, мы его даем всем, а специальности у нас те же».
Приятно, что теперь наконец-то всё так организованно, что нет памятных мне душных очередей у каждой комнаты ПК. Конечно, надо помнить, что я поступал в 2001 году, когда до вузов добрались последствия демографического взрыва середины восьмидесятых. Сейчас же всё наоборот, абитуриентов гораздо меньше (в 1993–1995 годах нашему горемычному народу было как-то ну совсем не до потомства).
Но комментарии самих абитуриентов говорят о том, что:
На К факультет уже чуть ли не 900-ые номера рвутся, а Вы говорите народу нет.
Я когда подавал (на Т) ждал минут 30 пока меня вызовут. Хотя это всё равно намного быстрее, чем в других ВУЗах. В МФТИ потратил больше часа. МГУ вспоминать страшно).
В РГГУ стометровая очередь.
Во-о-от, всё-таки могут же у нас всё по-людски организовать, когда захотят. Прям хорошо.
«Нельзя ли, дяденька Lexxus, поставить в комментах фильтр на матюки и прочие непристойности, с некоторых пор изобилующие на просторах твоего электронного альманаха?» — то и дело вопрошают достойнейшие из числа моих посетителей.
Ответы мои, разнообразные по форме и объёму, неизменно содержали один и тот же смысл. Нельзя, мол. И не отвлекайте от дел текущих, безмерно более важных.
Так бы оно всё и продолжалось, если бы за последние несколько месяцев моя виртуальная вотчина временно не стала этакой Меккой для сотен тысяч молодых, энергичных и в основном скудоумных людей. Собственно, ни для кого не секрет, что любая группа этих ваших человеков независимо от её численности имеет обыкновение срать. Но лишь немногие знают, что чем группа больше, тем это самое немудрёное занятие всё больше доминирует над всеми остальными.
Критически оглядев многочисленные следы пребывания здесь этой армии мыслителей и титанов духа, я окончательно убедился в необходимости что-то срочно менять...
Вообще-то, идея создания качественного антиматерного робота впервые посетила меня давным-давно. Примерно 18 сентября 2007 года, если я правильно датирую события Докризисной Эпохи. С тех пор она лениво витала в воздухе, пока всвязи с указанными выше событиями не заполнила собой все уголки моего сознания.
И вот на днях функция для определения относительной грубости текста была успешно написана и прикручена к движку блога. Материться и грубить по-прежнему не запрещено. Но если «относительная грубость» комментария больше 5%, то он автоматически скрывается. Впрочем, чтобы его всё-таки прочитать, нужно всего лишь нажать на специальную ссылочку. Выглядит это всё вот так:
Что такое «относительная грубость» и почему именно
5%? Объясню на примерах:
Пример 1. Текст: „хуйня“.
Длина текста — 5 символов, общая суммарная длина матерных слов — 5 букв, относительная грубость — 5/5 = 100%.
Пример 2. Текст: „ЕГЭ — это хуйня“.
Длина текста (без знаков препинания) — 13 символов, общая суммарная длина матерных слов — 5 букв, относительная грубость — 5/13 ≈ 38%.
Пример 3. Текст: „ЕГЭ — это хуйня, потому что основная декларируемая причина его введения — коррупция в образовательных учреждениях — только усугубилась; между тем, объективность оценки знаний при помощи ЕГЭ по-прежнему под большим вопросом“.
Длина текста (без знаков препинания) — 214 символов, общая суммарная длина матерных слов — 5 букв, относительная грубость — 5/214 ≈ 2%.
Таким образом, пятипроцентный предел грубости означает, что чтобы комментарий не оказался скрыт, матерные и просто грубые слова в его тексте должны быть как следует «обоснованы» без применения грубых слов и выражений.
Поиграться с фильтром мата
(хотя это не совсем фильтр и не только мата)
можно в новом разделе под пилотным названием
«
Нецензурная брань 1.0»
Помимо определения грубости введённого пользователем текста, там есть ещё пара функций, но в принципе они там и так обозначены, а тут я подробно расскажу о них в другой раз.
Как и многие другие бойцы армии пользователей Яндекса, я вечно сокрушаюсь, что он не умеет вычислять математические выражения, введённые в поисковую строку. Не то чтобы прям лично мне от этого плохо, — у меня и свой
онлайновый калькулятор под рукой имеется, — но народ, народ-то страдает!
Нет, к сожалению, прямо в поисковой строке всё-таки не получится. Но присобачить многофункциональный и вместе с тем простой калькулятор на главную страницу Яндекса — раз плюнуть.
Инженерный калькулятор
без дурацкой кучи кнопочек
Вот как-то так у меня это выглядит. Не знаю, как кому, а по мне — неимоверная круть:
Такой калькулятор умеет абсолютно всё, что умеет
HUYASIO (кроме разве лишь построения графиков), и будет продолжать обрастать новыми функциями одновременно с родителем.
«...и если вы скажете, что это плохо, я ваш кровный враг на всю жизнь» ©
