Летопись МИФИ

while (me.alive) you.learn();


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1545
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года791
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  17 октября 2017 (Brandomic)

Тесты ЕГЭ Онлайн
  4 июля 2017 (Цезий23)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  28 июня 2017 (Владимир)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  19 мая 2017 (mari54)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  14 мая 2017 (Полина)

О бедном завкафе замолвите слово
  13 февраля 2017 (Воен УПЧК)

Сциентифик калькулятор
  28 января 2017 (Soul)

Задача про фермера и его кредит
  16 января 2017 (5555555)

Смехуёчки
  1 января 2017 (Enm)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
26 мая 2008, 22:39:37

Теорема о презервативе

...или Безопасный секс глазами мифиста

Некоторые люди думают, что если одеть презерватив на презерватив, то это даст двойную защиту. Напротив, в данном случае трение презерватива о презерватив вызывает разрыв обоих кондомов и на 50-70% увеличивает риск заражения.

В прочем, это не секрет. Но я вот задумался: значит ли это, что три презерватива, надетые друг на друга, еще меньше защищают? Не проверять же на себе, вдруг правда? Настоящему мифисту в таких случаях на помощь приходит его собственный мозг, кладезь маленьких безумий.

Так вот, ниже я докажу, что три презерватива защищают намного лучше, чем один, и тем более чем два!

Разберемся с терминологией.
Это скучно, но ничего не поделаешь.
  1. Пусть P — вероятность разрыва презерватива в системе защиты, содержащей один презерватив (1П); 0<P<1.
  2. Пусть вероятность разрыва каждого презерватива в системе 2П возрастает в k раз. Тогда вероятность разрыва всей системы 2П (то есть и того, и другого кондома вместе) выражается соотношением P2=(kP)2.
  3. Обратим внимание, что k лежит в диапазоне от 1 (когда трение латекса о латекс не оказывает влияния на прочность) до 1/P (когда трение приводит к неизбежному разрыву).
  4. И, наконец, по аналогии, для любого целого n>1 охарактеризуем систему nП вероятностью разрыва Pn=(kP)n
Надежность трех презервативов

Мы знаем, что по статистике рвется примерно каждый двухсотый презерватив, то есть P=0.005.
Кроме того, из сказанного выше, мы знаем, что система 1П надежнее системы 2П примерно на 60%, что означает буквально следующее:

(kP)2=P×(1+0.6)

Нам ничего не мешает решить это уравнение относительно k:

k = √(1.6/P) = 17.9.
Это значит, что вероятность разрыва одного презерватива, если вы их нацепили несколько, увеличивается почти в 18 раз!

Спокойно, без паники. Все-таки, что же будет, если мы себя защитим тремя (n=3) кондомами? Формула нам уже знакома:

P3=(kP)3=0.0007~P/7 (всего-навсего).
Проще говоря, ТРИ ПРЕЗЕРВАТИВА даже не в три, а в СЕМЬ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, чем один!

Так что, предохраняйтесь с нами, предохраняйтесь как мы, предохраняйтесь лучше нас!

P.S. Абитуриент МИФИ, если ты смог дочитать это до конца, то поздравляю! Твое поступление в МИФИ практически неизбежно :)
FaceBook

ранее:
Здесь могла быть ваша реклама
далее:
22 миллиарда рублей на три буквы

Уже 13 комментариев

вверхвниз
1. пацан, 26 мая 2008, 23:17:31
ты чо ботан?

2. ITF5000, 27 мая 2008, 00:29:29
Lingvo Explanatory (Ru-Ru)
пацан
м. разг.
то же, что мальчишка

смотрим дальше:

мальчишка
м. разг.
1.
Ребенок или подросток мужского пола.
2. перен.
Молодой, неопытный человек (обычно с оттенком порицания).

3. marcipanchik, 27 мая 2008, 09:40:39
неудержалась, скопировала.

4. ITF5000, 28 мая 2008, 01:20:31
На ЛОРе (:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2781618

5. Lexxus, 28 мая 2008, 08:17:25
Да, я видел :)
И, кстати, народ-то там соображает, анализирует. Короче, наши люди =)

6. AiFiLTr0, 29 мая 2008, 11:32:03
Интересно, а что произошло в жизни глубокоуважаемого автора, что заставило его заняться таким рассчетом?

7. Lexxus, 29 мая 2008, 11:54:47
Пусть это останется моей маленькой тайной ;)

8. andron, 31 мая 2008, 09:49:46
Отвлечемся от математики! Рассмтрим вопрос, чисто с технической точки зрения.<br /><br />
Итак: 1 презерватив рассматривать не будем. Нам известео, что два презерватива, в силу трения, вероятнее всего порвутся. Что-же они из себя будут представлять в этом случае. Скорее всего это будет нечто похожее на куски шланга, одетых на палку, причем, плотно одетых.<br /><br />
Единственным местом, подверженным деформации, будут края обрывов. Возвожна деформация в виде закатывания края обрыва в сторону увеличения диаметра. При наличии внешней оболочки, способной растягиваться, а это именно и присутствует в случае с 3-мя штуками, произойдет закатывание внутреннего слоя с заварачиванием внешнего. Поскольку край обрыва не ровный, то деформация внешнего слоя будет неравномерной, с возникновением предельной деформации в определенных узлах, что неизбежно повлечет разрыв внешней оболочки.<br /><br />
Так, что три не лучше двух, но ощущения возможны иные!

9. FreOn64, 31 мая 2008, 15:53:30
Может пора перейти от теоретической к практической стороне эксперимента ? :)

10. minx, 13 июня 2008, 22:19:57
ха-ха =) миисты, вы классные =)))))

11. Илья, 8 июля 2008, 02:34:42
Не согласен с допущением №4.
В системе 1 пр. есть вероятность разрыва в результате взаимодействия М-Пр-Ж.
В системе 2 пр. есть вероятности разрыва в результате взаимодействия М-Пр-Пр и Пр-Пр-Ж. Вероятность одновременного разрыва - их произведение.
В системе 3 и более Пр реализуются взаимодействия М-Пр-Пр, Пр-Пр-Пр, Пр-Пр-Ж. Т.о. данных, полученных только из двух первых ситем достаточно, т.к. реализуется принципиально новое взаимодействие.
Для оценки вероятности одновременного разрыва систем из >=3 необходимы данные о системах из 2 и 3 пр. Вероятность разрыва одинарного презерватива нам ничего не даёт.

Забавно также рассмотреть т.н. "Презерватив Клейна", т.е. односторонний презерватив трущийся о одного человека :)

12. Lexxus, 8 июля 2008, 07:53:51
>>Не согласен с допущением №4...
В целом, справедливое замечание. Что ж, есть повод продолжать изыскания в этом направлении.

>>Забавно также рассмотреть т.н. "Презерватив Клейна", т.е. односторонний презерватив трущийся о одного человека :)
Это пять %)

13. Хрен, 30 июля 2013, 14:31:56
Пора бы набрать группу исследователей для экспериментальной разработки данной теории )


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
101542 дня