Некоторые люди думают, что если одеть презерватив на презерватив, то это даст двойную защиту. Напротив, в данном случае трение презерватива о презерватив вызывает разрыв обоих кондомов и на 50-70% увеличивает риск заражения.
В прочем, это не секрет. Но я вот задумался: значит ли это, что три презерватива, надетые друг на друга, еще меньше защищают? Не проверять же на себе, вдруг правда? Настоящему мифисту в таких случаях на помощь приходит его собственный мозг, кладезь маленьких безумий.
Так вот, ниже я докажу, что три презерватива защищают намного лучше, чем один, и тем более чем два!
Разберемся с терминологией. Это скучно, но ничего не поделаешь.
Пусть P — вероятность разрыва презерватива в системе защиты, содержащей один презерватив (1П); 0<P<1.
Пусть вероятность разрыва каждого презерватива в системе 2П возрастает в k раз. Тогда вероятность разрыва всей системы 2П (то есть и того, и другого кондома вместе) выражается соотношением P2=(kP)2.
Обратим внимание, что k лежит в диапазоне от 1 (когда трение латекса о латекс не оказывает влияния на прочность) до 1/P (когда трение приводит к неизбежному разрыву).
И, наконец, по аналогии, для любого целого n>1 охарактеризуем систему nП вероятностью разрыва Pn=(kP)n
Надежность трех презервативов
Мы знаем, что по статистике рвется примерно каждый двухсотый презерватив, то есть P=0.005.
Кроме того, из сказанного выше, мы знаем, что система 1П надежнее системы 2П примерно на 60%, что означает буквально следующее:
(kP)2=P×(1+0.6)
Нам ничего не мешает решить это уравнение относительно k:
k = √(1.6/P) = 17.9.
Это значит, что вероятность разрыва одного презерватива, если вы их нацепили несколько, увеличивается почти в 18 раз!
Спокойно, без паники. Все-таки, что же будет, если мы себя защитим тремя (n=3) кондомами? Формула нам уже знакома:
P3=(kP)3=0.0007~P/7 (всего-навсего).
Проще говоря, ТРИ ПРЕЗЕРВАТИВА даже не в три, а в СЕМЬ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, чем один!
Так что, предохраняйтесь с нами, предохраняйтесь как мы, предохраняйтесь лучше нас!
P.S. Абитуриент МИФИ, если ты смог дочитать это до конца, то поздравляю! Твое поступление в МИФИ практически неизбежно :)
Отвлечемся от математики! Рассмтрим вопрос, чисто с технической точки зрения.<br /><br />
Итак: 1 презерватив рассматривать не будем. Нам известео, что два презерватива, в силу трения, вероятнее всего порвутся. Что-же они из себя будут представлять в этом случае. Скорее всего это будет нечто похожее на куски шланга, одетых на палку, причем, плотно одетых.<br /><br />
Единственным местом, подверженным деформации, будут края обрывов. Возвожна деформация в виде закатывания края обрыва в сторону увеличения диаметра. При наличии внешней оболочки, способной растягиваться, а это именно и присутствует в случае с 3-мя штуками, произойдет закатывание внутреннего слоя с заварачиванием внешнего. Поскольку край обрыва не ровный, то деформация внешнего слоя будет неравномерной, с возникновением предельной деформации в определенных узлах, что неизбежно повлечет разрыв внешней оболочки.<br /><br />
Так, что три не лучше двух, но ощущения возможны иные!
Не согласен с допущением №4.
В системе 1 пр. есть вероятность разрыва в результате взаимодействия М-Пр-Ж.
В системе 2 пр. есть вероятности разрыва в результате взаимодействия М-Пр-Пр и Пр-Пр-Ж. Вероятность одновременного разрыва - их произведение.
В системе 3 и более Пр реализуются взаимодействия М-Пр-Пр, Пр-Пр-Пр, Пр-Пр-Ж. Т.о. данных, полученных только из двух первых ситем достаточно, т.к. реализуется принципиально новое взаимодействие.
Для оценки вероятности одновременного разрыва систем из >=3 необходимы данные о системах из 2 и 3 пр. Вероятность разрыва одинарного презерватива нам ничего не даёт.
Забавно также рассмотреть т.н. "Презерватив Клейна", т.е. односторонний презерватив трущийся о одного человека :)