В очередной раз читаю про то, что представители Совета ректоров России совместно с МинОбрНауки магическим образом вычислили, выпускникам каких вузов проще всего будет устроиться в жизни. Об этом пишут, например, «Новые известия».
Идея проста: мол, чем громче имя вуза и чем больше его выпускников пробились в большие шишки, тем меньше проблем с трудоустройством будет у его сегодняшних студентов.
Меньше всего проблем с трудоустройством возникает у выпускников МГУ им. Ломоносова, Высшей школы экономики и МГТУ им. Баумана. Без труда найти себе теплое местечко могут и вчерашние студенты Российской экономической академии им. Плеханова, Московского энергетического университета, Московского государственного института стали и сплавов. О безработице могут не думать и те, кто закончил МГИМО, МИФИ и Российский государственный институт нефти и газа им. Губкина.
Статистика — вещь великая, а местами еще и полезная. Но, как известно, про нее еще говорят: «есть просто ложь, есть большая ложь, а есть статистика».
Фатальной ошибкой будет считать, что раз мой родной вуз попал в топовые позиции этого рейтинга, то я могу расслабиться и ждать очереди работодателей у моих дверей. Главным образом, потому, что при таком отношении этой очереди, скорее всего, не случится. Это, конечно, не значит, что громкость названия учебного заведения, указанного в дипломе, никак не связана с шансами на удачное трудоустройство. Но связь эта далеко не так крепка, как может показаться из подобных опусов. Тем более сейчас, когда диплом любого вуза можно, в принципе, и просто купить.
Просто нужно очень хорошо понимать, что определенный конкретный человек (со своим уникальным характером, набором знаний и навыков, в конце концов, внешностью) имеет крайне мало общего со среднестатистическим.
Можно посчитать, по сколько выпускников каких вузов было убито упавшим с крыши кирпичом. Но только по этим данным вряд ли кто-нибудь всерьез будет судить, сколько у него шансов на выживание :)
P.S. Буду только рад, если дорогому читателю все вышесказанное кажется очевидным.
Да все вышесказанное весьма очевидно, как очевидно и то, что на самом деле есть такие вузы, откуда просто-таки расхватывают студентов как горячие пирожки. Допустим МГИМО, некоторые факультеты МГУ, МФТИ. А вот нам мифистам с этим сложнее. Во первых из-за того что МИФИ (как здесь когда-то писалось) это \"финансов и чего?\". Во вторых потому что в МИФИ средний уровень получившего диплом, именно по описаным автором качествам (характер, набор знаний и навыков, внешность, коммуникабельность, харизма и тд. и тп.) на самом деле ниже чем в вузах вышеперечисленных. Скажем так в МИФИ редко встречаются люди обладающие и большим трудолюбием для того чтобы был запас знаний и навыков, и в то же время хорошими показателями взаимодействия с социумом, либо одно либо другое :) На самом деле, все это вполне решаемо, есть даже конкретные способы и методы, но наверно об этом должны задуматься власть предержащие.
МИФИ - институт для сначала ученых, а потом инженеров, имхо. А Бауманка - техническо-прикладной инст, вот и выпускает она стройные ряды "манагеров" и "операторов ЭВМ", а вакансий на такие места гораздо больше, чем спроса, скажем, на специалиста высокого уровня из МИФИ, который и не пойдет работать "тупо манагером" (к слову, и имеется в виду уважающий себя выпускник).
Уважающие себя выпускники должны что-то кушать. А желательно не только кушать, но и ездить на чем нибудь, и отдыхать где-нибудь. Да и в принципе есть хорошая фраза: "Если ты такой умный (специалист такого высоко уровня), почему такой бедный?" Так что если тот самый уважающий себя специалист высокого уровня не может работать манагером или оператором ЭВМ то что это за ученый. А то что разумный человек, который не может кушать ИДЕЮ и ей детей кормить пойдет в манагеры, а не в ученые не составляет сомнения. Речь конечно идет о ситуации, в которой ученый получает чуть больше дворника, у нас все не так разве? Хотя мы же ученые, ось координат повернули на пи и вот мы уже выше всех на той оси, жалко что верти не верти ось, а дно на практике остается дном, что совсем не соответствует нашей красивой теории.
Я ж не про работу в качестве ученого, а про профессиональную планку. Как выразился один мой знакомый, "только что выпустившиеся мифисты согласны только на 2 к уе", согласно подготовке.
Добавить свой