У нас на форуме периодически появляются, скажем так, альтернативно мыслящие люди. Кто-то утверждает, что креветки — это деградировавшие люди; кто-то уверяет, что нашел «кванты пространства», а один деятель отчетливо ощущает раскрытой ладонью исходящие от Солнца и Луны таинственные S-излучения.
Но сегодня к нам на рецензию попала просто гениальная работа. Ссылку на нее можно найти в топике «А кто-нибудь реальной наукой интересуется?» Тут я приведу лишь несколько самых понравившихся моментов:
Известно, [...] что законы природы экспоненциальны
И далее:
Предположим, что «гипербола» — основной закон природы.
Неувязочка. Ладно, Бог с ней. Еще нам, оказывается, буквально с пеленок...
...известно, что таблица химических элементов Д.И. Менделеева построена в порядке возрастания количества массы-энергии протона
Но, с другой стороны, от нас упорно скрывают, что...
В таблице Менделеева значения порядковых номеров округлены до целых чисел [...] смысл округления значений порядковых номеров обусловлен трудностью применения иррациональных значений при практических расчетах.
[...]
Распределяем полученную величину по порядковым номерам от 0,1 до 20...
Ну, в самом деле, как в наш прогрессивный век можно пользоваться порядковыми номерами 1,2,3...? Чоткие пацаны считают иррациональными числами.
... заменив π на 2,925...
И правда, почему бы, собственно, и нет? А то все три четырнадцать, три четырнадцать...
На запятые, отделяющие целые числа от дробных, не надо обращать большого внимание.
И то верно. Настоящий ученый на такие мелочи не разменивается.
Как и полагается серьезной научной работе, к ее основным положениям имеются иллюстрации:
Рис.2 «Поле-Форма»
Но ЭТО — филосовское осмысление вопроса
Видите, как хорошая иллюстрация улучшает восприятие?
Ну, и наконец, из всего вышесказанного естественным образом вытекает
Формула человека:
mghv2/2 + H2O + табл. Менделеева
Как же я сам-то до этого не допер?... Ну ведь, получается, кому-то таки достается качественный продукт! А мне, судя по всему, вечно подсовывают то сушеную петрушку, то сыроежки какие-то. Обидно.
В заключении я бы хотел выразить глубокую признательность автору этого великого труда В. А. Архипову. Я полагал, что ничто не может вывести меня из глубокого уныния, вызванного необходимостью работать в субботу. Но он блестяще справился с этой задачей. Автор, пишите еще. Пожалуйста.
Уважаемый Lexxus не поместил результат, полученный Архиповым В.А.
А это несколько некорректно.
Как говорят - от великого до смешного - один шаг.
Lexxus этот шаг сделал, но в обратную сторону.
Ну а если кто захочет узнать мнение уважаемых в РАН людей - спросите об Архипове у Пономарева- Степного - есть такой академик а Курчатовском .
>Уважаемый Lexxus не поместил результат, полученный Архиповым В.А.
Если уважаемый 12Михаил изволит просветить меня, в каком месте указанной работы, собственно, искать тот самый результат, я с удовольствием исправлю эту досадную оплошность.
>Как говорят - от великого до смешного - один шаг.
>Lexxus этот шаг сделал, но в обратную сторону.
То есть, по вашему мнению, я сделал шаг от смешного до великого? Что ж, спасибо за комплимент.
Ardent, я с этим деятелем даже созванивался, предлагал засвидетельствовать процессы синтеза химических элементов (у меня на работе как раз все необходимое оборудование для элементного анализа веществ).
Сначала он сказал, что у него нет нужных реактивов. Назвал, кажется, оксид таллия. Я поскреб по сусекам и нашел у нас в лаборатории оксид таллия. После того, как я ему об этом сообщил, он сказал что-то невразумительное про химическую посуду и пропал бесследно :)
Я конечно, не специалист, но если теоретическая часть работы представляет собой поток бессвязного бреда, то никаких практических результатов она дать не может...
А это несколько некорректно.
Как говорят - от великого до смешного - один шаг.
Lexxus этот шаг сделал, но в обратную сторону.
Ну а если кто захочет узнать мнение уважаемых в РАН людей - спросите об Архипове у Пономарева- Степного - есть такой академик а Курчатовском .
Если уважаемый 12Михаил изволит просветить меня, в каком месте указанной работы, собственно, искать тот самый результат, я с удовольствием исправлю эту досадную оплошность.
>Как говорят - от великого до смешного - один шаг.
>Lexxus этот шаг сделал, но в обратную сторону.
То есть, по вашему мнению, я сделал шаг от смешного до великого? Что ж, спасибо за комплимент.
Lexxus, если у вас есть, может выложите куда-нибудь? Чувствую, это надо читать целиком...
Должна быть на работе, поищу завтра, если не забуду :)
Кстати, эту статью постили на форум Физфака МГУ. Надо сказать, дискуссия там была унылая, не в пример МИФИческой =)))
Сначала он сказал, что у него нет нужных реактивов. Назвал, кажется, оксид таллия. Я поскреб по сусекам и нашел у нас в лаборатории оксид таллия. После того, как я ему об этом сообщил, он сказал что-то невразумительное про химическую посуду и пропал бесследно :)
Я конечно, не специалист, но если теоретическая часть работы представляет собой поток бессвязного бреда, то никаких практических результатов она дать не может...
Lex.. особенно твоя вежливость..засвидетельствовать процессы синтеза :D
Это 5! И за работу, Архипову тоже 5! =)
Добавить свой