О, сколько нам открытий чудных
Готовит неученья тьма!
Я
На прошлой неделе в рамках нашей непостоянной рубрики «Неизведанная страна» мы начали фундаментальное исследование с целью выявления реального месторасположения на карте России Москвы, Санкт-Петербурга и Владивостока.
За прошедшие без малого пять дней в эксперименте поучаствовало около 200 исследователей, каждому из которых предлагалось выдвинуть свои гипотезы о расположении вышеназванных населенных пунктов.
Сбор данных продолжается, но уже сейчас можно с уверенностью утверждать, что с молчаливого согласия (а может быть, и по прямому распоряжению) Российской академии наук нас всех обманывают. И обман этот начинается с самых первых уроков географии в школе.
Так, например, большинство исследователей (порядка 75%) склоняются к тому, что Москва находится отнюдь не в Московской области. Более того, около половины опрошенных полагают, что она вообще располагается за пределами Центрального федерального округа (см. рис.1).
Достаточно большая группа респондентов (около 5%) сходится во мнении, что столица нашей страны на самом деле затерялась где-то на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а самые смелые предположения относят ее еще дальше на восток, в Якутию.
Еще более шокирующие результаты получены по Питеру. Подавляющее большинство исследователей (более 90%) опровергают расхожее мнение, что северная столица находится на берегу Финского залива. В целом, можно с большой уверенностью утверждать, что Санкт-Петербург вообще находится в глубине материка, не гранича с каким-либо морем (см. рис.2).
При определении местонахождения Владивостока большинство опрошенных соглашаются с официальной версией: по всей видимости, город все же находится на тихоокеанском побережье России. Однако лишь 29 исследователей (около 15%) склонны соглашаться с атласами и учебниками, располагая его на самом юго-востоке нашей Родины, в Приморском крае (см. рис.3).
Немало нашлось сторонников интересной версии, что Владивосток — это на самом деле просто второе название то ли Петропавловска-Камчатского, то ли Анадыри.
Может все же стоит прикрутить к Г-мапу. Поставить такую картинку:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=62.349609,100.019531&spn=58.974479,228.515625&z=3
И пусть народ по ней выбирает? Не? Да и автоматизировать многое можно.
Я не знаю, как у тебя расчет попадания сейчас происходит. Но, вероятно ты изначально закладываешь координаты города (ручками), а потом оцениваешь как сильно человек промахнулся. Верно?
На гугле же то можно автоматизировать. Достаточно знать название городе. По нему можно получить координаты. Гугл же отдаст ту точку, по которой кликнул юзер. А дальше просто расчет по географическим координатам. Не?
А потом можно будет и по любой другой стране делать быстро и просто.
А смысл возиться с гугловским API, когда все уже готово?
Я основной функционал этой штуки написал еще лет пять назад, для админки на работе. И координаты в пикселях именно на этой карте я (понятно, ручками) вычислял тогда же.
К тому же, у гугловской карты в том масштабе, в котором видна вся страна, нет границ субъектов федерации. Без них вообще хрен кто в Москву попадет.
А если дать возможность зума, то нужно будет специально отключать показ названий объектов (не уверен, что это в принципе можно).
Lexxus, не огорчайтесь.
Вы ж сами хотели тест на минутку - вот вам народ быстро, не вникая, и потыкал в картинки.
Скорее, стоит отнести к основным причинам провала - карту. Мало кто прокладывает маршруты через страну, сравнивая ее со множеством мест. Обычный путешественник берет билет из одного населенного пункта в другой. Так что зум, названия, соседние страны, и воды (соленые и не только) помогут лучше установить прицел наших боеголовок (курсоров мыши то есть) на российские города.
А тест по всей России дает равномерное распределение для большинства городов?:)
Den_Che, я не огорчаюсь. Если честно, я ожидал еще более плачевных результатов. В конце концов, во всех трех случаях места максимальной концентрации ответов таки совпадают с реальным месторасположением объекта :)
Но причину "провала" я вижу все-таки не в карте.
Действительно, мало кто путешествует по России, держа в зубах всю ейную карту целиком. Но ответы на именно эти три вопроса, в общем-то, совсем не требуют досконального ее знания. Особенно при указании Питера и Владика.
С Москвой все немного сложнее, но уж во всяком случае чтобы попасть в круг радиусом 300 км (примерно охватывающий весь ЦФО), нужны самые поверхностные сведения о структуре нашей необъятной.
И требуемые для этого знания относятся как раз к типу "либо знаю, либо нет" (долго размышлять тут бесполезно). Так что дай я больше времени, процент правильных ответов увеличился бы только благодаря задействованию тестируемыми того же Гугла.
Причина провала - это отсутствие у многих испытуемых даже этих элементарных знаний. И тут более подробная карта с соседними странами и парой лишних водоемов вряд ли бы что-то существенно изменила.
А результаты теста по всей России я пока не смотрел - маловато данных.
на схожую тему - http://iosipboroda.livejournal.com/37861.html
Знания рождённых в 90ые просто кошмарно катастрофически ужасные, если так можно грамотно сказать...
Это все очень плачевно! Я очень часто сталкиваюсь с топографическим кретинизмом когда бываю на западе страны. В Питере не был. А вот москвичи поражают своим незнанием географии своей страны. При этом запросто смогут перечислить чуть ли не все штаты США. А еще помню в юности любил смотреть программу "До 16 и старше". И наверно на всю жизнь запомнил репортаж с улиц Москвы. Журналист задавал прохожим в основном молодежи вопрос: "Когда началась ВОВ и с кем воевали" Ответы просто убивали!