Человеку свойственно ошибаться. А также врать и просто говорить глупости по поводу и без.

Поэтому, если хочешь задать кому-то вопрос и хочешь получить на него не какой-нибудь, а правильный ответ, то полезно серьезно подойти к выбору отвечающего. Выбирать нужно того, кто достаточно сведущ в нужной области знаний, кто вряд ли захочет подшутить и у кого нет особых оснований соврать. Иначе говоря, того, кому веришь.

Но гораздо сложнее обстоит дело, когда верный ответ нужен, а того, кто его дает, выбирать не приходится. В этом случае часто помогает опрос достаточно большой аудитории. Я, конечно, говорю только о тех вопросах, которые в принципе имеют однозначный ответ, известный человечеству. Но зато об очень многих таких вопросах — просто чем сложнее вопрос, тем большее количество человек придется опросить.

Вот, например, хочешь ты узнать, что твоя девушка делала вчера вечером. Это, без сомнения, весьма сложный вопрос, если сама она не отвечает, либо ее ответ вызывает сомнения. Но даже тут мы можем устроить опрос — ведь даже в самом худшем для нас случае правильный ответ известен не только ей, но и еще пятнадцати участникам той самой оргии, плюс тем, кто за ними подглядывал.

В идеале каждый вопрос (за исключением тех, на которые может быть только два ответа — «да»/«нет») имеет один правильный и бесконечное множество равновероятных неправильных ответов. В этом эталонном случае и в случаях, близких к нему, правильный ответ неизбежно встретится в результатах опроса значительно чаще всех остальных. Если, конечно, мы опросили достаточную аудиторию.

Однако, большой ошибкой было бы считать, что ответ на все вопросы можно найти всеобщим голосованием. Даже среди тех, что имеют точный, единственный и в принципе известный ответ, находятся такие, на которые многие люди отвечают одинаково неправильно.

Большинство людей первым человеком, вышедшим в открытый космос, назовут Гагарина. Самым популярным ответом на вопрос «Где построена Статуя Свободы?» непременно будет США. И даже преобладающим химическим элементом воздуха по результатам массового опроса населения, скорее всего, окажется кислород.

Более-менее распространенные заблуждения на ровном месте возникают даже при решении таких, в общем-то, однозначных штук, как математические задачи. Среди десятка тысяч с хреном заданий ЕГЭ по математике, которые я вознамерился решить силами коллективного разума, таких неоднозначных случаев не так уж и много. Но именно из-за них ответы ко всем тем 12 сотням задач, которые сейчас помечены как «решённые», я проверял и утверждал вручную.

Теперь, собственно, о доверии. Полностью автоматизировать процесс определения правильного ответа можно только в том случае, если научить бездушный набор транзисторов определять, насколько можно довериться мнению того или иного человека. Пришлось таки научить. Еще немного потестирую и запущу новый, верующий алгоритм. Пока по всем прикидкам вероятность ошибки у него будет даже меньше, чем у «ручного» метода.

Так вот, доктор, я почему к Вам обратился-то. Мне кажется, что моя программа мне не вполне доверяет...

FaceBook

Tweet