Есть такая штука — «
Вебометрикс»,
проект Cybermetrics Lab, исследовательской группы из солнечной Испании.
Проект ведет свою деятельность с 2004 года и ставит своей задачей ни много ни мало оценить по достоинству все ВУЗы
мира и составить их всеобщий рейтинг. Не слабо.
Рейтинг основывается только на учете веб-данных: веб-активности ВУЗа, числа электронных
публикаций, количества упоминаний о нем. Такой подход позволяет авторам «Вебометрикс»,
не вылезая из своего испанского офиса, раз в полгода публиковать рейтинг аж 4000 университетов
из более чем 100 стран мира.
Желающим понять, как строится этот колоссальный Топ'4000, предлагаю ознакомиться со статьей
«
Рейтинг университетов мира Webometrics»,
в муках переведенной мной. Нет, не с испанского. Всего лишь с английского.
В Топ'100 рейтинга 68 строчек пестрят американскими флагами. Ну, и бог с ними. Нас ведь интересует, в основном,
наша необьятная Родина, так? К сожалению, на сайте пректа нельзя посмотреть рейтинг по определенной стране,
поэтому, как всегда, все пришлось делать самому. Так вот (я извиняюсь, но названия совсем в лом было переводить):
МИФИ на счастливом 13-м месте. В прочем, глядя на его
официальный сайт, я удивляюсь, как он вообще в рейтинг попал.
Как кое-кому известно, с 2002 года МИФИ входит в число 67 российских ВУЗов,
принимающих участие в
Федеральной стипендиальной программе
благотворительного фонда Владимира Потанина.
К стати, те счастливчики, следы двух последних сессий в зачетках которых выглядят исключительно как «отл.»,
могут смело шагать 22 ноября в 16.00 в аудиторию А-100 с зачеткой, а там объяснят.
Так вот, по результатам этой программы, а также программы «
Гранты молодым преподавателям государственных вузов России»,
благотворительный фонд В. Потанина с 2003 года составляет собственный
комплексный рейтинг ведущих российских вузов.
Каждый ВУЗ оценивается по четырем критериям:
- данные общего тестирования всех студентов, пришедших на отбор (первый тур);
- данные по итогам второго тура – ролевых игр среди студентов;
- конкурс грантов для молодых преподавателей;
- оценки стипендиатов в заключительной деловой игре с участием работодателей.
Система оценок, прямо скажем, не слишком прозрачна, однако с уверенностью можно сказать, что первый критерий пропорционален среднему баллу за тест первого тура программы.
Тест этот очень похож на тесты IQ, плюс ряд вопросов на общую эрудицию. В общем, эта самая оценка в той или иной степени характеризует интеллектуальный уровень «среднего отличника» учебного заведения.
А теперь — результаты МИФИ (напоминаю, ВУЗов всего в программе
67):
Год |
«Интеллект» |
Место по «интеллекту» |
Общий балл |
Место по общему баллу |
2003 |
5.43 |
43 |
12.68 |
25 |
2004 |
6.05 |
3 |
15.44 |
13 |
2005 |
5.76 |
11 |
16.20 |
2 |
2006 |
4.55 |
66 |
14.55 |
56 |
Результаты 2003 года не блестящие, прямо скажем. Но в 2006 году наши «лучшие люди» превзошли самих себя, уступив по тупизне лишь студентам
Тамбовского (!!!) государственного университета имени Г.Р. Державина.
И это — элита Московского инженерно-физического института, ведущего ВУЗа атомной отрасли России. Поздравляю.
К стати, ВУЗ, оказавшийся на последней строчке по общему баллу, вылетает из программы следующего года.
По всему видать, нога фонда Потанина уже занесена для нанесения пинка по нашей атомной заднице.