Упало в почту 6 июня:


Собственно, упало и упало: глянул, улыбнулся и забыл. Но потом пришло продолжение:


Что ж, честно говоря, попробую ответить, пусть и не слишком легко даётся мне это наречие. Итак, мой ответ:

Хотел, вообще-то, совсем другим делом заняться, но почему-то получился ещё один тест по русскому языку:


Да, под конец мальца задалбывает, но зато там почти половина орфоэпического минимума ЕГЭ по русскому языку. Таким образом, результат этого теста является более-менее адекватным показателем знания нормативного языкового произношения (не, не сам придумал, из книжки списал).

А на работе у меня все поголовно говорят «договор» и «эксперт». Жутко бесит.

Подсмотрел сегодня у ibigdan задание с олимпиады по русскому языку. Из обычной средней школы города Иркутска. Для 8-9 классов:


Я бы, правда, такое задание скорее в олимпиаду по информатике засунул (тоже сильно мимо, но всё же, по-моему, чуточку ближе), чем по русскому языку, но не суть.

Вот смотрю и думаю. Ведь, раз такие задания включают в региональные олимпиады для школьников, значит, их кто-то да решает, чёрт возьми. А значит, не всё ещё просрано в нашем многострадальном образовании. Есть надеждочка-то. Слабенькая, хиленькая, но есть.

P.S. Для особо одарённых: нет, для того, чтобы ответить правильно, армянский знать совершенно не обязательно.

P.P.S. Мне подсказывают, что это одно из заданий всероссийского конкурса «Русский медвежонок — языкознание для всех». Вот ещё парочка задачек такого же типа.

2010 год, 8-9 классы:


2009 год, 10-11 классы:

Вот так внезапно. Я тут весь день пытался заставить себя заняться чем-нибудь полезным, но только и делал, что упорно размышлял о склонении количественных числительных в русском языке. Ох, непростое это дело, скажу я вам. Ну вот попробуйте записать или хотя бы произнести словами: «Абрам Романович в настоящий момент располагает 31092467810 долларами» или «И вышло на Добрыню чудище о 98234655 головах».

Да что там, даже дикторы центрального, прости, господи, телевидения, вовсю говорят «восьмиста». Суки, поубивал бы, нету вообще такого слова. У меня есть восемьсот рублей. У меня нет восьмисот рублей. Я рад восьмистам рублям. Я потерял восемьсот рублей. Я отделался восемьюстами рублями. Я мечтаю о восьмистах рублях.

А, всё равно ведь не запомните. Вот вам шпаргалка:


Эта программа умеет правильно склонять количественные числительные (это те, которые один, два, три октиллиона семьсот септиллионов и т.п.) от 1·10⁻³⁰⁰⁰ до числа, десятичная запись которого состоит из 3003 девяток (девятьсот девяносто девять новемнонагинтинонгентиллионов, девятьсот... ну и так далее). Степени тысячи именуются в соответствии с принятой у нас в России короткой шкалой (подробности у деда Википеда).

Вообще-то, можно было бы ещё расширить диапазон. Например, число 10³⁰⁰³ по идее должно называться миллиаллионом, потом унмиллиаллион, затем дуомиллиаллион и так далее. Но, вообще-то, во Вселенной, говорят, вообще нет ничего, чего было бы даже всего-навсего один новемвигинтиллион, так что и так сойдёт.

Могу с уверенностью сказать, что такого могучего инструмента по автоматическому склонению числительных во всём русскоязычном интернете доселе не было. Во-первых, я искал, а во-вторых, на пересечении множеств носителей русского языка и абы каких программистов вряд ли найдётся много таких особей, которым такое может прийти в голову. Более дурацкого занятия, чем программировать эту штуку... а, стоп, знаю более дурацкое занятие: писать программу для автоматического визуализированного «умножения и деления в столбик» O_o.

Что-то давненько на страницах нашего электронного альманаха не появлялось заметок, связанных с Единым государственным экзаменом. Негоже так надолго оставлять без внимания тему, столь интересную подавляющему большинству многомиллионной армии посетителей сайта.

И уж совсем давно не касались мы великого, могучего, правдивого и свободного русского языка и любящей дщери его, многогигабайтной русской литературы. И вот сегодня, в день рождения Авраама Линкольна и сотрудников органа по контролю наркотиков в Кыргызстане, собрав волю в кулак, я составил и запустил целых два новых теста в системе «Тесты ЕГЭ Онлайн»:

• ЕГЭ по русскому языку. 2011 год. Демонстрационный вариант
  Особенно ценен он тем, что с ним количество тестов в разделе «Русский язык» перевалило за астрономическую отметку «семь».
• ЕГЭ по литературе. Блиц-версия
  Этот тест открывает новый раздел системы — «Литература». Скажу честно, формат этого теста несколько отличается от того, что выпускники увидят в бланках заданий ЕГЭ по литературе. Но настоятельно прошу тебя, любезный мой читатель, не обойди его своим вниманием.
  
  
  Тест «ЕГЭ по литературе. Блиц-версия»
  Общее время выполнения: 2 минуты
  Набрано баллов: 17 из 17
  Это значит, что успешность прохождения составляет
  
  

  100%

  
  Этот результат пока на 6-м месте (из 443),
  то есть круче, чем 98.9% всех полученных результатов.
  
  

  Тесты ЕГЭ Онлайн
  
  Во-первых, проверишь свои знания, а во-вторых, дашь мне ценнейшие сведения о текущем уровне образованности нашего разношёрстного общества. Ведь с историей и географией мы уже худо-бедно разобрались, а литературы до сих пор не касались.

Пожалуй, на сегодня всё. Учитесь хорошо, не болейте, кушайте витаминки.

Вот просит иногда душа сделать какую-нибудь мало полезную в хозяйстве фигню. Но чтобы красиво и кроссбраузерно, с игрищами и блудницами. Очередной такой приход случился утром в понедельник, так что всё начало этой недели я посвятил упоительному клавиатурен клац-клац. Получилось очередное веб-приложение развлекательного свойства по фамилии «Анаграммы».

Анаграммы — это, как известно, такие слова, которые получаются из других слов путём перестановки их букв. Ну, знаете, «фашистка — фисташка» или «клоповник — полковник».

Списки анаграмм, полученных простым просеиванием словарей (включающих, само собой, только исходные формы слов) можно без труда найти в интернетах. Среди них попадаются прикольные сочетания (например, «ватерполистка — австралопитек»), но живой великорусский язык гораздо богаче любого словаря.

Моя программа умеет искать анаграммы по всем словам, когда-либо произнесенным на нашем форуме, включая все словоформы, разные неологизмы и слова с опечатками и орфографическими ошибками — более полумиллиона разных слов. И вот тут начинается самая ржака:

• «опаздал — западло». И правда, западло, тем более когда еще и ползада;
• трио «искусно — сосунки — косинус» как бы вновь намекает нам о вездесущем математическом порно;
• продолжает порнографическую тематику ещё одна достойная пара;
• гастрономическое: «наркоман макаронн»;
• и, наконец, целая история о бензоколонке с постоплатной системой, некоем Липатове и его неназванном, но подразумеваемом транспортном средстве: «... впитало топлива. Оплатив, повалит Липатов».

Весь вечер вчера пускал слюни, смотря на прыгающие буквы. Не читайте мой бложик: я не уверен, что это не заразно, зато убеждён, что медицина тут бессильна.

В первый раз эти ваши интернеты я увидел году примерно в 1995-м, плюс-минус год. Причем не где-нибудь, а в 98-м корпусе МИФИ, где в то время работал мой папаня. Воспоминаний об этом знакомстве осталось немного. Помню, что дело было под Windows 3.11, помню значок Netscape Navigator (надо полагать, 2-й или даже 1-й версии) и помню, что с русскоязычными ресурсами было весьма и весьма не густо.

Поисковых систем, понимающих язык Достоевского и Чехова, в то время просто не существовало — «Рамблер» появился только в конце 1996-го, «Яндекс» и того позже, а уже родившиеся первые буржуйские поисковики с русским языком не дружили совершенно. Да и искать-то было, по существу, нечего. То есть искать-то можно было сколько угодно, а вот находить... Зато всё то немногое, что всё-таки было, было основательно перелинковано. Так что хождение но новорожденному русскоязычному сегменту Всемирной Паутины (слова «Рунет» тоже ещё не изобрели) осуществлялось посредством беспорядочного серфинга и передачи закладок по различным модификациям сарафанного радио.

Ближе к концу девяностых и в начале нулевых глобальная сеть подросла, а у меня дома телефонный кабель прочно закрепился в чреве верного USRobotics. Набиваешь с вечера какой-нибудь ReGet списком на закачку, идёшь спать... и каждые 15 минут вскакиваешь от повторного набора номера и незабываемого звука коннектящегося модема.


Короче, интернет был какой-то маленький, и в него был такой же маленький, неуклюжий и узкий вход. Вход в интернет... Вообще, я тут подумал: когда мы говорим «вход куда-то» или «войти куда-то», обычно имеем в виду вход в какое-то маленькое пространство из пространства побольше. И наоборот — «выход куда-то» и «выйти куда-то» обычно означает переход в большое из маленького.

«Вход в дом» — «выход на улицу» (улица больше, чем дом); «вход в метро» — «выход в город» (город больше, чем метро).

Вот и в интернет мы уже давно не входим, а выходим. И говорим: «выход в интернет». Раньше как было: у тебя нет входа в интернет — ну и хрен с ним, не очень-то и хотелось. А теперь всё сложнее: у тебя НЕТ ВЫХОДА в интернет, то есть ты находишься там, откуда нет выхода.

Получается, что интернет рос-рос, рос-рос и стал больше и значительнее, чем то, откуда в него приходят. Так-то.

Когда я был ну совсем маленьким, телевизор предлагал к просмотру, кажется, четыре канала. И на мой тонкий детский вкус смотреть было решительно нечего. «Спокойной ночи, малыши» да иногда какой-нибудь один «мультипликационный фильм» в программе телепередач за весь день — вот и все достойные внимания пункты меню. В общей сложности — полчаса в день максимум.

Короче, в то светлое время телевизор представлялся мне штукой с не вполне очевидной полезностью, а дефицит впечатлений приходилось заполнять книжками, в которых по мере моего роста становилось все больше текста и все меньше картинок.

В результате, когда технический прогресс только-только получил теоретическую возможность прибить меня ржавыми гвоздями к зомбоящику все растущим количеством каналов и доступностью средств отображения видеопродукции и приставки «Денди», за моими неокрепшими плечами уже было самостоятельное прочтение таких литературных шедевров, как «Незнайка на Луне» и «Алиса в Стране чудес».

Шли годы. В середине-конце девяностых в наш повседневный быт пришли и прочно там утвердились десятки телеканалов (не считая уже к тому времени вполне доступных кабельных и спутниковых), видеопроигрыватели VHS (а позже DVD) и всевозможные игровые приставки. (И, конечно же, компьютеры, но речь не только и не столько о них.) При таком наборе доступных развлечений любой ребенок вряд ли поймет всю прелесть чтения даже самой интересной и увлекательной книжки.

Примерно в таком супе было суждено вариться нашим гражданам 1993 (плюс-минус год) года рождения.

Родители? А что родители? У них не так уж много вариантов. Можно предоставить ребенку полную свободу выбора: скучные буквы (пусть даже сопровождаемые красивыми, но совершенно неподвижными картинками) против красочных и динамичных мультиков и игрушек — трудный выбор, ничего не скажешь. А можно ограничивать дитя от тлетворного влияния шайтан-коробки. Но запретный плод сладок, особенно когда тебе совершенно точно известно, что он сладок. Да и мало отогнать ребенка от телевизора, чтобы он взял в руки книгу.

Здравствуй, школа. Тут мы с горем пополам научились читать и писать (если каким-то чудом не научились раньше, в перерывах между мультиками). «Читать» — в данном случае имеется в виду «узнавать буквы и состоящие из них слова родного языка». Но вместе с этим мы уже давно настроены и продолжаем все больше настраиваться на чисто «телевизионный» способ приема и усвоения информации — с помощью говорящих и движущихся картинок. Чтение для нас — что-то из эры динозавров, неведомо зачем навязываемое ненавистными учителями.

Читать (то есть получать информацию, узнавать что-то посредством разглядывания закорючек на листе бумаги) — сложно и долго. А научить этому человека, воспитанного телевизором, — не хочу сказать, что невозможно, но это труд, с которым школа в массе своей справляется чуть более, чем никак.

И вот в этом году им, ровесникам Конституции Российской Федерации, пришел полный ЕГЭ. Неотъемлемой частью ЕГЭ по русскому языку является сочинение, которое проверяется вполне себе живыми людьми. Одна из таких живых людей обитает на просторах ЖЖ под псевдонимом stop_igra. И потихоньку делится своими впечатлениями от прочитанного и проверенного вороха сочинений:


По ссылке приводится несколько примеров такого искажения фактов, напрямую указанных в самом исходном тексте (который, напомню, лежит у автора сочинения в процессе его написания прямо перед глазами). Иначе говоря, эксперимент показывает, что выпускники, в массовом порядке смотрящие в книгу, в массовом же порядке видят фигу.

То, что человек не может даже просто прочитать лежащий перед глазами текст, не представляется такой уж дикостью, если знать, что этот человек, несмотря на все потуги школьных учителей, так и не научился читать (и не читал никогда) ничего длиннее ценников в магазине да цитат на башорге. Мозг его, основательно обработанный телевизором, естественно, хорошо способен воспринимать только движущиеся и говорящие картинки, и гораздо хуже — неподвижные и молчаливые буквы.

Такой человек просто не в состоянии зафиксировать свое внимание на тексте, и между его сознанием и содержащимися там фактами появляется вполне ощутимый барьер. Примерно такой же барьер, как если бы мы читали или слушали текст на знакомом, но не родном языке.

Естественно, в той или иной степени недополучив нужных данных, сознание услужливо пытается заполнить недостающее какими-то более знакомыми ассоциациями из памяти. Конечно, далеко не всегда получается правильно, и особенно «не везет» незнакомым названиям, терминам и фамилиям. Иногда получается смешно. Если бы не было так грустно.

Люблю я быть в курсе дел, связанных с Единым государственным экзаменом. И не то чтобы меня лично все это особо касается, но просто вокруг ЕГЭ поразительно часто находится место какому-нибудь мозгодробительному идиотизму. А идиотизм в свою очередь, будучи в выражен в государственных (или около того) масштабах, доставляет какую-то прямо мазохистскую радость моему национальному самосознанию. Эвон как сказанул-то на ночь глядя...

Так вот. Сижу вот, ползаю по официальному, прошу отметить, порталу Единого государственного экзамена. А там — статистика за 2008 год. Ну, при виде статистических данных, да еще и по ЕГЭ, я сразу писаюсь от счастья, бросаю все дела и начинаю ее самозабвенно изучать. Но сегодня внимание мое с цифр как-то сразу перешло к буквам.


«ЖЫ» и «ШЫ» пишутся с буквами «Ж» и «Ш», да... Это, кстати, во всех тринадцати экселевских файлах с названиями «Плотность распределения учащихся, набравших соответствующий тестовый балл в 2008 г.» Просто «Русский язык» особенно хорошо смотрится в этом контексте.

Вот и сказке конец. Спокойной ночи, мои маленькие любители рускай славестнасте.

У моих сайтов очень хорошие отношения с поисковыми системами — их находят по самым разным, порой совсем уж неожиданным запросам.

Вот сегодня кто-то, по всей видимости, какой-то школьник, в поисках сочинения по литературе попал на одну из страниц live.mephist.ru, введя в поисковую строку «Поиска@Mail.ru» совершенно великолепную фразу:


Если кто не понял, там в двух местах нужно было смеяться. Николай Васильевич Ревизор — великий русский писатель... м-да...

Теперь про заголовок. Это когда я еще в школе учился, нам учительница по литературе рассказывала, что ей однажды вот такое прям сочинение и сдали: „(что-то там) в комедии Грибоедова «Горе о Тума»“.

Сейчас ради спортивного интереса в яндексе ввел "горе о тума" (с кавычками). И что вы таки думаете? На первой же странице результатов — ЖЖ некоего Сергея Игоревича Райского, который, не стесняясь, пишет о себе:


Пост, озаглавленный «Программная литература», содержит ссылки на книги по программе 9-го класса. И среди прочих — что? Правильно!


Я понимаю, что это всего лишь опечатка, но почему-то очень хочется сказать слово «пиздец».