Я не ругаюсь, друзья мои, я факт констатирую. Без всяких отрицательных эмоций, как говаривал один незабвенный доцент МИФИ. Причём, что характерно, дебильность — это всего лишь самая лёгкая форма умственной отсталости. Среди нас с вами, как выясняется, затесались страдающие и умеренной, и даже тяжёлой формой (имбецилы). А вот идиотов (глубокая форма) пока ни одного не попадалось.

«Обоснуй!» — уже слышу я негодующие возгласы. Не вопрос, это мы запросто.

Все же в курсе, что у меня тут, среди многочисленных онлайновых тестов ЕГЭ, скромно притаился один тест с красивым названием «Прогрессивные матрицы Равена»? Предназначен он для дифференцирования людей по уровню их интеллектуального развития, причём даже тех из них, кто и читать-то толком не умеет. Этим самым дифференцированием мы и займёмся.

Только для начала переведём результаты по шестидесятибалльной шкале этого теста в привычный и даже признаваемый Всемирной организацией здравоохранения intelligence quotient (IQ). Для этого нам требуется всего-то распределение результатов достаточно большого количества человек. А оно у нас имеется, поскольку тест уже прошло более 12 тысяч посетителей сайта:


Вполне себе похоже на нормальное распределение, чтобы, особо не заморачиваясь, определить среднее значение (примерно 53.5) и стандартное отклонение (порядка 9.2) и сделать вид, что распределение у нас совсем-совсем нормальное, с этими вот параметрами. Нам осталось только поднабраться знаний в Педивикии и нормировать шкалу баллов так, чтобы IQ=100 было математическим ожиданием, а результат от 90 до 110 получался у 50% испытуемых:


Определения степеней умственной отсталости, отражённые на рисунке, тоже, как вы догадываетесь, не с потолка взяты. Вот и выходит, что люди, набравшие в тесте менее 35 баллов (69 и меньше в переводе на шкалу IQ), — умственно отсталые. А таковых, между прочим, набралось 1100 человек, каждый одиннадцатый. И далеко не все они оказались настолько умны, чтобы правильно ответить хотя бы на 13 вопросов и оказаться в числе дебилов. 110 человек из числа испытуемых даже этого звания оказались недостойны. Такие вот дела.

Не знаю, как у вас, а у меня на работе уже приканчиваются остатки горячительного по случаю грядущего российско-белорусско-украино-армяно-азербайджанского национального женского дня. Так что сегодня, в пору предпраздничных корпоративов, для многих нет-нет да и встанет вопрос: «Я уже совсем в какашку, или ещё капельку можно?»

Поэтому весьма кстати, что я уже третий день вожусь над инновационной системой проверки на трезвость в режиме он-лайн. Думаю, что уже можно потихоньку внедрять:



Заранее прошу прощения за не слишком отчётливые стенки лабиринта — они появились в результате трехдневного марафона по нахождению и блокировке всевозможных жульнических методов прохождения теста. Таких методов — самых разных, от банальных до весьма экзотических — найдено уже с десяток, и программу пока не удаётся стопроцентно защитить даже от некоторых из них, не говоря уж об ещё не обнаруженных. Поэтому традиционные в подобных случаях приблуды (типа рейтинга самых трезвых участников) появятся не раньше, чем когда в них появится хоть какой-то смысл.

О багах и найденных способах обхода защиты — милости прошу писать в комментариях.

Ну и это... Девчонки (а именно мадамы и мадемуазели, сеньоры и сеньориты, миссизы и миссы), с праздником! И всем удачных выходных.

Пару недель назад в «Тестах ЕГЭ Онлайн» появился небольшой тест по литературе. Тестируемым показывается одно за другим 16 названий известных литературных произведений, входящих в школьную программу, и за весьма ограниченное время (чтобы не успевали подсматривать) предлагается назвать фамилию автора.

За прошедшие дни через жернова этого испытания прошло чуть более полутора тысяч человек, причем целых 150 из них смогли пройти тест безукоризненно, ни разу не ошибившись и не опечатавшись, то есть не доставив ни малейшего фана. Никакой пользы от этих умников.

Зато остальные помогли составить первый в мире объективный народный рейтинг величайших писателей России всех времён. Как? Да элементарно. Отбросим все правильные ответы, а также варианты, которые ну никак не похожи на чью-нибудь фамилию, и у нас остаётся около 2500 продолжений фразы:


Как видим, на 23-ю строчку этого топ-листа угодил даже великий русский писатель Илья Ильич Обломов, который, по предположению некоторых опрошенных, умудрился осчастливить мир не только собственной автобиографией, но и еще парой произведений из списка вопросов теста.

Впрочем, в полный список, состоящий сейчас из без малого ста фамилий, попал и его коллега Е. Онегин, причем опять-таки не только как автор своего жизнеописания. А усилиями особо хитрых из числа опрошенных, стремящихся одним ответом охватить сразу несколько вариантов, в список угодили гибридные господа Толстоевский, Гончаровский и Горькоедов. С чем мы их от всей души поздравляем.

P.S. Так что, по последним оценкам, будет большим преувеличением считать, что Пушкин — это, мол, «наше всё». Ибо Пушкин — это от силы восемь процентов от нашего всего.

До 1 марта участникам Единого государственного экзамена следует определиться с выбором предметов, которые они будут сдавать — так сообщает нам официальный информационный портал ЕГЭ. Для планирующих заиметь себе верхнее образование выбираемые дисциплины должны соответствовать перечню вступительных испытаний, необходимых для поступления на желаемую специальность.

Но как оценить свои шансы на хороший результат ЕГЭ по тому или иному предмету? Методика перевода первичных баллов в тестовые, мягко говоря, не слишком прозрачная. Сколько ни покупай всевозможных сборников заданий, сколько ни решай вариантов, всё равно зачастую даже примерно не оценишь, на сколько баллов ты в итоге сможешь сдать ЕГЭ. И не лучше ли, пока не поздно, выбрать, скажем, не физику, а информатику? Не биологию, а обществознание? Пусть это лишит возможности поступить туда, куда хочется, но хоть куда-то — намного лучше, чем совсем никуда.

Более-менее достоверно оценить количество тестовых баллов ЕГЭ, на которое ты можешь рассчитывать, практически невозможно. Ведь оно зависит не только от того, как ты сам подготовлен и насколько удачный попадётся вариант лично тебе, но и от того, сколько первичных баллов наберут все остальные участники этого экзамена по всей стране.

По счастью, у тебя под рукой есть сверхсовременный инновационный сервис «Тесты ЕГЭ Онлайн». Который, несмотря на все трудности, всё-таки позволяет тебе (конечно же, весьма приблизительно) оценить результат будущего ЕГЭ, основываясь на комплексном анализе результатов тестирования сотен тысяч участников. Итак:

1. Проходишь любой из тестов системы, озаглавленный «ЕГЭ по ...» (...математике, ...русскому языку, ...информатике, ...физике и куче других предметов);
2. Сразу после прохождения теста кликаешь по ссылке «Код для вставки в блог» (или в любое другое время в своем профиле, под заголовком «Пройденные тесты», находишь и кликаешь по названию теста);
3. Видишь на странице юзербар типа вот этих:
   
   
   
   

Это и будет прогноз системы относительно твоих будущих успехов в ЕГЭ. Число баллов, указанное на картинке, будет зависеть и от будущих результатов тестирования, так что вполне может (и будет) изменяться. Чем больше народу пройдёт тест, тем точнее будет прогноз. Именно поэтому на той же самой странице есть коды вставки юзербара: вставил его, скажем, в подпись на любимом форуме — сюда набежали люди — прошли тот же самый тест — твой результат уточнился.

Что-то давненько на страницах нашего электронного альманаха не появлялось заметок, связанных с Единым государственным экзаменом. Негоже так надолго оставлять без внимания тему, столь интересную подавляющему большинству многомиллионной армии посетителей сайта.

И уж совсем давно не касались мы великого, могучего, правдивого и свободного русского языка и любящей дщери его, многогигабайтной русской литературы. И вот сегодня, в день рождения Авраама Линкольна и сотрудников органа по контролю наркотиков в Кыргызстане, собрав волю в кулак, я составил и запустил целых два новых теста в системе «Тесты ЕГЭ Онлайн»:

• ЕГЭ по русскому языку. 2011 год. Демонстрационный вариант
  Особенно ценен он тем, что с ним количество тестов в разделе «Русский язык» перевалило за астрономическую отметку «семь».
• ЕГЭ по литературе. Блиц-версия
  Этот тест открывает новый раздел системы — «Литература». Скажу честно, формат этого теста несколько отличается от того, что выпускники увидят в бланках заданий ЕГЭ по литературе. Но настоятельно прошу тебя, любезный мой читатель, не обойди его своим вниманием.
  
  
  Тест «ЕГЭ по литературе. Блиц-версия»
  Общее время выполнения: 2 минуты
  Набрано баллов: 17 из 17
  Это значит, что успешность прохождения составляет
  
  

  100%

  
  Этот результат пока на 6-м месте (из 443),
  то есть круче, чем 98.9% всех полученных результатов.
  
  

  Тесты ЕГЭ Онлайн
  
  Во-первых, проверишь свои знания, а во-вторых, дашь мне ценнейшие сведения о текущем уровне образованности нашего разношёрстного общества. Ведь с историей и географией мы уже худо-бедно разобрались, а литературы до сих пор не касались.

Пожалуй, на сегодня всё. Учитесь хорошо, не болейте, кушайте витаминки.

Было время (где-то в 7–8 классах), я прямо таки увлекался биологией. Нет, не только в том смысле, в которой все ей увлекаются. Читал умные книжки, рассматривал в микроскоп всякие тычинки-букашки... До препарирования лягушек и выращивания яблок на соснах, правда, дело не дошло, однако интерес был. А потом бесследно сплыл.

С тех пор утекло так много разнообразных жидкостей, что у меня были все основания полагать свои теперешние знания в биологии весьма и весьма скудными. Тем удивительнее было обнаружить, что при некотором напряжении синапсов...


Страшно подумать, сколько ещё ненужных сведений, не спросясь, однажды поселились в моей бедной черепушке и с тех пор тупо занимают ценное пространство.

Пришло время поведать о результатах ещё одного дьявольского эксперимента на живых людях. За последние несколько десятков дней посредством онлайнового теста «ЕГЭ по истории России. Блиц-версия» мне удалось безжалостно опросить без малого тысячу ничего не подозревавших юношей и девушек в возрасте от 5 до 85 лет.

Увидев любой из 11 вопросов теста, кто угодно непременно усмехнётся: мол, это знает любой школьник. Действительно, ответы на них можно узнать, не то чтобы читая, а даже стремительно перелистывая любой учебник отечественной истории. Однако, о чтении в самой читающей стране я уже писал, и неоднократно.

Так вот. Возьмем Великую Отечественную войну, 65-летие окончания которой с таким размахом в этом году отмечалось. Выцветшие наклейки «Спасибо» и «Помним» до сих пор украшают каждый третий автомобиль. Итак, что мы там «помним»:


Да, этот коварный вопрос требует не только знания эпохальных дат 22.06.1941 и 9.05.1945, но и совершенного владения высшей математикой. Абсолютный лидер среди вариантов — «4» — ответ хотя и не безнадёжный, но всё равно на двойку с плюсом. Впрочем, добрые 30% ответов и вовсе выходят за пределы здравого смысла.

Некоему Ивану Васильевичу, известному в народе главным образом сменой профессии и убиением собственного отпрыска, в некотором смысле повезло больше:


Интересно только, где, а главное чем он правил по мнению тех почти 50 человек (каждый 20-й, между прочим), которые уверены, что дело было больше тысячи лет назад.

Или вот Родина моя, Союз Советских Социалистических Республик. В отношении даты образования детища дедушки Ленина у наших уважаемых респондентов наблюдается впечатляющий плюрализм мнений:


И тут, к счастью, самый популярный ответ совпадает с действительностью (для несведущих, дело было в 1922 году). Среди оригинальных версий выделяется вариант «1991» (так думает каждый 50-й) — мол, образовался, от силы полгодика посуществовал и будет. Да что там, почти столько же голосов отдано и за 1993 год, что и вовсе попахивает какими-то пространственно-временными коллизиями.

Любопытно, кстати, что более 50 человек (напомню, что это каждый 20-й опрошенный) считают, что крепостное право было отменено только при Советской власти. Я тщательно проверял и перепроверял результаты, но увы: пока никто из уже опрошенных не считает, что крепостное право отменил лично Владимир Владимирович Путин.

Зато в народе, как выясняется весьма популярно мнение, что Бородинская битва имела место несколько раньше окончания татаро-монгольского ига, а Ледовое побоище и Куликовская битва — вообще почти не различимые события. Иначе говоря, полководческий гений Кутузова сломил напор воинства хана Ахмата на льду Чудского озера в сентябре 1380 года, чем положил начало правления династии Романовых.

Вот так. В этом месте должна быть мораль. Придумаю — допишу.

Помнится, любезный мой читатель, однажды, года полтора тому назад, мы с тобой занимались статистической географией. А не заняться ли нам теперь статистической историей?

Поспособствует тому новейший тест в системе «Тесты ЕГЭ Онлайн». В тесте всего 12 вопросов, а выполнение его по чисто техническим причинам не может занять больше трёх минут:


Напомню, что прохождение тестов доступно только зарегистрированным пользователям системы «Тесты ЕГЭ Онлайн». Но процедура регистрации настолько проста, что о ней и говорить-то нечего. Спросите любого из двухсот пятидесяти тысяч зарегистрированных.

Человеку свойственно ошибаться. А также врать и просто говорить глупости по поводу и без.

Поэтому, если хочешь задать кому-то вопрос и хочешь получить на него не какой-нибудь, а правильный ответ, то полезно серьезно подойти к выбору отвечающего. Выбирать нужно того, кто достаточно сведущ в нужной области знаний, кто вряд ли захочет подшутить и у кого нет особых оснований соврать. Иначе говоря, того, кому веришь.

Но гораздо сложнее обстоит дело, когда верный ответ нужен, а того, кто его дает, выбирать не приходится. В этом случае часто помогает опрос достаточно большой аудитории. Я, конечно, говорю только о тех вопросах, которые в принципе имеют однозначный ответ, известный человечеству. Но зато об очень многих таких вопросах — просто чем сложнее вопрос, тем большее количество человек придется опросить.

Вот, например, хочешь ты узнать, что твоя девушка делала вчера вечером. Это, без сомнения, весьма сложный вопрос, если сама она не отвечает, либо ее ответ вызывает сомнения. Но даже тут мы можем устроить опрос — ведь даже в самом худшем для нас случае правильный ответ известен не только ей, но и еще пятнадцати участникам той самой оргии, плюс тем, кто за ними подглядывал.

В идеале каждый вопрос (за исключением тех, на которые может быть только два ответа — «да»/«нет») имеет один правильный и бесконечное множество равновероятных неправильных ответов. В этом эталонном случае и в случаях, близких к нему, правильный ответ неизбежно встретится в результатах опроса значительно чаще всех остальных. Если, конечно, мы опросили достаточную аудиторию.

Однако, большой ошибкой было бы считать, что ответ на все вопросы можно найти всеобщим голосованием. Даже среди тех, что имеют точный, единственный и в принципе известный ответ, находятся такие, на которые многие люди отвечают одинаково неправильно.

Большинство людей первым человеком, вышедшим в открытый космос, назовут Гагарина. Самым популярным ответом на вопрос «Где построена Статуя Свободы?» непременно будет США. И даже преобладающим химическим элементом воздуха по результатам массового опроса населения, скорее всего, окажется кислород.

Более-менее распространенные заблуждения на ровном месте возникают даже при решении таких, в общем-то, однозначных штук, как математические задачи. Среди десятка тысяч с хреном заданий ЕГЭ по математике, которые я вознамерился решить силами коллективного разума, таких неоднозначных случаев не так уж и много. Но именно из-за них ответы ко всем тем 12 сотням задач, которые сейчас помечены как «решённые», я проверял и утверждал вручную.

Теперь, собственно, о доверии. Полностью автоматизировать процесс определения правильного ответа можно только в том случае, если научить бездушный набор транзисторов определять, насколько можно довериться мнению того или иного человека. Пришлось таки научить. Еще немного потестирую и запущу новый, верующий алгоритм. Пока по всем прикидкам вероятность ошибки у него будет даже меньше, чем у «ручного» метода.

Так вот, доктор, я почему к Вам обратился-то. Мне кажется, что моя программа мне не вполне доверяет...

Недавно я копался в одном чрезвычайно занимательном, познавательном и во всех отношениях замечательном блоге. Ссылку давать не буду, тем более что вы и так его сейчас читаете. Так вот, наткнулся, значит, на заметку «Статистическая география» и в очередной раз подумал, что народные массы необходимо просвещать. Не жалея, так сказать, ни живота своего, ни прочих ценных частей тела.

Как известно, любая народная масса по большому счету видела собственное просвещение не иначе как в маленьком уютном гробике, одетое в стильные белые тапки. Как следствие, почти каждый, кто рискует разлить над толпой благородный свет познания, получает в ответ мощные лучи поноса и дружеские пожелания отправиться либо в нечто пятибуквенное, либо на кое-что трехбуквенное.

Поэтому, если хочешь направить массы по пути просвещения, желательно сделать это как-нибудь незаметно. Завлечь, там, сиськами голыми, хавчиком халявным, игрушками всякими. Глядишь, тогда почешут наивные массы по этому пути, а когда прочухают, что к чему, уже, может, и впадлу им будет обратно топать.

Голые сиськи — конечно, дело хорошее, и мы их в нашем благородном деле всячески используем. Однако, опыт математического порно доказывает, что к стойкой фиксации масс на пути познания подобные методы не приводят. Халявный хавчик я и сам съем, если найду. Так что остаются только игрушки.

Так что позвольте представить —


Название, конечно, так себе. Был еще, правда, вариант «Познавательная Игра для Запоминания Дальних и Относительно Близких Окрестностей Любимой Страны», но это как-то длинно. Хотя, если в виде аббревиатуры...

Не суть. Короче, игра в города. Правила такие:

1. Чтобы играть, нужно быть зарегистрированным на нашем замечательном форуме либо в офигительной системе онлайн-тестирования. Не зарегистрированные тупо смотрят, как рубятся другие.
2. Правила — как при обычной игре в города: надо назвать город, начинающийся на букву, которой заканчивается название предыдущего города, но:
   • Называть можно только города России. Только города и только России*;
   • Однажды названный город можно назвать снова, но только спустя не менее 8 часов (это значит, что игра будет продолжаться вечно!);
   • Никакой очередности соблюдать не обязательно — один игрок может назвать хоть сотню городов подряд;
   • По существу, не так важно, сколько городов называть. Важно, на каком расстоянии находится названный тобой город от предыдущего. Эти километры и есть основная задача игры — чем больше километров ты намотал, тем ты круче. Поэтому как бы вот тут такая фигня — надо хоть чуть-чуть прикидывать, какой город где на карте страны находится;
   • Очки (километры) суммируются за 24 часа. Пока, ясен перец, наилучший результат принадлежит мне** и составляет около четверти миллиона километров за одни сутки;
3. Там снизу есть чят. Зарегистрированные могут чятиццо.

Я закончил свой доклад, прошу задавать вопросы.