Математическое порно | 1563 | |
Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года | 793 | |
Тесты ЕГЭ Онлайн | 515 | |
Результаты ЕГЭ по математике | 368 | |
Результаты ЕГЭ по русскому языку | 268 |
День памяти
20 мая 2023 (мифи умер)
Задача про фермера и его кредит
20 мая 2023 (Алекс)
Математическое порно
22 марта 2023 (Angleton)
Российский Союз ректоров
19 февраля 2023 (Hellen Paul )
В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
13 ноября 2022 (Сергей)
Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
5 ноября 2021 (монах из кельи)
Зачет по инженерной графике
24 августа 2020 (Инженерная графика)
Пасынки Вселенной
18 февраля 2020 (Max Brown)
Финансовая пирамида за 10 рублей
7 февраля 2020 (Флора Миллс)
База решений задач ЕГЭ по математике
26 декабря 2019 (Мария)
← предыдущий kisa, 1 июля 2010, 17:06:07 |
следующий → kisa, 1 июля 2010, 23:23:31 |
Отсюда вывод: прогноз шкалы по математике, основанный на IRT, в принципе не мог сбыться. Если бы по математике в 2010 году была использована теория IRT, то у питекантропов, сделавших детсадовские задачки, тестовый балл был бы ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ.
Это неверно.
Нет, ну, то есть на выходе IRT, конечно же, может получится шкала логитов, содержащая отрицательные значения - как "подготовленности тестируемых", так и "трудности заданий".
При расчетах у меня так и выходило, собственно.
Но эта шкала в любом случае нормируется на шкалу 0-100, и тестовый балл не может получиться отрицательным ни при каких обстоятельствах.
Что-то я не вижу логики.