Математическое порно | 1563 | |
Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года | 793 | |
Тесты ЕГЭ Онлайн | 515 | |
Результаты ЕГЭ по математике | 368 | |
Результаты ЕГЭ по русскому языку | 268 |
День памяти
20 мая 2023 (мифи умер)
Задача про фермера и его кредит
20 мая 2023 (Алекс)
Математическое порно
22 марта 2023 (Angleton)
Российский Союз ректоров
19 февраля 2023 (Hellen Paul )
В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
13 ноября 2022 (Сергей)
Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
5 ноября 2021 (монах из кельи)
Зачет по инженерной графике
24 августа 2020 (Инженерная графика)
Пасынки Вселенной
18 февраля 2020 (Max Brown)
Финансовая пирамида за 10 рублей
7 февраля 2020 (Флора Миллс)
База решений задач ЕГЭ по математике
26 декабря 2019 (Мария)
← предыдущий Lexxus, 1 июля 2010, 21:22:35 |
следующий → Slam, 3 июля 2010, 11:17:42 |
Я ничего не рассчитывал, но по моим ощущениям проецирование результатов 2010 года на шкалу 2009 года без использования процентилей должно было бы дать для шкалы 2010 года значения от -50 до 120 (приблизительно). От того, что нулю первичных баллов ДЕКРЕТОМ приписали 0 тестовых баллов совсем не следует, что одному первичному баллу (за подсчет площади прямоугольного треугольника по клеточкам) не может В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСЧЕТА соответствовать отрицательный тестовый балл (на шкале 2009 года).
Дело в том, что два субэкстремальных тестовых балла 6 и 94 были установлены руками только один раз - в 2008 году. В 2009 году субэкстремальные тестовые баллы получены не руками, а в результате расчета, если верить ФЦТ.