Проблема в чем получается. В недостаточной (я бы сказал - практически ничтожной) силе влияния общества в государстве. Общество выдвинуло (я идеализирую) неких чиновников (представителей интересов общества), которые должны создавать законы (представляющие интересы общества) и приводить их в исполнение. Для этого и создавалось изначально государство.
Что мы имеем: существует группа людей (ИП, бизнесмены, те же чиновники, в общем - люди, живущие плодами чужого реального труда), которые, используя общественные производительные силы, наживают некий капитал. Этот капитал позволяет им получать дополнительную неуставную власть над остальными членами общества. В частности, проявляющуюся и в расширении свободы действий на противозаконные и антиморальные деяния (от несоблюдения ПДД до рабовладения и порноиндустрии). Эта неуставная власть имеет единственной причиной своего существования социальное расслоение общества. В обществе, где существуют слои бедного и богатого населения, деньги порождают власть. Власть богачей над бедняками. И НИКАКИЕ попытки правового урегулирования этого вопроса не приведут к желаемым результатам при условии продолжения существующей дифференциации. Это то же самое, что латать старый заржавевший трубопровод. В одном месте залатаешь - в другом прорвется. Малоэффективный, недолговечный способ.
Главное, что необходимо делать всегда и постоянно - всеми силами стараться уменьшить это антагонистическое противоречие, причем желательно в долговременной перспективе. Опыт попыток убрать это противоречие есть, не хватает только смелости, желания и терпения людей заниматься этим. Этот опыт - СССР. Ненужно, в общем-то, полностью копировать идеологию Союза. Но как воздух необходима национализация основных предприятий, +введение общественного слежения за действиями госаппарата (уровень развития технологий такое вполне уже может позволить).
А иначе нам придется постоянно, при каждом нарушении закона человеком, имеющим достаточный для подкупа судебно-исполнительной власти капитал, прилагать огромное количество усилий, чтобы он был наказан по всей строгости закона.

Но это в общем, некие философские постулаты. Теперь про текущую ситуацию и реальные дела.
Про митинг на дороге - с одной стороны да, это неплохой вариант. Даже с учетом того, что пострадают невинные люди. Это, действительно, вызовет резонанс. Возможно даже преступник получит реальное наказание. Но, с другой стороны, это - унизительно для нас как для общества, создавать проблемы друг другу, ради того чтобы те, кто должен следить за исполнением закона, наконец-то соизволили исполнять свои обязанности.
Вот хороший вариант придумали ребята, которые в сети притворяются маленькими детьми, и ловят "на живца" педомразь (им мажут лицо нестирающейся краской). Эх, как бы что-то похожее придумать, создать реально действующий, народный закон? Как вы считаете?
Я ни в коем случае не призываю к экстремизму, все мои предложения должны быть восприняты только в рамках созданных обществом РФ законов.