Люсек, Вы абсолютно правы! Уровень подготовки выпускников школ просто отвратительный (в большинстве случаев)! Я сталкивался с ситуацией, что студент 1-ого курса 15 минут (!) вычисляет значение квадратного корня из 2. А байка-быль про то, что теорему Пифагора c^2=a^2+b^2 один учащийся так и нарисовал дословно под диктовку (в смысле букву "с" обвел фигурой "квадрат" и т.д.) уже не кажется чем-то удивительным!

Я за то, чтобы ВУЗы устраивали доп. испытания. Те кто говорит, что поступить будет невозможно просто не понимают сложившуюся ситуацию. Сейчас за хорошо подготовленного абитуриента ВУЗы сами готовы бороться и добровольно от него не откажутся! Но такие абитуриенты заполнят вакансии в лучшем случае на 30-40%. Так, что и для "слабеньких" дорога открыта. А если знаний нет, учится в школе было лень, то можно пойти в техникум. Ничего зазорного в рабочей специальности я не вижу. В Советские времена 20-25% шли в ВУЗы - поэтому и уровень был выше (конкуренция + естественный отбор)

Что касается ЕГЭ, моя точка зрения такая (сохраняя структуру ЕГЭ 2009):

1. Дифференцировать сдающих экзамен. Те, кому математику не сдавать при поступлении, пусть сдают только часть А(полностью) и В (половину, с В1 - по В6) не имея право подавать свой результат на отделение, где математика нужна для поступления. Остальные должны сдавать часть В(полностью) + С1 и С2.

2. Убрать порочную практику введения в ЕГЭ задач, для решения которых необходимо знание теорем 1-ого курса мат.ан-а. (Формулировка от 2005 года специалистов ФИПИ, что "ученики должны догадаться, что данная теорема справедлива" и применить ее, считаю несостоятельной.) В институте потом придется переучивать учащихся (так как большая часть теоретических обоснований школьникам не доступна), что еще хуже! ЕГЭ должен определять уровень усвоения школьной программы и не более!!!

3. Так как 10-11 класс посвящен непрерывному анализу, заданий по дискретной математики в ЕГЭ быть не должно! Теор.Вер. и статистику оставте ВУЗам.

4. Тематика заданий (но не сами варианты) должны публиковаться и оставаться неизменными минимум два года (об изменениях должно сообщаться за два года до их введения). Т.к. результаты действительны, именно, два года.

5. ФИПИ должно работать под началом спец. комиссии, а не как сейчас автономно и бесконтрольно. Чтобы не было ситуации когда заслуженному человеку предлагают их контролировать, а он бежит от этой возможности как от огня, так как он, по факту, будет являтся "свадебным генералом", ничего не решая, а все шишки будут валиться на него!