Математическое порно | 1563 | |
Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года | 793 | |
Тесты ЕГЭ Онлайн | 515 | |
Результаты ЕГЭ по математике | 368 | |
Результаты ЕГЭ по русскому языку | 268 |
День памяти
20 мая 2023 (мифи умер)
Задача про фермера и его кредит
20 мая 2023 (Алекс)
Математическое порно
22 марта 2023 (Angleton)
Российский Союз ректоров
19 февраля 2023 (Hellen Paul )
В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
13 ноября 2022 (Сергей)
Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
5 ноября 2021 (монах из кельи)
Зачет по инженерной графике
24 августа 2020 (Инженерная графика)
Пасынки Вселенной
18 февраля 2020 (Max Brown)
Финансовая пирамида за 10 рублей
7 февраля 2020 (Флора Миллс)
База решений задач ЕГЭ по математике
26 декабря 2019 (Мария)
← предыдущий Алла, 2 февраля 2010, 18:06:05 |
следующий → MSever, 2 февраля 2010, 20:41:48 |
Таки да.
Леонид, поосторожнее: ты здесь уже приобрел определенный авторитет, а значит, всё больше становится тех, кто тебе верит, и кому могут навредить твои ошибки.
Почему же Вы считаете, что в ней производная не равна нулю?
А здесь уже не прав ты, MSever.
Да, там, похоже, точка перегиба. А точка перегиба бывает там, где обращается в ноль не первая, а вторая производная.
Если провести касательную к графику в задаче 6421 в точке (0,0), то сразу станет понятно, что ее угловой коеффициент точно не равен нулю, а значит, и производная в этой точке в ноль не обращается.