"Не преломляли в силу наличия несколько других свойств материи, которые Он в тот момент изменил".

ХА-ХА-ХА!!! Это говорит "ученый". Физик! Откуда вы узнали про тогдашние свойства материи и про их изменение?? Нашли строгие доказательства? Ах, в Библии написано? Очень, очень достойный источник информации для научного рассмотрения законов природы. "Почему это истина? Так сказано в Библии. А почему там так сказано? Потому, что это истина". Браво.

Про сотворение людей в Библии очень даже говорится: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт. 2:7). Указан даже материал — "прах земной". И про хирургию с ребром Адама говорится (Быт. 2:21). Что касается неандертальцев, то это были ЛЮДИ, имевшие орудия труда, культуру и, видимо, речь, они были явно не глупее современного человека, ан нет — вымерли. Это почему — брак сотворения из праха? Прах попался некачественный?

Бог — не склеротик, говорите? Ай-яй-яй. Христианам не следует забывать матчасть, хотя это и Ветхий Завет. "И я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами, и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти. И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле" (Быт. 9:15-16).

Бог пообщал впредь не забывать закрывать небесный водопроводный кран.

Я лично убежденный антикоммунист, но если коммунисты случайно сказали, что 2х2=4, нет резона доказывать, что на самом деле 5. А вообще-то разумные люди со здравыми взглядами на религию встречались задолго до коммунистов, еще в те времена, когда научные знания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не противоречили библейским догмам.

Из "отцов церкви" мне хватило бл. Августина, прочитала на латинском (люблю этот язык и интересуюсь историей христианства) его "методичку" о том, как охмурять новообращенных "De cathechizandis rudibus", с меня было достаточно, хотя писал красиво и проповедник был талантливый. Текст прекрасно показывает, насколько догмы сковывают мысль. Естественно, надо учитывать время и место написания. Излишне говорить, что труды подобных авторов представляют для меня, как принято выражаться, сугубо исторический интерес, а их мировоззренческий аспект, мягко говоря, не актуален.

Могу добавить, что христианскую мораль считаю для себя категорически неприемлемой, это лицемерие и ложь, и ее не придерживается большинство христиан, хотя на словах утверждает иное. Все эти идеи непротивления злу, любви к врагам — противоестественны и невыполнимы. Байка про "свободу" —еще один из примеров лицемерия. Во-первых, свобода ошибаться и творить зло — это не благо. Когда родители объясняют ребенку, что категорически нельзя переходить улицу на красный свет, мучить животных и воровать, они частично лишают его свободы, но поступают правильно. В части случаев правила поведения безальтернативны. У человека всегда имеется очень большой спектр возможностей для проявления своей свободы в других сферах. Во-вторых, бог сам сотворил людей такими, что они оказались склонны делать неверный выбор. Вместо того, чтобы внушить им правильный образ мысли, он их уничтожил, да еще и животных утопил зачем-то. А если животных он потом все равно заново сотворил, зачем была нужна комедия с плавучим зоопарком?!

Да, а динозавры-то почему вымерли? В ковчег не поместились, а пересотворять их богу было лень?

Про технические детали морского круиза Ноя и про вместимость ковчега я уж умолчу. Мифы не обязаны быть правдоподобными, на то они и мифы.

Еще один церковный авторитет, Тертуллиан, написал известную фразу: "Верю, ибо нелепо" (в действительности он сказал не совсем так и имел в виду несколько иное, но ко взглядам всех религиозно-верующих именно такая формулировка и подходит). В общем, спор бесполезен, odnako прав.

Против идеи бога-творца я ничего не имею, ибо ничего про этого бога не знаю: может, он и правда устроил Большой взрыв — поджег Божественный Бикфордов Шнур, а люди теперь пытаются постичь его замысел, ну и ладушки. Идея деистического бога как таковая не противоречит науке (бог сотворил материю, приказал ей эволюционировать и полетел творить другие миры), но это не бог религии. Лоб расшибают не ради него, а ради совсем другого персонажа. РЕЛИГИЯ как практика с ее догматикой, тупым консерватизмом, нелепой обрядностью — подношениями даров иконам, целованием мощей, соблюдением постов, маханием веником со "святой водой", облизыванием общей ложки во время причащения и ритуальным каннибализмом во время него же — мне ОТВРАТИТЕЛЬНА.

Черпать знания о мире я предпочитаю из более новых и достоверных источников, нежели замшелые "Заветы", оба очень ветхие, несмотря на разные названия. Заклинания о каких-то "зашифрованных" в Библии законах мироздания считаю несусветной глупостью, и, к счастью, не только я так считаю.

Никто так не слеп, как не желающий видеть. Это про всех религиозно-зашоренных. Переубеждать их нет смысла.