Математическое порно | 1563 | |
Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года | 793 | |
Тесты ЕГЭ Онлайн | 515 | |
Результаты ЕГЭ по математике | 368 | |
Результаты ЕГЭ по русскому языку | 268 |
День памяти
20 мая 2023 (мифи умер)
Задача про фермера и его кредит
20 мая 2023 (Алекс)
Математическое порно
22 марта 2023 (Angleton)
Российский Союз ректоров
19 февраля 2023 (Hellen Paul )
В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
13 ноября 2022 (Сергей)
Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
5 ноября 2021 (монах из кельи)
Зачет по инженерной графике
24 августа 2020 (Инженерная графика)
Пасынки Вселенной
18 февраля 2020 (Max Brown)
Финансовая пирамида за 10 рублей
7 февраля 2020 (Флора Миллс)
База решений задач ЕГЭ по математике
26 декабря 2019 (Мария)
← предыдущий csbwalker, 6 марта 2010, 02:01:03 |
следующий → Позвольте представиться, 6 марта 2010, 02:23:58 |
"Не преломляли в силу наличия несколько других свойств материи, которые Он в тот момент изменил".
> ХА-ХА-ХА!!! Это говорит "ученый". Физик! Откуда вы узнали про тогдашние свойства материи и про их изменение?? Нашли строгие доказательства?
Что, по-Вашему, может являться доказательством существования Бога? Воспроизводимый эксперимент?
> Про сотворение людей в Библии очень даже говорится: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт. 2:7). Указан даже материал — "прах земной". И про хирургию с ребром Адама говорится (Быт. 2:21). Что касается неандертальцев, то это были ЛЮДИ, имевшие орудия труда, культуру и, видимо, речь, они были явно не глупее современного человека, ан нет — вымерли. Это почему — брак сотворения из праха? Прах попался некачественный?
А что Вас удивляет в том, что они вымерли? Много животных вымерло и вымирает по сей день. В Библии чётко сказано, что душа есть только у человека. Значит неандертальцы являлись высокой формой животных, но не человека, т.е. души не имели. А язык есть и у дельфинов.
>Бог — не склеротик, говорите? Ай-яй-яй. Христианам не следует забывать матчасть, хотя это и Ветхий Завет. "И я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами, и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти. И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле" (Быт. 9:15-16).
Не Бог создан по нашему подобию, а мы - по Его. Вы очень упрощённо понимаете Бога, если наделяете Его в своём понимании биологическими качествами человека, подобно как это было у древнегреческих богов. Такие Его проявления, как ярость и гнев, в которых Он страшен и о которых неоднократно упоминается в Писании, нельзя понимать ограничиваясь человеческим масштабом. Так вот, если ярость Его в какой-то момент за грехи наши, переполнит всё, и Он захочет снова людей затопить, то эта радуга остановит Его.
> Я лично убежденный антикоммунист, но если коммунисты случайно сказали, что 2х2=4
А Вы только что случайно сказали что 5.
> Из "отцов церкви" мне хватило бл. Августина, прочитала на
латинском (люблю этот язык и интересуюсь историей христианства) его "методичку" о том, как охмурять новообращенных "De cathechizandis rudibus", с меня было достаточно, хотя писал красиво и проповедник был талантливый. Текст прекрасно показывает, насколько догмы сковывают мысль. Естественно, надо учитывать время и место написания. Излишне говорить, что труды подобных авторов представляют для меня, как принято выражаться, сугубо исторический интерес, а их мировоззренческий аспект, мягко говоря, не актуален.
Кого-то расковывают, а Вас сковало.. "аспект не актуален.." опять лозунги..
> Могу добавить, что христианскую мораль считаю для себя категорически неприемлемой, это лицемерие и ложь, и ее не придерживается большинство христиан, хотя на словах утверждает иное. Все эти идеи непротивления злу, любви к врагам — противоестественны и невыполнимы. Байка про "свободу" —еще один из примеров лицемерия.
"Я Царь, но не от этого мира". "Кто дружит с этим миром - тот враг Богу". Изначально мы - от мира сего, и нам всё из того мира (т.е. то, что Вы перечислили) чуждо и неестественно. Но в том и суть Христианства, что, начав следовать Евангелию, мы можем изменить себя и сделаться таковыми, для кого это станет и естественным, и выполнимым, и желанным.
> Во-первых, свобода ошибаться и творить зло — это не благо.
Бог создал человека по Своему образу и подобию. Не только в смысле строения тела, но и всмысле личности. Так вот одним из ключевых качеств, которые унаследовал человек от Бога, была истинная свобода. И в данном случае это не есть понятие человеческой морали, а означает следующее: что человек хотел, то и получал. Это свобода мысли и получения того, что человек хочет. Чтобы что-то получить в мире Христа нужно всего лишь подумать об этом. И если бы Бог человека в этом ограничил, то Он не передал бы человеку Своей, ПОЛНОЙ свободы, которая является одним из Важнейших Его подарков человеку.
>Во-вторых, бог сам сотворил людей такими, что они оказались склонны делать неверный выбор. Вместо того, чтобы внушить им правильный образ мысли, он их уничтожил.
Да, Он их создал и свободными ошибаться тоже, но, прежде чем уничтожить, Он их МНОГОКРАТНО предупреждал, что те вещи, которые они делают, вредны и ведут к погибели. А внушать Он внушал (через пророков), но не затрагивая их СВОБОДЫ.
> Да, а динозавры-то почему вымерли? В ковчег не поместились, а пересотворять их богу было лень?
Сколько творил Бог мир нам не известно (у Бога один день как тысяча лет и тысяча лет как один день). Динозавры вымерли задолго до ковчега. Как и сумчатый волк задолго до конца света ;)
> Про технические детали морского круиза Ноя и про вместимость ковчега я уж умолчу. Мифы не обязаны быть правдоподобными, на то они и мифы.
Есть книжка Божий Закон для семьи, там этот вопрос более чем подробно изложен. Все влезли.
> Еще один церковный авторитет, Тертуллиан, написал известную фразу: "Верю, ибо нелепо" (в действительности он сказал не совсем так и имел в виду несколько иное, но ко взглядам всех религиозно-верующих именно такая формулировка и подходит). В общем, спор бесполезен, odnako прав.
А спора-то и нет.. есть только разбор Ваших впечатлений от Вашего беглого прочтения первых нескольких страниц Бытия.
> РЕЛИГИЯ как практика с ее догматикой, тупым консерватизмом, нелепой обрядностью — подношениями даров иконам, целованием мощей, соблюдением постов, маханием веником со "святой водой", облизыванием общей ложки во время причащения и ритуальным каннибализмом во время него же — мне ОТВРАТИТЕЛЬНА.
Позвольте задать Вам вопрос: откуда Вы? :) привет грешникам ;)
Наговорено много вопросов, и на каждый надо отвечать отдельно, при чём отвечать приходится лишь от незнания Вашего. Вот незнанием Вашим сатана пользуется и внушает Вам эти мысли и отношения к даным вещам.
> Черпать знания о мире я предпочитаю из более новых и достоверных источников, нежели замшелые "Заветы", оба очень ветхие, несмотря на разные названия. Заклинания о каких-то "зашифрованных" в Библии законах мироздания считаю несусветной глупостью, и, к счастью, не только я так считаю.
Библия - это самая распостранённая книга в мире, её читало больше людей, чем все остальные. Попробуйте перестать считать всех этих людей полными идиотами и наконец прочитать то, что прочитало большинство. Видимо откроете для себя наконец-то что-то действительно новое.
> Никто так не слеп, как не желающий видеть. Это про всех религиозно-зашоренных. Переубеждать их нет смысла.
Да уж, как и убеждать человека с правами и автомобилем ходить пешком на большие расстояния.