Математическое порно | 1563 | |
Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года | 793 | |
Тесты ЕГЭ Онлайн | 515 | |
Результаты ЕГЭ по математике | 368 | |
Результаты ЕГЭ по русскому языку | 268 |
День памяти
20 мая 2023 (мифи умер)
Задача про фермера и его кредит
20 мая 2023 (Алекс)
Математическое порно
22 марта 2023 (Angleton)
Российский Союз ректоров
19 февраля 2023 (Hellen Paul )
В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
13 ноября 2022 (Сергей)
Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
5 ноября 2021 (монах из кельи)
Зачет по инженерной графике
24 августа 2020 (Инженерная графика)
Пасынки Вселенной
18 февраля 2020 (Max Brown)
Финансовая пирамида за 10 рублей
7 февраля 2020 (Флора Миллс)
База решений задач ЕГЭ по математике
26 декабря 2019 (Мария)
← предыдущий смиренный атшельнег, 11 марта 2010, 07:54:14 |
следующий → смиренный атшельнег, 11 марта 2010, 08:25:31 |
>>Одно из самых распространенных заблуждений это то, что «Бог – есть».
bobinnik, Вы, как и каждый человек, можете верить в то, что Бога нет.
Это Ваше право и Ваша проблема.
Но если Вы, так же, как и я, считаете научный подход важным средством познания, то должны признать, что с научных позиций существование Бога ни утверждать, ни отрицать невозможно.
Хотите Вы этого или нет, Ваше де-факто утверждение о том, что Бога нет, имеет сугубо религиозный, а значит и ненаучный характер.
Ваш пафос противопоставления науки и религии опять идёт мимо цели.
>>Интересно, а в МИФИ есть кафедра философии, или хотя бы такая кафедра, которая занимается историей науки, например?
В наше время философию преподавали, но, как известно, тогда она во многом (хотя и не во всём) была прислужницей господствующей идеологии, сами знаете, какой. Поэтому говорить о сколько-нибудь значимом положительном влиянии этого предмета на умы невозможно.
Странно, что Вы кажется всерьёз об этом говорите.
>>Мне кажется не было и нет, если выпускник 85 года несет откровенную чушь.
Здесь вспоминается Черчилль: "Здесь "Довод слаб — повысить голос".
bobinnik, хамство и многословие плохо компенсирует слабость Ваших доводов. ;)
Ваши пространные рассуждения по "истории науки" и правда из школьных учебников, во многом несущих отпечаток всё той же вышеупомянутой "идеологии". Вы серьёзно верите в безальтернативность своей версии ?
Не вижу возможности вести здесь длительные дискуссии, формат не позволяет... Но в любом случае ещё раз советую Вам почитать собранные здесь материалы:
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/index.shtml.
Если Вы на самом деле интересуетесь историей науки, найдёте для себя здесь много нового и интересного, думаю, даже достаточно будет одного этого http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g26-all.shtml (Христианство и наука. Андрей Кураев).