2 Выпускник 85 г. (ф."К"):
>>"Научных интересов" нет
>Неужели ???

В "научные интересах" означает "в интересах научного метода познания", а не в интересах чего-то самоценного.

>Как говорил один известный персонаж: "Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"

Вода-с. Нехитрый эмоциональный вброс. Но попытка засчитана, да.

>Вы демонстрируете незнание границ начного метода познания.

У метода познания не может быть границ, так как он не является самоцелью.

>Например, такие понятия, как красота, любовь, честь, совесть ненаучны.
>Означает ли это, что для Вас они не являются предметом "практического использования" ?

Перечисленные Вами социальные явления, несомненно могут являться предметами научного познания.
Социальных наук: социологии, этологии, психологии, этнографии, ...
Естественных наук: биологии, этологии, психологии, эргономики, ...
Точных наук: математики (красота как эргономичность и целесообразность), ...
Экономических дисциплин: реклама, дизайн, психология ...

Однако всему - своё место.
Вы же не предлагаете измерять напряжённость магнитного поля в церкви до и после обедни, хотя никем из церковных авторитетов это не запрещено?
А как Вы отнесётесь к интимным отношениям перед алтарём, хотя "бог есть любовь"?

Выставлять свои интимные чувства напоказ, а тем более навязывать их другим - как минимум непристойно. Неважно: сексуальные или религиозные.