bobinnick,

Ещё раз о том, о чём Вы пишете.

>Религия не может быть научной по определению. Ибо главный
>принцип науки основывается на «сомнении», которое и является
>научной «верой». Религия основана на Вере в
>сверхъестественное, нечто абсолютное и неизменное, для
>которого сомнение – враг номер один.

Если Вам изучить Православие, то Вы увидете, что там сомнений ещё больше, чем в науке. Вы же не сомневаетесь в том, что есть наука? Так и мы не сомневаемся, что есть Бог. А в остальном - можно сомневаться, что у Вас, что у нас.

>Во-вторых, вы путаете грамотность и невежество, потому что
>сказать:
>«Вообще-то вера в сверхестественное никак не мешает
>сомневаться в непознанном»
>может только человек с мутной головой.
>В «сверхъестественное» - верят, непознанное стараются
>познать, а значит свести элемент веры к минимуму. Это всегда
>было и останется главным их противоречием.

Противоречий на самом деле нет. Есть только разница в способе познания. Если в науке надо пощупать, а потом поверить, то в религии только поверив пощупаешь. Попробуйте и у Вас получится.

>Я уже говорил: не путайте божий дар с яичницей.
>Понятие «вера» включает в себя и религиозную Веру, но никак
>не наоборот.

У Вас какая-то скрытая проблема по отношению к словам "вера", "религия". Вы поймите, что религия - это точно такая же наука, предметом познания которой является Бог. В переводе на Ваш язык - познание истины, философии мироздания. Т.е. это ещё один предмет и ещё одна специальность.

И там ни где не написано "не изучайте науку", или "изучайте только эту науку". Так вот я отличаюсь от Вас тем, что просто-напросто знаю на один предмет больше. Вот и подтягивайтесь. Всё к Вам вернётся, примеры есть.