А теперь, наконец-то, вернёмся к нашим баранам. Поэтому на повестке дня часть вторая.

Я вижу, Вы основательно подготовились с Вашими критиками и аргументами, поэтому в этой конъюнктуре придётся мне клин клином вышибать. Извольте получить достойный ответ.

Начну с дела чести и нравственности, то есть с не любимого Вами уважительного отношения к женщинам. Возможно, Вы подумаете, а какая же связь между этим? Да самая, что ни наесть прямая. Откроем толковый словарь русского языка Даля, чтобы вспомнить, во имя чего ставилась на карту жизнь. «Честь – внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть», - слово в слово. Как я уже писал, ни один уважающий себя мужчина не будет пренебрежительно и с явным панибратством разговаривать с женщинами, одним словом, нахально оскорблять их. Но Вы, судя по всему, даже не придали этому значения, считая, что я – брехло и пустомеля, и что Вы поступаете абсолютно правильно, да и с чистой совестью. Между прочим, уважительного отношения к особам прекрасного пола ещё НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, и не отменят ближайшее время. И не надо тут кивать на то, что Римская Католическая церковь признала только в 15-ом веке существование души у женщин. Мы, как я полагаю, - не католики, а атеисты (хотя наличие сверхъестественного не отвергаю) и поэтому здраво мыслим, а не витаем где-то в облаках, как какие-нибудь поэты Серебряного Века русской поэзии и живём по законам чести и совести (но ниже я докажу обратное про Вас), одновременно не нарушая законы, предписанные государством.

Дело в том, что Вы не совсем правильно поняли моё высказывание: «Человек – существо биосоциальное, и поэтому он нуждается в хоть небольшом, но уважении, которое Вы не проявляете практически ни к кому, за исключением некоторых субъектов. А если Вы хотите кого-то оскорбить или унизить, то, пожалуйста – дворовые тигры и шакалы всегда ищут того, с кем можно разобраться, кто круче и волосатее. Хотите так? Думаю, вряд ли. Тогда просто научитесь сначала уважать людей». Вы приняли это слишком близко и прямо. Я не призывал Вас вести себя на форуме как-то фальшиво и неестественно, пытаясь угодить всем подряд. Это не уважение, а чистой воды подхалимство, сам презираю таких людей. Я просто предлагал не материться (в том числе и на ТМ) и соблюдать общепринятые правила приличия. Думаю, если б Вы разговаривали с ТМ непосредственно, то вряд ли бы Вы позволили себе поливать её грязью, смотря прямо в глаза. Не считаю также, что Вы бы стали открыто и космато ругаться при сыне. Можете даже не отнекиваться и писать, что, мол, это пустые слова.

Хотите гарантии и аргументы, как я понял? Что ж, гарантом выступлю я сам. Я не хотел об этом говорить, особенно здесь, но Вы просто вынуждаете меня, так как ничего другого более веского для подтверждения привести с моей стороны невозможно. На самом деле, по матери я наполовину аварец. Аварцы – самая многочисленная и прекрасная народность (по всем определениям нации, она в неё пока не сформировалась) гордого и неподражаемого Дагестана. Это, наверное, самое прекрасное место в России, сам там бываю почти каждое лето вместе с мамой. Да, я не отрицаю, что коррупция на Кавказе – абсолютная норма жизни, но семья и правила поведения в общественных местах и с людьми – СВЯТОЕ!!! Ни один нормальный горец не позволит себе такое, что позволяете себе здесь Вы (комментарии, думаю, излишни, и так всё понятно, о чём это я). Потому-то и с Вами я тут так вежливо диспутирую, без всяких оскорбительных слов.

Потом, что касается этой темы. Вот лично у меня сложилось впечатление, что Вы ведёте себя как настоящий сплетник (сейчас поймёте почему).

Во-первых, вот Ваша цитата на мои слова «То, что женщины более заботливые, чем мы, мужчины, безусловно, правда, никто этого и не скрывает» - я это отрицаю. Моя жена не занимается образованием сына. Я вообще не понимаю, что происходит. Ну ладно после войны выросло поколение, воспитанное бабами, но теперь-то что происходит? Какого хуя я прихожу на род соб, а там одни мамы? Где папы?» Теперь действительно происходит чёрт знает что: детей ни то, что «бабы», их вообще никто не воспитывает, кроме как улица со своими порядками, манерами и авторитетами (я намекаю на некоторые не сложившиеся как следует российские семьи). Всё же, я думаю, Вы сами наглядно ответили на вопрос о том, кто более заботлив, женщина или мужчина (подразумевается то, что на родительском собрании одни мамы). Это явное противоречие, причём в одной смысловой фразе, а Вы меня пытались, судя по всему, убедить в обратном. Следовательно, Вы говорите неправду, а это в свою очередь является одним из признаков того, что здесь Вы как раз и сплетничаете.

Во-вторых, Вы пишете: «Несомненно. Но для того, чтобы сказать «Умница, способная» нужны веские доказательства. А победа на олимпиаде - это веские доказательства. Кстати, олимпиада - это как раз путь для поступления умных, способных, одаренных, гениальных ну и т.д., для них огробные льготы. Вот один довод за то, что ТМ - фимозная клуша - неадекватность в оценке способностей дочери». Откуда, спрашивается, Вам знать, выиграла ли хоть одну олимпиаду дочь ТМ? Вы что, сосед её, или организатор всех олимпиад Мурманской области? Или, может быть, Вы настолько продвинутый хакер, что смогли по инициалам матери определить место жительства и паспортные данные дочери? Сомневаюсь, что хоть один из возможных вариантов соответствует истине. Значит, это второй довод того, что Вы – сплетник. А то, что ТМ, скорей всего, просто от любви к своей дочке решила немного преувеличить, то в этом нет ничего страшного. Хотя я не сомневаюсь, что даже если она и не очень-то сечёт в математике, то химик-биолог из неё выйдет неплохой, у меня просто нет оснований сомневаться в этом. Да и потом, ТМ виднее, талантливая ли и умница ли её дочь на самом деле или нет, нежели Вам.

В-третьих, вот содержание первой фразы из комментария №1460: «Ты на полном серьезе что-то пытаешься доказать ТМ?» Если бы Вы удосужились внимательно прочитать мой диалог с ТМ, то поняли бы, что мы ни о чём не спорим, мы вообще мирно сосуществуем и неплохо ладим друг с другом. В наш век самое важное – информация и опыт, которыми мы обмениваемся на форуме, и одновременно рассказываем об этом и другим участникам форума. И пока что никто не отзывается о нас негативно и с явным высокомерием, кроме Вас. А это (Ваша невнимательность и вызванная этим абсурдная писанина) – третий аргумент того, что Вы – сплетник. Хотите сказать, это не так?

Между прочим, подобным образом развлекали себя придворные дамочки прошлых веков, скучно им жить было, понимаете ли. А жизнь их была и впрямь как у барана: пожрать, поспать, снова пожрать. Очень жаль, что и Вы опускаетесь до их уровня. Грустно даже.

Раз уж затронули тему о ТМ и всего с ней связанного, то хочу оставить здесь пару ремарок. Из всего написанного этой женщиной, я понял: она заботливая мать и добрейшей души человек. Доказательства? Извольте. ТМ, если бы она была индифферентна по отношению к своей дочери (напомню, Вы отрицали, что женщины заботливее мужчин), то вряд ли бы она активно участвовала в этих обсуждениях на форуме. Причём, заметьте, она также выслушивает и другие мнения, отвечая на них и ни с кем не ссорясь при этом, а не только хвалит дочь и ставит её выше других детей, с Ваших же слов. Потом, когда Вы её оскорбляли и открыто издевались (об этом я писал ещё в предыдущем комментарии), ТМ
спокойно могла бы послать Вас куда подальше (ещё бы, за такое оскорбление в лицо бьют со всеми вытекающими), но она этого не сделала, поступив правильно и очень великодушно по отношению к Вам. А Вы так пренебрежительно к ней относитесь. Вот это я вообще никак не могу понять и объяснить. Да, вышеизложенное не совсем являются доказательствами, это просто обдуманные логические умозаключения, основанные на репликах ТМ. Нет, я занимаюсь здесь не просто бессмысленной апологией ТМ, а пытаюсь восстановить хоть какую-нибудь справедливость в этой несправедливой жизни! Но, к сожаленью, луч света не может полностью осветить сонное царство.

Ещё, Вы говорите, что Вы за равноправие мужчины и женщины, но при этом пишете в комментарии №1109: «Бля, я спорил с женщиной? Я думал, что это троллинг, а это просто женщина - гуманитарий. Ну все понятно». Здесь идёт явный намёк, что все женщины – гуманитарии и «неполноценны» по отношению к таким как Вы – правильному и полноценному мужчине, разве я не прав? Это чистая дискриминация. Опять-таки, Вы сами себе противоречите. И как Вам верить после этого? И на счёт женщин-гуманитариев. Я полностью не согласен с подобным мнением. Вот, например, у меня в лицее мои любимые учителя Коссова Вера Петровна (физика), Шаш Ирина Владимировна (химия), Яркова Наталия Ивановна (алгебра и геометрия), обладают удивительной изворотливостью ума и необычайной способностью мыслить и находить решения не только задач, но и многих жизненных ситуаций, сам не раз замечал, честное слово. Вот они действительно «технари до мозга и костей».

Кстати, ещё один интересный факт: «Да не нахожу я удовольствия от унижения. Мало того, я вообще не считаю, что кого-то унижаю. Понимаете, не унижаю я никого. И не оскорбляю. Мне кажется, что я говорю правду». Ну а это так вообще чистая небылица и ересь. Может быть, Вы действительно не находите удовольствия от оскорбления и унижения других, но то, что Вы НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЕТЕ – стопроцентная ерунда и наглый обман. Я думаю, мне не надо приводить аргументы, ведь и сами понимаете, что не правы, что унижали Вы часто и много. Даже если Вы говорите правду (акцентирую внимание на пресловутых матерных изречениях, которыми Вы не прочь бываете приукрасить Ваши остроумные речи), то не понимаете одного: она бывает обидной и необидной. Но для Вас, судя по всему, разницы между этим нет никакой, и Вы опубликовываете всю эту грязь на форуме, не испытывая никакого неудобства при этом.

Жаль, но не мне в конце-то концов учить взрослого мужчину как надо обращаться с женщинами и что такое нравственность в жизни, да и смысл: всё равно человек, дотянувший до Вашего возраста уже никогда не исправится, ведь формирование личности заканчивается, как утверждают учёные-социологи, к 7 годам. Горбатого могила исправит только. Видимо, когда-то какая-то женщина Вас сильно обидела, и теперь всем им припоминаете (это моё личное предположение, а не аргумент). Только вот осознайте наконец, что люди – не астральные проекции Вашей бурной фантазии, а живые и думающие существа, у которых свои проблемы, свои амбиции и свои мнения, которые могут быть противопоставлены Вашим. Но это не повод, чтоб оскорблять и ниспровергать их, ведь Вы – не судья, а простой смертный и сами можете быть откритикованы со стороны другого умника, причём так же едко и унизительно, как иногда делаете сами (аргументы излишни, факты же неоспоримы).

Подведя итого второй части, выходит, что понятия чести и нравственности Вам чужды и экзотичны, то есть, Вы – безнравственный человек (что я уже доказал), не признающий общепринятые ценности общества. Можете сколько угодно убеждать меня в обратном,
что наше общество ныне зиждется на деньгах и желании наживы, на что я Вам отвечу только одно: думающие и сочувствующие люди есть всегда и во все времена.

Ладно, не будем уж устраивать глобальную войну из-за женщин (я вообще ни с кем не воюю, кроме как в C&C Generals Zero Hour). К тому же, ради их славы и чести истреблялись многотысячные армии, переименовывались и строились города, совершались другие героические и неподражаемые поступки со стороны принцев, царей и простых людей, как нас с Вами. Нет, я не говорю, что женщины – воплощение зла, одурманивающее мужчин, просто мы, сильный пол, к сожаленью, настолько зависимы от прекрасного пола, что нередко восхваляем и сопоставляем их с такими чудесами света, как солнце, от чего они нас считают слабаками, не способными на самостоятельную жизнь (я говорю не про Вас, а в целом, включая также поэтов и просто романтиков). Впрочем, это уже совершенно другая история.