Сообщения со словом
«умности»

11. 04.11.2007, 15:21. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... не противоречивости чуть ли не синоним логичности и умности на таком уровне этот фактор это пятое колесо...
12. 31.10.2007, 15:38. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... идею о сведении всех возможных критериев логичности и умности и разумности рассуждений к трём универсальным критериям это не противоречивость критикоустойчивость и вопросоустойчивость или даже к одному самому универсальному критерию не противоречивости это ваше предложение относится и тем критериям умности логичности рассуждений которые предлагаю я это 1 связность 2 объективность 3 существенность 4 полнота 5 рациональность 6 однозначность отвечаю сразу бросается в глаза то что ваши критерии критико и вопросо устойчивости настолько расплывчаты не конкретны что при пристрастных растягиваниях их содержаний они как бы могут заменить понятия логичности и умности рассуждений а значит и объективность существенность и т д то есть для такой замены нужно чрезмерно растягивать содержания этих критериев нужно по реже использовать слова объективность существенность и т д а еще лучше заменить их на аналогичные по смыслу нужно по чаще использовать слова критикоустойчивость и т д нужно использовать только выгодные примеры вот таким образом вполне можно создать видимость того что можно обойтись без объективности существенности и т д но и особого смысла в этом нет а с предлагаемым вами супер универсальным критерием не противоречивости дело обстоит хуже поскольку определение понятия противоречие вполне конкретно и растягивать его по беспределу это дело очень заметное кстати подумайте ведь ваш критерий не противоречивости используя выше приведённые приёмы вполне можно заменить критериями не соответствия не равенства не тождественности и т д далее я допускаю что у вас есть аргументы которые говорят о том что иногда один какой либо критерий заменяет собой другие но вы ведь предлагаете полную замену а это значит что тут включается мой закон однозначности и значит если найдётся один пример в котором не противоречивость не может заменить собой какой либо другой критерий то значит вся эта идея замены неверна это я к тому что в таких случаях надо искать не только подтверждающие аргументы но и опровергающие я не утверждаю что к моим критериям ничего нельзя добавить или вполне возможно в них есть что то лишнее разбор полноты системы критериев это не первостепенное дело но отказываться от объективности и существенности и т д это не разумно и совершенно точно этого никогда не будет логически они не сводимы ни к чему общему разве что в отдельных случаях вот примерно так и всё-таки вы отмалчиваетесь для sponge bob и для всех ваш текст а можно побольше примеров абсолютов хотя бы 5-6 и не из математики а то смысл понятен а сам придумать непреложную истину не могу тк согласен с forosoм что ее нет отвечаю я конечно приведу вам примеры абсолютных истин но ниже а в начале я удивлюсь в известном вам тексте для forosa я привел примеры абсолютных истин а вы по прежнему говорите что в них не верите это не логично вот если бы вы опровергли их абсолютность тогда другое дело но вы же этого не сделали ладно что бы понять про однозначные и абсолютные истины нужно понять как они образуются итак абсолютно истинные суждения это суждения не содержащие в себе не истины относительно истинные суждения это суждения содержащие в себе и истины и не истины из-за чрезмерности обобщения из-за не доограниченности по условиям истинности любую относительную истину можно доформулировать до абсолютной истины ограничив содержание истины до тех условий в которых она абсолютна по времени по месту по качеству и т д например суждение дважды два четыре не является абсолютной истиной поскольку есть иные системы счисления например троичная а в них ответ может быть иной значит надо ограничить это суждение добавив в десятичной системе счисления и выходит абсолютная истина другой пример суждение вода кипит при ста градусах это весьма относительно поскольку есть разные температурные шкалы и есть зависимость от давления но если добавить в это суждение ограничения т е упомянуть про цельсия и про то при каком давлении это будет истинно то и будет абсолютная истина ещё примеры суждения свобода не является абсолютным добром уважение не является абсолютным добром дальше вы сами можете сформулировать по такой же схеме кучу абсолютных истин используя понятия честь достоинство любовь дружба родина демократия и т п суждение убийство не является абсолютным злом дальше сами формулируйте с понятиями воровство донос террор и т д вот примерно так кстати если вы найдёте в моих истинах какую либо не абсолютность то просто надо будет добавить соответствующие ограничения и будет абсолютная истина а теперь уже взрослые примеры абсолютных истин из моего учения однозначность и разумное основные законы социальных систем 1 в общем случае глупые средства не эффективны и приносят вред 2 в общем случае негодяйские средства являются глупыми 3 в достаточно общем случае судьба разумного объекта человека или социальной системы определяется уровнем умности его поведения 4 в достаточно общем случае уровень умности поведения определяется уровнем умственных качеств 5 в достаточно общем случае судьба социальных систем и их среднего человека определяется уровнем умности поведения их среднего человека 6 в достаточно общем случае уровень умности поведения среднего человека определяется уровнем его умственных и нравственных качеств 7 в достаточно общем случае уровень умности основных качеств среднего человека определяется уровнем умности доминирующих в его обществе идей т е ценностей в культуре и т п 8 в достаточно общем случае судьба социальных систем определяется уровнем умности доминирующих в них идей
13. 29.10.2007, 19:38. логонетик в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... для к б н вам не кажеться что и ваши и мои критерии умности разумности логичности с лёгкостью заменяються всего- лишь...
14. 29.10.2007, 15:31. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... правила логики это законы и правила здравого смысла и умности они охватывают собой все о чем можно рассуждать о чем бы люди ни рассуждали на все есть свои законы и правила и это относится не только к научным и прочим высокоумным рассуждениям а именно к любым в том числе и к бытовым и что бы человек даже в быту не был дураком он должен использовать в рассуждениях множество законов и правил это только дуракам законы и правила не писаны практически любую однозначную обобщающую истину можно сформулировать так чтобы она была законом для конкретной логики чем меньше в обществе используют законов и правил для умности тем больше в этом обществе дураков назначение каждого закона и правила логики можно представить так это средство для повышения вероятности получения истинных выводов и через это они являются средством для уменьшения заблуждений и глупости по мере полноты и существенности задействования в обществе законов и правил полной логики определяется уровень умности этого общества умность современного общества...
15. 28.10.2007, 19:47. логонетик в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... вопросов буду работать а теперь о ваших критериях умности вам не кажеться что и ваши и мои критерии умности разумности логичности с лёгкостью заменяються всего- лишь...
16. 27.10.2007, 15:29. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... обоснованности 5 критикоустойчивости мои критерии умности логичности рассуждений 1 связность 2 объективность...
17. 22.08.2005, 23:42. asml в теме
    «мы же вместе учимся, черт?»
    ... ваших друзьях- приятелях если только не искать по умности т е по зачетной книжке- заполучить ботаника...