Сообщения со словом
«луча»

11. 15.03.2014, 12:23. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... сократяттся до нулевой длины и тогда угол отражения луча левая красная стрелка станет равным углу падения луча правая красная стрелка итак на вашей замечетельной картинке bublik отчетливо видно что угол отражения луча в асо исо эфира у вас функция скорости зеркала...
12. 08.03.2014, 12:28. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ... которые восстанавливают до атомов затем при проявлении получается негативное изображение на просвет это обычная фотография вся информация о точке натуры находится в соответствующей ей точке фотопластинки даже и сейчас некоторые фотографы пользуются обскурой дальний и ближний фон не размыт при получении с негатива фотопластинки отпечатков на фотобумаге иногда нет необходимости в объективе фотоувеличителя а вот отпечаток с негатива фотоаппарата не получится без объектива на фотоувеличителе есть точечный способ печати вместо обычной лампы накаливания применяют точечный источник большеразмерные отпчеатки с него лучше и профессионалы говорят что в некотором смысле фотография объёмная чем это вызвано от точечного источника лучи более упорядоченны по направлению а эмульсия на негативе имеет толщину в ней образуется что-то вроде световодов этот эффект и призвана усилить голография при таком способе в толстом слое эмульсии параллельный свет лазера соэдаёт сквозные световоды а уже по ним разнонаправленные фотоны от натуры калибруют отверстие практически изображение состоит из множества отверстий обскур но почему же изображения не накладываются в размытое равномерно пятно как может одно отверстие или группа рядом расположенных отверстий создать информацию о всей натуре продолжение следует это что же такое вырисовывается иголки от аннигиляции обжатых линзой сильного опорного конусного луча готовят развёртку пикселей с шагом в 1024 в силу...
13. 06.03.2014, 16:23. Александр Дудин в теме
    «ФЭЧ и ядерная физика»
    ... дифференцировании и интерполировании при которых получают тёмные результаты и происхождение космических струн не вызывает удивления расширяющаяся вселенная растянула элементарные одномерные струны через всю вселенную хочется задать один единственный вопрос когда науку от этого бреда очистят наука имеет право развивать только те идеи которые строятся на обоснованном доказательстве и подтверждённые экспериментом опытом отказываясь от существующей теории струн и чтобы с этой теорией не было не чего общего и не какой путаницы предлагается новая теория назовём её теория каналов или теория спиц в чём существенная разница этих теорий прежде всего это существование элементарных частиц на сегодняшний день элементарными частицами считаем нейтрино и антинейтрино из 12026 антинейтрино состоит электрон из 12026 нейтрино состоит позитрон из электрона антинейтрино позитрона и нейтрино состоит фотон из 918 фотонов позитрона и нейтрино состоит протон из 919 фотонов состоит нейтрон микромир также неисчерпаем как и макромир и нейтрино и антинейтрино элементарные частицы возможно только на сегодняшний день возможно что физика стоит на открытии более элементарных частиц так называемых аксионов масса которых в 20 миллиардов раз меньше массы электрона а это в одном нейтрино может быть 16630634 аксиона не каких элементарных струн вместо частиц из которых состоит вещество не существует а вот элементарные частицы образуют каналы в вакууме если взять частицу электрон или позитрон которые состоят из 12026 частиц которые пучками пакетами равномерно распределены в торовом объёме и вращаются по тору со скоростью света то вакуум вокруг торовой поверхности имеет уплотнение из-за частой сжимаемости и невозможности полностью схлопываться что и создаёт поверхность электрона позитрона когда они проявляются как частицы этот факт является одной из причин устойчивости неделимости электрона и позитрона такое же явление происходит при движении частиц во вселенной любая частица при движении по линии совершает колебательные движения относительно этой линии то есть колебаниями сжимает вакуум частица передаёт вакууму энергию а вакуум возвращает полностью эту энергию частице но если частиц по этому каналу пролетает очень большое количество и каждая частица совершает колебания в своей плоскости то вакуумный канал получает постоянное напряжение и постоянное уплотнение которое образует как бы структуру вакуумного канала в таком канале как в полой упругой спице находятся элементарные частицы образующие нити вакуума это очень похоже на луч лазера где боковая поверхность лазера является пограничным состоянием поверхностью перехода к внешней среде поверхность лазерного луча -это и есть подобное уплотнение образованное когерентными...
14. 03.03.2014, 10:39. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... бесконечным изображениям возникающим при отражении луча света между параллельными зеркалами зацикленный свет должен тоже приводить к повторяющимся изображениям пока что ничего подобного не обнаружено само по себе это конечно не доказывает бесконечность пространства вселенной делают выводы аналитики но показывает следующее если оно конечно то может быть настолько большим что у света попросту было недостаточно времени пройти больше одного круга по космическому гоночному треку но еще более вероятно то с готовностью делают свое заключение ученые что пространство вселенной все-таки бесконечно в этих рассуждениях меня больше всего удивляет детская наивность самого замысла получения повторяющихся изображений ну предположим я в настоящий момент вижу два изображения одной и той же галактики одно изображение прямое и непосредственное а другое повторное первое изображение достигло моего взора через 1 млрд лет с начала своего путешествия по космосу ну а второе совершив дополнительно к этому миллиарду один оборот по космическому гоночному кругу добралось до моего глаза через 5-6 млрд лет ну это я так навскидку и чё как я буду доказывать что это одна и та же галактика та галактика стала уже совсем другой она раньше была эллиптической а теперь стала спиральной большинство звезд 1-го поколения уже давно погасли а звезды 2-го поколения все еще продолжают рождаться совершенно два разных абсолютно непохожих друг на друга портрета если же сюда добавить естественный процесс старения фотонов возникающие искажения при их встрече с различными космическими препятствиями общие изменения в динамической картине вселенной то правильные выводы из этого каждый может сделать сам каждый но не из современной научной когорты эти специалисты продолжают делать свои собственные выводы весьма далекие от очевидных вне зависимости от того конечен космос или бесконечен они продолжают считать что вселенная возникла из одной фантастически плотной крупицы и с тех пор вот уже 14 млрд лет постоянно растет в объеме а занимаемое ею пространство становится все более разреженным конечен ли при этом космос или бесконечен неважно главное что в ранние периоды своего существования галактики располагались плотнее друг к другу и поэтому вселенная была более горячей а теперь она остывает и ее ожидает неминуемая тепловая смерть но позвольте господа о каких галактиках идет речь откуда они при таких условиях возьмутся если бы вселенная постоянно стремительно расширялась то никаких звезд и галактик не было бы и в помине для их образования из разбросанных большим взрывом облаков водородно-гелиевой смеси необходима соответствующая стабильная термодинамическая картина в условиях продолжающегося хаотического разлета вещества процесс гравитационного сжатия водородно-гелиевых облаков в звезды а потом еще более сложный процесс гравитационного объединения звезд в галактики физически невозможен только в случае укрощения кинетической энергии разлета вещества гравитационной стягивающей энергией эфира вещество получает возможность компоноваться в звезды и галактики...
15. 28.02.2014, 17:48. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    отчего излучает движущийся с ускорением заряд и как образуется непрерывный или прерывистый спектр излучения или о физике твёрдого тела и электронных орбитах по теории эфира или продолжение атаки на квантовую механику как вы должны знать излучает прерывистый или непрерывный спектр электромагнитных волн движущаяся с ускорением заряженная частица а вот неускоряющаяся не излучает почему то надо с этим разобраться и показать почему и как это на основе теории эфира надо обязательно как образуется неизлучающая электронная орбита и разъясняется постулат бора я показал уже в предыдущем посте через превращение ускоренного орбитального движения в неускоренное поэтому давайте разбираться и далее вопрос номер один на который нужно ответить в первую очередь излучает электрон при своём ускорении или что-то другое что он заставляет излучать сам ускоряясь чудная постановка вопроса на первый взгляд но помеченные надкушенным яблочком грехопадения тем и отличаются от рабов божьих что хотят они всё знать и постигают они это как раз через такие вот дурацкие вопросы само существование как непрерывного так и прерывистого спектров говорит нам о том что не в электроне дело а в чём-то другом раз на этой основе мы начинаем по спектру излучения отличать один атом от другого при одинаковых в нем электронах в нашей сегодняшней официальной физике материального субстрата этих отличий почему-то не прослеживается зато он есть в теории эфира в виде уплотняющейся материи пространства по мере приближения к центру сингулярности или равномерно плотной материи по которой разгоняется электрон в ускорителе то есть разбираться нужно опять с тем что классик декарт говорил о движении тел по материальному пространству и с тем что же это такое заряд что такое заряд мы очень просто понять можем из биполярной схемы устройства первоэлемента материи это перемещённая на одну из сторон симметрии материя в первоэлементе со стабилизацией этого состояния соседними первоэлементами в которых тоже при этом происходит перемещение материи в определённой степени но это никогда не достигает абсолюта надо будет минус электрон надо будет плюс позитрон и заряд всегда единичен в силу этого ну а как же энергия в электрическое поле при отсутствии зарядов в нем закладывается а очень просто в цепочке первоэлементов между плюсом и минусом по биполярным первоэлементам силовая линия плавно осуществляется переход одного в другое из одного этого видно что верна была первая формулировка принципа паули и глупость полная называть заряженные частицы бозонами как и нейтральные антиформы по декарту же взаимодействует тело с пространством при движении и неускоренное движение осуществляется с так называемым нулевым вектором взаимодействия величина которого чётко коррелирует со скоростью тела в эфире по лоренцу и биполярная схема перемещением материи с одной стороны симметрии на другую нам это чётко демонстрирует всё на примере релятивистских заморочек но для осуществления этого чтоб насколько возмутил спереди материальное пространство энергетически настолько оно сзади отдало телу эти затраты не должно быть ускорения от силы к телу прилагаемой извне и осуществляется это как раз через силовой вектор взаимодействия в первоэлементах материи ну а если внешне приложенная сила ускорять такой заряд начинать будет и он в силу этого так сказать убегать за счёт ускорения начинает оттого что ему сзади отдать материальное пространство должно а он в отличии от нейтральных тел взаимодействует с пространством усиленно именно по электрическому вектору то куда материальное пространство должно деть это самое возмущение выражающееся в определённой порции движения материи именуемой в физике энергией если убежало тело и не получилось всё отдать по одному из трёх векторов взаимодействия избавиться материальное пространство от этой самой избыточной энергии возмущения должно и вернуться к прежнему своему состоянию вот и излучает оно электромагнитный квант как порцию энергии в виде волны электромагнитной а так как ускорение в этом самом ускорителе равномерно осуществляется то и спектр излучения заряженных частиц в ускорителе непрерывный а что же означает прерывистый или дискретный спектр излучения и как он рождаться будет в схеме отдачи материей пространства энергии возмущения вот здесь мы прежде должны разобраться с тем как же в теории эфира образуются вещественные тела зоны разрешённой и запрещённой энергии электрона как работает зеркало с формированием так называемой атомной плоскости как образуются электронные орбиты поле ядерных сил лазер и так далее френель говорил о концентрированном эфире в телах то есть об уплотнении материи в теле и доказательство этого я демонстрировал через снижение скорости света в прозрачных телах но как формируется граница этого самого вещественного тела являющаяся разделительной границей между материей одной степени плотности пространства от материи другой степени плотности вещества что её формирует вот и давайте посмотрим это на примере банального зеркала ибо нет в нашей физике разъяснения тому как может сформировать плоскость отражения то что просто на основе эффекта комптона рассеивает эти самые фотоны в нашей физике это называется атомною плоскостью не ну если исходить из демокрита по которому атомы это неделимые первоэлементы материи то есть элементы эфира то всё верно ибо только они и способны как маленькие ориентированные плоскости сформировать общую плоскость отражения с процентом отражения света в 99 5 в рениевом зеркале при равенстве угла отражения углу падения луча но в нашей физике нет понятия эфира а есть только атомы большие и электроны заныкали куда-то нобелированные авторитеты этот самый атом демокрита видать за это им премии и давали само зеркало нам говорит что есть граница между этими самыми вихрями тонкой материи пространства по декарту и той же самой тонкой материей но уже определённым образом ориентированной и уплотнённой и что-то это каким-то образом делает в зеркале создавая именно плоскую границу уплотнения материи с резким переходом одной степени плотности в другую с одновременной соответствующей ориентировкой смотрим а что же это делает в рениевом зеркале а в металле на поверхности как известно электроны которые являются мельчайшими центрами сингулярности они и заряд на поверхности создают то есть само скопление центров сингулярности может формировать не только саму границу уплотнения материи с резким переходом от одной степени плотности материи к другой но и ориентировать определённым образом внутри тела расположенные элементы материи и через это и появляются как поляризаторы света так и постоянные магниты так и зеркала то есть зона разрешённой энергии электрона в твёрдом теле означать будет наличие в теле зон с более менее равномерной плотностью материи а зона с запрещённой энергией электрона будет означать тонкие границы между этими самыми разрешёнными зонами создаваемые скоплениями в них центров сингулярности или фермионов в виде электронов в последующем мезонов и так далее и в этих самых запрещённых зонах всегда очень резкий рост плотности материи поэтому со слабенькой энергией и не преодолеет её электрон а если полезть и далее в глубь то и более мощные фермионы при нехватке энергии наверное тоже что то там не смогут в своём движении ну естественно что есть предел на количество фермионов способных разместиться в зоне запрещённой энергии и орбиты наших атомов как раз и представляют эти самые скопления фермионов в виде орбитальных электронов и это касается как атомных объединений в виде молекул и кристаллических решёток с объединением внешних орбит так и отдельных атомов ну и смотрим а сколько же эта самая шарообразная сфера искривлённого пространства вокруг массивного сингулирующего центра позволяющая не излучать при движении может вместить этих самых электронов как плоскостей стоящих за этой самой волной де бройля мы же знаем количество электронов на орбитах вот она последовательность 2-8-18-32-50 ну а так как вращаться можно как в одну так и в другую сторону то поделив на 2 получим последовательность 1-4-9-16-25 а это квадрат последовательности 1-2-3-4-5 вот вам и эти самые квантовые числа то есть всего то и нужно посмотреть на основе геометрии а сколько влезет в эту шарообразную сферу орбиты этих плоских и вращающихся электронов как в одну так и в другую сторону вот и говорится что в орбиту должно войти чётное количество волн де бройля а я уже рассказывал выше что за волной де бройля прячется размер плоскости на теле её рождающем то есть размер плоскости фермиона только вот в физике это отражено только в виде числа орбиты а у нас в этой схеме появляется возможность и размер орбиты конкретно посчитать вместе с самим размером любого атома а когда уплотнение материи дойдёт до такой степени что маломощная сингулярность не потянет далее уплотнять материю то её место займёт более выраженная и массивная сингулярность вот и произошла замена электронов мезонами в дальнейшем уплотнении материи и формирует это резкую границу поля ядерных сил и далее вглубь с их кварками которые эти деятели даже умудряются размещать уже по разные стороны симметрии в виде кварков и антикварков как работает струна этих самых кварков я уже рассказывал выше на примере всё той же биполярной схемы первоэлемента материи ну и как же лазер работает по теории эфира а переход электрона с одной орбиты на другую должен изменить степень материальной плотности материи в зоне которая и обеспечивалась в той или иной степени именно присутствием фермиона на границе этой зоны прыгнул электрон с одной орбиты на другую стало меньше фермионов и ослабло воздействие на границе по уплотнению материи и поменялась плотность материи во всех слоях что выше полностью заполненного уровня и обязательно это должно придти в порядок энергетической устойчивости соответствующей уровню плотности материи пространства вокруг атомарного образования вот и излучила материя пространства материального в этой зоне избыток энергии и лавинообразно этот процесс пошёл по всем другим атомам если и другие атомы ранее накачаны энергией и в них электроны переведены на более высокие уровни орбитальные вот где прячется эта самая дискретность спектров здесь же и совместно с массой ядра и размер атома прячется не только масса ядра определяет радиус орбиты этой самой неизлучаемой зоны по которой будут носиться электроны но и само количество этих электронов на ней что в какой степени и насколько определяет это уже другой вопрос но схема примерно такая вот и ужался размер атома гелия по сравнению с атомом водорода от утяжеления ядра в 4 раза и от появления одновременно второго электрона на орбите кстати сейчас источник дать не смогу но точно в исследованиях ранее отмечено о увеличении размера атома при переводе его в возбуждённое состояние хотя в принципе то на внешней орбите от этого всего лишь появился лишний электрон вроде размер не должен поменяться а меняется а внешняя орбита определяющая размер атома изменила размер вместе с нижележащей с которой электрон убежал и выразилось это в увеличении размера возбуждённого атома просто оттого что на более нижней орбите на один электрон меньше стало изменение размера релятивистского характера идёт от изменения плотности материи без всякой околосветовой скорости движения системы атома точно так же как по вычислениям о свёртывании пространства в сильных гравитационных полях только вот по физике нашей в микромире гравитацию то можно не учитывать ну и как же далее быть с тем что рождает сингулярность притяжение тел друг к другу или наоборот сингулярность рождает сближение тел анекдот наша физика да и только можно здесь на этой ниве математикам поработать и для начала хотя бы соотношения выявить с учётом того что сама длина волны плоской электрона должна изменяться в зависимости от плотности материи в которой он находится конечно можно и в конце концов на основе представляемой модели и этих идей появятся даже формула по которой можно будет спокойно и размер любого атома просчитать и сравнить с результатами измерений как и то как же по соотношением повязаны между собой площадь сферы орбиты с номером орбиты и вместимостью её по электронам по их плоскостной площади чётко не только логически но и математически по соотношениям показано должно быть как же образуются эта самая последовательность 2-8-18-32-50 первоначально то всё просто площадь сферы измеряется по формуле 4пиr 2 а площадь круга по формуле пиr 2 при величине в два радиуса диаметра плоской частицы получается что есть две частицы на этой самой первой орбите и нет промежутка между ними но с этим разбираться нужно просто прикинув соотношения к радиусу орбиты величину плоской волны электрона с учётом самого её изменения от пребывания электрона в более или менее плотной материи квантовые числа потому и используются в квантовой механике что размер волны де бройля изменяется в уплотнённой материи да и с самой геометрией разбираться нужно что происходит при искривлении пространства более детально всего заранее не учтёшь особенно с учётом того что замер наш этой самой длины плоской волны производится не в самой плотной материи а по выходе из неё при котором обязана меняться эта самая длина в сторону увеличения вот как размазан электрон по орбите благодаря своему плоскостному построению на первичном уровне то есть мы можем увидеть представляя электрон плоской структурой перемещающейся по замкнутой сфере равномерного плотного материального искривленного пространства в неускоренном виде движения чтоб не излучать что отражается вся эта последовательность числа...
16. 24.02.2014, 07:55. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... механику всем известно что движущийся заряд начинает излучать непрерывный или наоборот прерывистый спектр электромагнитного излучения но электрон на орбите ничего не излучает то есть любое движение заряда с ускорением должно рождать электромагнитное излучение а вот неускоренное движение не рождает электромагнитного излучения ну и нильс бор родил постулат что так как орбитальное движение является движением с ускорением и должно быть от этого излучение но реально нет его оказывается ну и просто выдвигает он постулат о том что не излучает электрон на орбите и баста типично догматический религиозный подход но все довольны раз так боженька физический повелел но мы же помеченные надкушенным яблочком грехопадения и мы всё знать хотим поэтому нам нужно хотя бы для начала понять а почему же не излучает а всё просто не излучает потому что движение электрона по орбите не является ускоренным странное заявление на первый взгляд но предлагаю не торопиться с умозаключениями поэтому поводу а обратиться к фактам и аналогиям уже нам известным открыли и доказали искривление луча света вокруг солнца и других звёзд открыли и доказали и на этой основе до сих пор трещат со всех трибун что фотон не волна а частица так как гравитация притягивает вроде как свет и он искривляет своё движение но в теории эфира гравитации вообще нет и это точно такая же иллюзия как и время всё не то чем кажется и главное изображается и по теории эфира фотон это просто энергетически порционная волна за счёт захвата ею определённого количества первоэлементов и не имеет она именно поэтому массы покоя и абсолютно ни к чему волна эта тяготеть не может даже исходя из понимания гравитации с точки зрения ньютона не может фотон ни к чему тяготеть так как не имеет он массы покоя является фактом то что не имеет фотон массы покоя является ну и как эти божественные физическо-математические двоечники умудряются считать как может притягиваться то что не имеет массы покоя и не вылетать из чёрной дыры в том числе от притяжения колоссального по ним мне например ясно предельно другим предлагаю просто задуматься над тем как с ними мозгоимением занимаются заявляя о том что притяжение не выпускает или притягивает и искривляет за счёт этого ход того что не имеет массы покоя это в дополнение к рассказанному мною ранее на примере чёрных дыр и признаков сингулярности в микромире раз не притягивается но искривление луча происходит то что это такое означает ну болтали же там что-то о искривлении пространства на основе формул полученных по преобразованиям лоренца даже на основе этих всех вычислений говорили что даже число пи в сильных гравитационных полях изменяется и меняется там геометрия ну вот и искривляется от этого самого ход луча этой самой электромагнитной волны энергетически порционной изображаемой как фотон ну а если от этого кривая из прямой образуется то сразу автоматически вопрос возникает а кривую в окружность замкнуть можно или нет конечно можно ну вот и давайте разбираться с условиями а когда эта кривая может замкнуться в круг и через это превратить круговое ускоренное движение в неускоренное по кругу но в искривлённом пространстве как по прямой убрав через это ускорение чтоб не излучать если фотон по кривой летит то почему бы и электрону не полетать по той же самой кривой по физике нашей это происходит вокруг большой массы но если масса небольшая то можно ведь и уменьшением расстояния компенсировать сие и получить то же самое по закону обратных квадратов вот именно это мы и наблюдаем в микромире в виде например уменьшения размера атома гелия по сравнению с атомом водорода раза в полтора просто от увеличения массы ядра в четыре раза а вот здесь то и анекдот основной начинается ибо предельно ясно тогда становится что неизлучающая электронная орбита образуется из-за этого самого искривления пространства на определённом расстоянии от центра фермионного образования из-за точно такого же уплотнения материи вокруг массы вещества и процесс этот одинаков что вокруг звезды или чёрной дыры что вокруг фермиона только вот по нашей физике в микромире то нет гравитации почти и можно не учитывать её а тут оказывается ещё как приходится учитывать если на вооружение возьмёшь идею сингулярности в микромире и появление сближения тел именно на основе образования сингулярности и порождение ею на малых расстояниях тех же эффектов что и высчитываются для гравитации при больших расстояниях то очень просто тогда начинают вдруг разъясняться с точки зрения здравого смысла все явления в микромире но гравитация тогда как явление просто исчезает как и говорил более трёхсот лет декарт что ошибка суждение о притяжении тел тогда получается что эта самая орбита электрона разрешённая означает совпадение в этом месте нужной степени плотности материи на данном расстоянии от центра с замыканием кривой искривления пространства материального от плотности материи в круг естественно разные варианты есть в зависимости от массы и растояния и плавать это начинает при постепенном росте массы ядра что и отразится на размерах атомов а понимание этого уже при наличии мало мальски талантливого математика позволит это просчитать и доказать в том числе и математически мог сие позволить ниспосланный свыше творцами нашими нам наш бог физический нильс бор да нет конечно иначе хана их лживому ньютоновскому божественному закону всемирного тяготения придёт ну это из всех дыр в нашей физике лезет при внимательном и детальном анализе в её любой области вот поэтому то и постулат не излучает электрон на орбите и баста закон божий понимаете...
17. 23.02.2014, 17:30. владимир физик в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    ... завернув лучи возвращаются туда откуда вышли вот и получается что передо мной моя спина надо мной подошвы моих ног подо мной моя макушка стреляя вперед из светового пистолета я если захочу попаду в собственный затылок разумеется луч представляется мне прямым считая его эталоном прямизны я не замечаю кривизны своего пространства ее нельзя обнаружить и движением шагая вдоль луча я открываю лишь существование предельно большого расстояния так как вскоре возвращаюсь к месту старта стенки шара мне совершенно недоступны когда я подхожу к ним то сжимаюсь вместе с окружающей средой и одновременно сжимаются все расстояния вокруг меня все длины все высоты в любой точке шара я не замечаю изменения своих размеров поэтому всюду я воспринимаю окружающее пространство так будто нахожусь в его центре и не вижу нигде никаких границ своего маленького мирка он конечен по объему но для меня безграничен очень красивая модель как это ни парадоксально шар пуанкаре быть может кое в чем схож с нашей необозримой вселенной но об этом потом сфера пуанкаре 1967 анфилов г б бегство от удивлений physiclib ru books item f00 s00 z0000009 st160 shtml анри пуанкаре высказал предположение топологическое преобразование тора в кружку знаменитая гипотеза пуанкаре доказанная в 2002 году российским математиком григорием яковлевичем перельманом что любое компактное трёхмерное пространство в котором некоторая воображаемая петля может быть затянута в точку может быть представлено в виде трёхмерной сферы суть этого в следующем если вы имеете некоторую поверхность и вы знаете что она имеет предельные размеры без каких либо ограничений то она должна быть также и сферой если петля таких размеров может быть стянута в точку и соответственно пространство не может быть сферой если любая петля не может быть стянута полностью chang 2006 но если петля не может быть стянута в точку то в этом пространстве существует дырка дырка это не точка в онтологическом понимании теория пространства пуанкаре и теорема пуанкаре-перельмана даёт понятие о двух вариантах существования вселенной пульсирующая и вечная вселенная наличие дырки как вечное существование памяти вселенной и конечная вселенная стягивание петли в точку наличие дырки соответствует сто и ото с их гипотезами о темной материи и энергии а также кротовым норам в связи с чем в последнее время так активизировался каббализм мат анализ сто еще раз об сто http www astronomy ru forum index php topic 115596 0 показывает что сто лежащая в основе ото и одновременно являющаяся частным следствием ото представляет из себя всего лишь эффект доплера в релятивистском виде то есть не несет в себе фундаментальности в физике так как любая петля в пространстве может быть стянута в точку то исходя из этого и было сделано соответствующее определение точки точка это абстрактный безмерный образ определяющий место рождения идеи движения в индуизме кальпа-это день брахмы продолжающийся 4 32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг периодов по 4 юги по прошествии этого периода наступает ночь брахмы равная по продолжительности дню ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов таким образом божественные сутки длятся 8 64 млрд лет месяц брахмы состоит из тридцати таких суток тридцати дней и тридцати ночей что составляет 259 2 млрд лет а год брахмы 3 1104 1012 обычных лет из двенадцати месяцев брахма живёт сто лет 3 1104 1014 или 311 триллионов 40 миллиардов лет по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается во время этого великого уничтожения называемого махапралая прекращает существование космос и гибнут дэвы согласно бхагавата-пуране после того как заканчивается жизнь брахмы весь космос входит в тело маха-вишну заканчивая тем самым своё существование по прошествии периода времени равного жизни брахмы космос опять проявляется из тела маха-вишну выходят бесчисленные вселенные в каждой из которых рождается брахма и начинается новый цикл кальп каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар следовательно мы имеем бесконечный циклический процесс наподобие синусоиды рис http dic academic ru pictures bse gif 0211395914 gif по христианству было начало бытие создание мира и человека есть настоящее подготовка человека-куколки к переходу в состояние духа-бабочки будет конец откровение переход человека в духовный мир три эти основные события характеризуют полупериод циклического процесса например положительную часть периода синусоиды если предположить что между началом и концом происходит процесс взвода курка висящего на стене ружья то есть формирование сконцентрированного мирового разума как потенциала действия идеи логоса бога информации то что может означать время безвременье между концом и началом отрицательный полупериод синусоиды это значит что существует третий вариант как следствие теоремы пуанкаре-перельмана вечно пульсирующая вспомните вид синусоиды вселенная с циклическим переходом в разные состояния духовное-материальное через точку как безмерное и абстрактное место реализации потенциала движения то есть бога в этом случае есть и начало и сотворение мира и переход мировой...
18. 19.02.2014, 08:17. владимир физик в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    ... завернув лучи возвращаются туда откуда вышли вот и получается что передо мной моя спина надо мной подошвы моих ног подо мной моя макушка стреляя вперед из светового пистолета я если захочу попаду в собственный затылок разумеется луч представляется мне прямым считая его эталоном прямизны я не замечаю кривизны своего пространства ее нельзя обнаружить и движением шагая вдоль луча я открываю лишь существование предельно большого...
19. 15.02.2014, 16:59. Борис Кувтырев в теме
    «АТО ОКБорис»
    ... пучка на два из хаотичного потока монохроматического луча возникают одинаковые фазы вопрос решается просто на границе полированного стекла есть или возникает от первых фотонов электронное облако поле которого и тормозит фотоны до скорости света в стекле при этом фотон расслаивается на электрон и позитрон которые как в луче осциллографа фокусируются этим полем если электростатическая линза аналог стеклянной- то и наоборот тоже справедливо ну а отрицательные электрон и позитрон дистанцируются на равных расстояниях по энергии родившего их фотона на выходе из стекла они вновь соединяются в фотон соответствующего света теряют массу и приобретают скорость фотона за счёт убыли энергии вращения буравчика двойной спиральной траектории фотона наверное поэтому короткая фотовспышка не слепит глаз а через объектив проходит в достаточном количестве это постулат номер один он даёт направление но не даёт решения поэтому постулат 2 раз уж на экране или линзе появляются свободные заряды то движущиеся заряды создают магнитное поле электроны на полированной поверхности начинают вращаться как в замкнутом витке при этом образуется магнитная линза силовые линии которой фокусируют электроны где они обжимаются до одного размера и выходят из линзы вполне когерентными лучше чем у лазера именно поэтому внутри призмы нет разделения цветов на выходной грани невозможно непрозрачной пластинкой перекрыть ни один из цветных лучей просто темнеет поле изображения на экране почти как в голографии информация везде да и при диафрагмировании то же самое конденсор тоже размазывает детали источника давая равномерное изображение источника если линзу выполнить не сферической а в виде конической поверхности- она смажет кольцами тоже похоже на дифракцию и напоследок- дифракция в параллельном луче на роликах в поисковике луч лазера пропускают через две линзы одна фокусирует и обжимает фотоны под одну гребёнку когерентными как надо а вторая собирает в параллельный луч интересно бы конечно посмотреть систему из рассеивающей и собирающей- но таких роликов не нашёл наверное не получается когеренции нужно пропускать через обскуру что же общего у обскуры с фокусирующей линзой поле возникает по ободку отверстия при распаде крайних фотонов на короткозамкнутые электроны и позитроны чем и объясняется фокусировка и приобщение к когерентности ну и осталось пожалуй только рассмотреть попристальней а что же происходит внутри луча как возникает кольцевая периодическая структура...
20. 08.02.2014, 16:42. стрелец в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... интерферируют между собой далеко не всякие световые лучи два луча света испускаемые разными источниками сведенные в одну точку всегда будут усиливать друг друга и никакой интерференции наблюдаться не будет для того чтобы интерференция происходила необходимо чтобы между складывающимися волнами все время сохранялась неизменная разность фаз то есть чтобы световые колебания были когерентными если волны не когерентны то их разность фаз быстро и беспорядочно меняется что приводит к обычному сложению световых потоков без пространственного перераспределения их энергии на максимумы светлые полосы и минимумы темные полосы естественным путем получить когерентное излучение практически невозможно так как фазовые соотношения даже между волнами исходящими от двух атомов одного и того же источника совершенно случайны поэтому для получения когерентного излучения используют специальные технические устройства например непрозрачную стенку с двумя проделанными в ней щелями в данном случае с помощью этих двух щелей делящих волновой фронт некоторой исходной волны как раз и получаются когерентные волны именно при этом условии в области сложения волн и получается характерное для интерференции чередование на экране светлых и темных полос но это еще не вся правда о сути явления дело в том что каждый единичный акт излучения света атомами вещества длится от 10 в минус 8-й до 10 в минус 9-й степени секунды то есть состоит в испускании не непрерывного излучения а некоего цуга волн поскольку время излучения столь мало то несмотря на большую скорость света цуг получается очень коротким легко подсчитать что при названных величинах длительности единичного акта излучения длина цуга который по всей видимости по представлениям квантовой теории как раз и является фотоном лежит в пределах от одного до десяти сантиметров когда в ходе таким образом проводимого эксперимента световой луч с помощью двухщелевого интерферометра расщепляется на части то интерферировать могут только две части одного и того же цуга волн то есть фотон как бы разрезается на части это значит что один отрезок синусоиды должен существенно перекрыться с другим отрезком но для этого разумеется необходимо чтобы разность хода между расщепившимися частями луча была значительно меньше длины цуга максимальная разность хода между лучами при которой может наблюдаться интерференция...