Летопись МИФИ

Перед прочтением сжечь


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «ген»
впервые сказано пользователем Линто 14.09.2005 в 15:11,
и с тех пор употреблялось 200 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«ген»

Запрос выполнился за 0.0037 сек.
  1. 18.07.2013, 22:43. lamen в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... тайны во вред компании и в пользу третьих лиц которую ген директор кировлеса опалев по логике мог бы затребовать...
  2. 18.07.2013, 22:20. Эйштней в теме
    «Навального посадили о_О»
    ... тайны во вред компании и в пользу третьих лиц которую ген директор кировлеса опалев по логике мог бы затребовать...
  3. 14.06.2013, 01:50. Эйштней в теме
    «Раз уж пошли вспоминать идиотов из госдумы, про нетрадиционные отношения»
    ... этому мнению http ru wikipedia org wiki эгоистичный ген хочу обратить ваше внимание что вот тут атеист-эволюционист ричард докинс явно непоследователен суть сводится к тому что по докинсу словосочетание эгоистичный ген вынесенное в заглавие книги было им выбрано в качестве способа выразить геноцентрический взгляд на эволюцию что означает что эволюция рассматривается как эволюция генов и что отбор на уровне особей или популяций почти никогда не одерживает верх над отбором на уровне генов и как итог развитие популяций стремится к эволюционно стабильным стратегиям то есть грубо говоря бог докинса это ген но докинс почему-то стоит за права геев и всё такое хотя если довести его предыдущую идею до логического конца то какое дело популяции должно быть до т н прав внутри популяции тех особей чьи гены будут вычеркнуты из генофонда в следующем поколении просто в силу девиантности...
  4. 25.05.2013, 01:11. AIS в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... заложил гомосексуальность раз она закладывается на генном уровне и от вашей свободы воли совершенно не зависит обрекая людей в которых этот ген присутствует на пожизненные мучения причём ещё...
  5. 07.02.2013, 09:03. stary в теме
    «Глядь, а неандертальцы-то не вымерли )))»
    ... 13 22 03 уважаемый сутулый студент чёё такое есть ген гены это понятие изобретённое нордической расой с помощью...
  6. 02.02.2013, 18:54. Ne fizik в теме
    «Время есть виртуальное понятие.»
    как же происходит регенерация и воспроизведение как я понимаю в человеческий ген код пишутся все события и изменения как системные внутренние так и среды думать что организм вселенной не пишет свой ген код странно блохи значит все записывают и самовоспроизводятся...
  7. 29.01.2013, 11:03. vkadimir2012 в теме
    «t34m и Pelageya о телегонии»
    подумал я и решил более детально разжевать что с нашей генетикой происходит на основе фактов я потихонь готовлю для ютуба материал так как такие вещи не напечатают никогда поэтому и размещу его предварительно здесь текстовую часть чтоб подумали ибо это только факты а некоторые только и трещат по доказательства ну так и получите текста много но интересно для расширения кругозора генетика дарвинизм неменделевское наследование и внешнее информационное воздействие на геном есть желание показать где ложь в генетике нашей и защитить немного учение дарвина на которое в последнее время немеряно нападок главная ложь в генетике нашей это утверждение о том что геном любой клетки соматической идентичен геному оплодотворённой яйцеклетки факты говорят о том что полного соответствия генетического и близко нет более правильно представлять организм как собрание клеточных клонов близких друг к другу но не тождественных так же неверна и классическая генетика менделя со своими представлениями о обязательном наличии гена для формирования того или иного признака чтоб не быть голословным начнём сразу приводить факты факт первый у 100 плодов человеческих по такой науке как трансфузиология на определённом этапе резус-положительная кровь которая в последующем превращается в 15 у населения нашей популяции и 90 африканской популяции в резус-отрицательную кровь в чём несоответствие по менделю нет признака у гомозиготы резус-отрицательная кровь это гомозигота значит нет гена факт давно известен но почему-то наши генетики делают вид что нет его а чего так а ничего так удобней ничего менять не нужно и главное то напрягать свой мысленный аппарат не нужно да к тому же многие и неспособны его напрягать можно эти факты продолжить и на примере смены групп крови при трансплантации костного мозга давным давно установлено что есть много ядерные клетки умножение генома есть постепенная эволюционно отработанная постепенная потеря генома у формирующегося эритроцита а всё равно принцип у них полного соответствия генома незыблим давно установлено что при каждом делении происходит уничтожение какой-то части генома уничтожается один теломерный повтор и всё равно геном неизменен при исследовании синтеза антител выявлены ещё сорок лет назад перемещение генов с одного места на другое и выявлен принцип два гена один белок и за это даны нобелевские премии уже из одного этого видно что эволюция отработала системы уничтожения генетического материала значит и генов системы умножения генетического материала значит и генов системы перемещения и слияния генетического материала из более мелких образований какая разница что эти два гена ранее бывшие в разных местах сейчас в одном месте и соеденены между собой вставкой которая не будет считана в рибосоме это уже новый ген функционально и только идиоту непонятно что это всегда совершается только во время деления клетки и таким образом дифференцировка клетки представляет из себя образование нового клеточного клона генетически отличного от предшественника то есть при эмбриональном развитии и дифференцировке клеток происходит самая настоящая тусовка генетического материала внутри клетки зависимая от внешнего воздействия на неё извне и изменение генома входит в программу развития организма и никак не может считаться случайным то есть это изменение генома и под понятие мутации не очень то подходит так как под ним понимается сейчас жёсткое внешнее воздействие по изменению генома вне программы развития а здесь всё делается по программе исследования синтеза антител указывают нам на аппарат через который это свершается это так называемый комплекс антигенов гистосовместимости в силу этого он к иммунитету имеет вторичное отношение а первичное отношение у него к системе дифференцировки клеток и межклеточного взаимодействия вот и проявлен на разных продифференцировавшихся тканях он по разному чай израсходовались элементы его на дифференцировку их и я в своей теории комплиментарно-пространственного взаимодействия и теории квантово-волнового взаимодействия уже рассказывал как это свершается на системном уровне но разжёвывать нужно для понимания что как и почему то есть система антителообразования работает прежде всего как система дистанционного управления геномом и только потом она приобрела защитные функции генетику невозможно понять не владея как следует учением дарвина и геккеля и такой наукой как телегония считающейся сейчас лженаукой нужно понять что повторение эмбриогенезом онтогенеза означает то что естественное эволюционное развитие возможно только прямым путём и отражает отработку последнего отрезка генетической программы развития оттого и повторяет эмбриогенез онтогенез отрабатывается только она и при этом эта отработка совершается на основе всех имевшихся ранее отработанных в геноме программ развития эволюцией или создателем если объект искусственно создавался с самого начала от первобактерии и до сегодняшнего времени вот и определяют что пятая часть генома человека это гены бактерий а третья часть принадлежит червям и глистам генетики ввели понятие генетического мусора это в головах у них мусор всё это и есть эти самые ранее отработанные программы развития и следы того что применялось если объект искусственно создавался и навсегда в геноме его они и плавно одна в другую программы перетекают а отсутствие в геноме следов предшествующего развития или разрыв плавности перетекания или развилка программ как при непрямом развитии у насекомых с метаморфозом означает искусственное создание генетической конструкции в первичном варианте ибо разумный творец зрячий а природа слепа и работает методом проб и ошибок а на создание программ с развилками как при метаморфозе природа самостоятельно вообще не способна поэтому этот так называемый мусор просто обязан быть там что естественным путём появилось искусственным иногда можно и без него и не найдёте вы мусора этого в бактериофаге например совсем а генетическая конструкция дивная шприц да и только эволюция отрабатывает виды по принципу древа развития и это отражается и на геноме и он также несёт на себе это самое древо развития в виде поэтапной дорожки по одной из ветвей этого древа вот став на эти позиции вы легко поймёте как же происходит смена групповой или резус принадлежности была программа развития в результате которой из более мелких генов в яйцеклетке или взаимодействия таких вот образовавшихся генов в соматических клетках образовался резус фактор так образовались резус-положительные люди но эволюционно на последнем этапе развития возникли изменения которые по системе дистанционного блокирования генов смогли заблокировать отработанную ранее программу образования этого самого резус фактора и получили откат по этому признаку назад но первично при этом произошло только небольшое дополнение генома а не уничтожение его какой то части так как первично резус фактор и яйцеклетке никак не был прописан единым геном и возник как реализация этой самой программы развития и в наследовании групп крови вы увидите тоже самое в виде формирования антительного запрета на появление аглютиногена а или в и агглютининов крови a или b в группах крови работает это на основе так называемого феномена слущивания антигена есть агглютинин и тогда нет аглютининогена вот задумайтесь немного на простой вещью антиген создаётся на основе генетической программы или какого-то куска генома то есть отсутствие его означает отсутствие работы этого самого куска генома и означает по сути феномен блокировки этого куска генома антителом с мембраны клетки в этом феномене и вопрос автоматически возникает а чего это генетики наши видеть не видят да и не собираются видеть что этот иммунологический феномен чисто их феномен и он составная часть этой самой системы дистанционного управления генами в клетке неужели непонятно что работает ген и есть продукт работы его на мембране а если не работает то и нет продукта его деятельности на мембране клетки что это мусор в головах или нежелание это видеть и морочают они людям головы как только могут вот такие то вот факты выплывают из простого анализа ситуации известных фактов с нашей генетической наукой называется всё это бесструктурным управлением когда человек ставится между одной ложью и другой а истина всегда в стороне и поэтому он всегда вынужден выбирать одну ложь их двух предложенных так достигается торможение развития науки масса примеров этому в виде внедрения в генетической науке ложных истин например ищут ген старения и самое главное что даже находят от большого ума это по минимуму если не совершается по злому умыслу дело в том что генетической программы старения в принципе отработано эволюцией не может быть ибо процесс отработки программы развития заканчивается с моментом создания потомка нет программы старения поэтому а есть просто программа развития и у массы видов она заканчивается размножением и в последующем несмотря на то что воспроизвели они потомство и никак о нём не заботятся и эволюция не интересовалась их дальнейшей судьбой и не отрабатывала ничего у них старение всё равно наступает есть виды у которых период этот жизни после рождения потомка по длительности позволял и далее использовать родителей для большего выживания потомства и это также закреплялось опосредованно в геноме иногда даже с гибелью одного из родителей но не означает это первичную отработку программы старения нет её есть программа развития и её неизбежные поломки и последствия износа и это у всех обязательно происходит плохо когда генетики не знают дарвиновского эволюционного учения оттого и изобретают генетические программы старения и прочую хрень и уходят в сторону от истины и это не только на основе старения видно это на массе других моментов вылазит сейчас уже апробируют препараты по подавлению теломеразы для лечения рака что сказать нет ума и не будет тупиковый это путь и нельзя это делать вот эволюционный анализ появления теломерного и других повторов теломеразы и её исчезновения в последующем и появления повторно её при канцерогенезе именно на основе учения дарвина показывает что теломерный повтор возник как элемент системы размножения митохондрий и напрямую повязан с энергетикой в клетке и послужил предтечей образования полового размножения всё ведь просто во время репликации генома в клетке нужно одновременно управлять и митохондриями как структурами с собственной днк и если это будет происходить во время репликации днк то участок этот днк не реплицируется и эволюционно была отработана система его потери при каждом делении с восстановлением количества его при половом размножении за счёт ассиметричного перекрёста хромосом в районе теломер с последующим отбором гамет по энергетическому принципу с восстановлением количества его при слиянии гамет в последующем этап эволюционный отработки восстановления теломерного повтора и вне полового размножения в соматических клетках через теломеразу с приобретением многоклеточности но есть и следующий эволюционный этап блокады теломеразы исключительно изолированно в каждой единичной клетке вступившей в процесс дифференцировки это необходимо для дифференцировки клеток вот именно этот последний этап подавления теломеразы и ломается при раке делая раковую клетку бессмертной из ранее смертных соматических клеток ну и что произойдёт если гуморальным путём будет осуществляться подавление теломеразы не в каждой единичной клетке пострадавшей а во всех присутствующих в организме а прогерия преждевременное старение гарантирована в том или ином виде по степени выраженности вместе с избавлением от рака и организм пациента от жизни избавят потихоньку ибо пока клетка делится она всегда молода поломки неустранимые всегда при делении разводятся в два раза а уничтожив процесс работы теломеразы уничтожишь самовосстановление стволовых клеток и уничтожишь пролиферативный потенциал всего организма ложные представления генетические ведут к созданию непродуманных технологий в системе экстра корпорального оплодотворения устранили дистанционный отбор гамет по энергетическому принципу при прохождением спермиями половых путей повязанному с пролиферативным потенциалом что это должно дать должно дать меньшую продолжительность жизни и преждевременные болезни в том числе и рак не так как у клонов но до пенсии по старости дожить не должны смотрим а есть ли факты подтверждающие это есть оказывается и не слабые только опять замалчивание их идёт лет 10 назад в израиле статейка появилась о частоте рака у зачатых с помощью эко так вот хоть и молод этот метод и не успел он себя в силу молодости показать на сокращении жизни так зачатых но он успел показать себя на частоте рака у них она у них аж в 10 раз чаще чем среди остальных беседовал я как-то поэтому поводу с одной нашей профессоршей еврейкой заявила так что ты понимаешь я мать и хочу ребёнка а когда случится это то не будет уже меня нормальный подход после меня хоть потоп технология эко сырая ещё и требует доработки по предотвращению потери в результате её пролиферативного потенциала клеток в организме и нельзя бездумно применять её ибо к вырождению человеческого вида это дорога но ведь распиарили и шпарят не задумываясь чем это обернётся в грядущем вы можете услышать и о том что для клонирования любая клетка подходит только вот почему тогда чем более развит эволюционно процесс дифференцировки тем слабее возможности к регенерации органов и меньше процент удач при клонировании организмов у амфибий отрастёт утраченная конечность и процент удач при клонировании 3 а вот у млекопитающих конечность потерянная уже не отрастает и процент удач при клонировании уже где-то 0 3 в десять раз меньше а всё просто при дифференцировке уже геном изменился и не подходят клетки эти ни для регенерации полноценной ни для клонирования и выражено это больше у тех у кого процесс дифференцировки более развит попадётся клетка в которой ещё не произошли необратимые изменения и получается а вот если произошли то фиг с маслом из стволовых клеток ядра для клонирования брать нужно а вам всё время втюхивают что с любой клетки ядро для клонирования можно взять как и то что клетку соматическую в силу одинаковости генома можно превратить в любую другую для чего ответ один чтоб затормозить развитие науки и такого в науке нашей море разливанное особенно любят сейчас покушаться на учения дарвина по происхождению человека ну нет промежуточных звеньев эволюции и явные признаки искусственного создания человека разумного но с какого бодуна эти факты учение дарвина отменяют дарвин говорил что человек от обезьяны произошёл и его точно из неё и создали дарвин говорил о изменчивости и отборе так и при создании человека явно использовалась генная инженерия и искусственный отбор одно только количество вирусов в этом самом генетическом мусоре человека говорит о том что создавали его геном искусственно генетики сейчас чтоб вставить в днк кусок другой днк как раз и используют вирусы только мы ещё не научились делать вирусы такими чтоб конкретно в нужное место вставлять этот кусок генома но это не означает что в будущем не научимся и что нет того кто уже умеет это делать и делал ну ничем это не отменяет верность учения дарвина а только говорит о возможности развития технологий на его основе и не более назвать его неверным это от большого ума сейчас в ходу так называемая теория деэволюции в её оправдание приводят факты того что у всех вроде по 4 конечности и даже у рыб в плавнике есть вроде как аналог сустава локтевого абсолютно не нужный рыбе этой то есть это вроде как и говорит о том что развитие наоборот в обратном направлении шло и остался сустав этот даже у рыбки отсюда обезьяны от человека произошли вроде чушь конечно полная но нужно дать разъяснение тому как же появился локтевой сустав у рыб в полном соответствии с теорией дарвина хоть он и близко рыбе не нужен и расставить все точки и заодно показать механизмы работы по изменению генома заодно покажем как же геном работает и появляются те или иные отклонения при эмбриональном развитии именно вот это поэтапное постепенное генетическое отклонение при дифференцировки клетки от первоначального оригинала лежит в основе так называемого неменделевского наследования оно отражает вероятность развития того или иного заболевания или признака у однояйцевого близнеца в силу того что отличается геном зиготы от генома зрелых клеток и происходит это под воздействием внешним и появляется это самое неменделевское наследование вот и говорят что геном предполагает а среда располагает копию создать то невозможно оказывается сколько не пробовали на котятах при клонировании а не получается вот давайте разберёмся на основе фактов есть внешнее информационное воздействие или нет от материи принадлежащей другому на процесс работы генома и других механизмов формирования живых структур вот здесь и выплывает эта самая лженаука телегония но говорить нужно не столько о ней сколько о том что сейчас называют волновой генетикой или о дистанционном воздействии одного организма на другой и механизмах этого воздействия по нашей физике этого не может быть но я предлагаю обратиться к фактам и думать своей а не чужой головой самое простейшее доказательство вам всем известное в том что иней на стёклах при определённых условиях рисует всем вам знакомые рисунки растений с потрясающей точностью объяснения этому факту со стороны официальной физики нет она встала на путь отрицания этого явления ну проще так ибо тогда придётся всю физику ломать а на её место нужно и новую создавать а на это же свои собственные мозги нужны которых у многих физиков и нет почему-то можно подумать что от того что будут и далее делать вид что не существует это это перестанет существовать так что пока не будем заморачиваться с разъяснений по физическим механизмам позже это сделаем а просто на основе здравого смысла разберём это а на его основе это говорит о том что в пространстве где происходит это самое замерзание воды есть информационная составляющая от живого растения информационная составляющая не только от растений есть но и много отчего ещё и именно она определяет по какому рисунку будет осуществляться процесс замерзания воды вот когда совпадут те или иные условия для резонирования на ту или иную информационную составляющую в пространстве то тот или иной рисунок и будет нарисован как видите не только живой объект но даже и мёртвый может реагировать на эту составляющую в эмбриологии есть так называемый закон эмбриональной индукции по которому чётко звучит что при формировании эмбриона дистанционно одни части эмбриона действуют на формирование других частей эмбриона понимаете это давным давно уже в биологии утверждено даже законом а физики наши ерундой занимаются и утверждают что по науке этого не может быть ну а если это есть то что нужно менять то что есть или послать куда подальше утверждал что нет этого пусть утверждалы эти свою физику правят и со своим отсутствием всякого здравого смысла в ней в биологию не лезут не доросли с ещё то есть чётко прослеживается в пространстве и в вещественных объектах в разных их материальных точках зависимое от этой информационной составляющей по разному осуществляемое протекание процессов работа по точкам идёт примерно как в объёмном принтере само наличие этой пространственной информационной составляющей говорит о том что и закладывается она и хранится в материи вещества и пространства то есть это как бы голограмма отдельно сохраняющаяся от создавшего её объекта и сохраняется она очень долго проводились эксперименты с попытками экранировать развивающиеся биообъекты от других биообъектов и что получили на амфибиях полностью экранировать не удаётся но ослабить получается и сразу это ослабление проявляет себя резким ростом количеством уродств всё понятно ослабление сигнала информационного уже не позволяет тем или иным составным частям процесса прорезонировать и соответственно провзаимодействовать именно в нужных местах сбои появляются вот и получается что геном это только часть материальная которая будет воплощать пришедшую извне программу да на определённый геном может придти только определённая программа информационная и эта программа информационная также отработана эволюционно вот и посмотрите есть древо развития видов у них разные наборы генов но до расхождения по древу развития общие и информационные программы точно также представляют из себя точно такое же древо развития вот одни виды имеют сорок ног по количеству метамеров другие имеют по 6 или 8 ног а кто то как позвоночные всего по 4 конечности но если есть у вида низшего развития уже набор генов позволяющий создать тот или иной орган который есть у высшего его продолжения по этой ветви древа эволюции то информационная составляющая от высшего звена по этой ветви древа развития будет действовать и на низшее звено точно также как и у высшего звена вот и получается что само эволюционное появление высшего звена автоматически начинает немного подтягивать к себе по признакам и низшее звено по этой ветви вот что означает наличие зачатков локтевого сустава у рыб так что все эти теории деэволюции или это от большого ума или специально внедряемая деза по типу сусанина ну и что после этого если информационная составляющая есть в материи семени и она прямо в место где эмбрион развиваться будет попадает долго сохраняться там будет однозначно и влиять на процесс может однозначно и что делать коль трахаемся с детства а просто не торопиться с заведением детей и прописывать новый информационный сигнал помощнее который забъёт старый в конце концов за счёт усиления в результате многократного повторения повторение мать учения как никак в мозгах то тоже самое происходит и память наша вне мозга хранится сколько же времени нужно три года примерно при регулярном сексе с попаданием семени в партнёршу вот и найдёте эти самые три года вы в так называемом пробном браке на западе или в так называемых законах рита когда девку обесчещенную после набегов жрец к себе на чистку брал у наших предков славян именно на три года сами догадайтесь как чистил всё ведь не то чем кажется а главное изображается ну и понятно становится сразу а для чего в религиях существует непорочное зачатие это для того чтоб по науке такой как телегония при клонировании как раз и приблизить максимально клон к оригиналу из которого ядро для клонирования взяли нужно рассмотреть и феномен двойников абсолютно разных по геному просто посмотрите на двойника горбачёва у которого даже родимое пятно на башке точно такое же а геном то абсолютно разный родства никакого да лепились оба из взаимозаменяевым хоть и разных частей по одной и той же информационной программе с пространства вот вам и разьяснение на современном уровне слов дух и кровь пройтись нужно ещё по межрассовым бракам заявления о том что близкородственные браки ведут к вымиранию и что чем более отличаются друг от друга особи спаривающиеся тем жизнеспособней организм рождённый не совсем соответствует истине половое двуполое размножение вышло из однополой стадии эволюционной гермафродитизма и при ней не вымерли что происходит что даёт половое двуполое размножение оно даёт разнообразие генов но это разнообразие обеспечивается разнообразием не сразу в двух цепочках днк а в одиночных цепочках и это вызывает наслоение друг на друга разных генов и обеспечивающих их программ развития информационных то есть кроме всего прочего возникает вопрос и о совместимости программ и генов но в первом поколении то плюс как правило а что дальше происходит при продолжении этого раз одноцепочны признаки в геноме при продолжении битые программы получаются и в конце концов боком это вылазить начинает так как теряться будут куски программ обязательно у многих одновременно с этим создаются но в значительно меньшем количестве вполне совместимые программы новые вполне жизнеспособные вот как потихоньку происходит эволюция сами вымирать нежизнеспособные гибриды начинают а полезное получает преимущество и заполняет нишу вот вам и пример на наибольшем слиянии рас в бразилии где мужиков всего 35 процентов в популяции первыми вышибаются этим процессом они так как у них есть хромосомы непарные гибрид это дорога к вырождению прежнего вида и к созданию нового вида вот наименее выражено вырождение гибридов от славян и тюрков должно быть проверено это уже их совместной длительной жизнью совместимы их программы генетические а с остальными гибриды создавать не советую...
  8. 29.01.2013, 00:54. Ne fizik в теме
    «Время есть виртуальное понятие.»
    ... воспроизводящимся и даже самовоспроизводящимся процессам ген код мироздания пишется от начала движения и видимо пишется комбинациями длительностей согласен обсолютно эээээ так можно сказать видимо наше понимание времени ему никчему а вот длительности ритмика и комбинации обязательны просто меняется понять бы это просто то как было записывается в образах системы ген код как у человека так и у мироздания да в этот конкретный миг с записанным прошлым и с тенденциями на будущее складывающимися в этот конкретный миг с оглядкой на ген код я не физик и мало что умножаю скорее разглядываю...
  9. 16.09.2012, 09:53. t34m в теме
    «Компромисс-1»
    ... а глазки почему скажем у актиний губок целые куски генома похожи на человеческий 2 3 генов есть к примеру нох-гены отвечающие за билатеральную симметрию у высших животных тогда как у них аксиальная симметрия и т п у медуз вообще-то глаза отсутствуют но есть гены отвечающие за глаза более того у некоторых есть и глаза похожие на глаза млекопитающих с хрусталиками и т д но они бесполезны т к расфокусированы более того функционируют только при наличии мозга которого у них нету у одного вида моллюсков наутилус помпилиус есть глаза довольно хорошие но без хрусталика зачем они им а б связки скажем наличие деформированного речевого аппарата и зоны брока у многих видов родов отрядов типов организмов щебетанье птиц у которых ответственный за речь ген foxp2 на 98 совпадает с нашим в 7-ой хромосоме ген foxp2 и зона брока отвечающие за речь есть не только...
  10. 13.09.2012, 09:47. t34m в теме
    «Компромисс-1»
    ... вируса предопределены его программой вирусы переносчики ген информации и поставщики биоматериалов но изначальный...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105783 дня