Сообщения со словом
«размера»

1. 15.04.2014, 10:23. Плинтус в теме
   «тема о лифчиках»
   многие мадамы мечтают сменить лифчик меньшего размера на лифчик большего например нося лифчик размера 1 им хотелось бы иметь размер 2 а еще лучше...
2. 14.04.2014, 10:08. SoshnikovSerg в теме
   «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
   ... рисунков 10-11 судя по ним размеры этэс сравнимы с размерами электрона и протона я начну с примитивного атома водорода сразу же возникает вопрос если этэс отталкиваются друг от друга но притягиваются к мс то сколько слоев вокруг электрона или протона может образоваться размер каждой из частиц протон или электрон меньше размера атома примерно в сто тысяч раз значит при сравнимости...
3. 14.04.2014, 09:40. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... сферической области пространства до бесконечно малого размера тоже описываются теорией струн при этом ученые исходили из тех соображений что струна при движении может накрутиться на такую сжатую область пространства создавая нечто вроде кругового ограждения вычисления показывают что такой струнный щит сводит на нет любые потенциально разрушительные последствия и гарантирует что уравнения теории струн остаются непротиворечивыми даже в том случае когда отказывают уравнения ото в общем заключают из всего этого струнные теоретики в объяснении сингулярностей достигнут значительный прогресс но все еще остается нерешенной проблема устранения сингулярностей большого взрыва и черных дыр еще более суровых чем флоп-сингулярности так что впереди еще долгий путь прежде чем наиболее трудные и важные сингулярности будут полностью осознаны не знаю как насчет черных дыр в существовании которых я очень сомневаюсь но с причиной большого взрыва с помощью струнной теории не удастся разобраться никогда прежде всего потому что действительно имевшая место сингулярность а не изобретенные математикой остальные предшествовавшая большому взрыву не имеет ничего общего с теми представлениями о ней которыми руководствуется современная наука по ее мнению единственным вариантом искомого начала вселенского мира может быть только математическая сингулярность когда все вещество будущей вселенной было сжато до абсолютного предела до математической точки в которой как плотность вещества так и кривизна пространства должны быть бесконечными а времени вообще еще не существовало однако ничего подобного никогда не было большому взрыву действительно предшествовало образование сингулярной области предельно сдавленного гравитацией в центре протовселенной эфира но никаких бесконечностей при этом не возникало была достигнута конкретная сингулярная плотность эфира в конкретной по своим размерам сферической области пространства впрочем об...
4. 06.04.2014, 16:10. Лалетин Александр в теме
   «Размеры.»
   ... вообще-то о том что не бывает материи без конкретного размера
5. 06.04.2014, 00:05. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... механика нет например для массивного объекта большого размера такого как солнце то получим уравнения эйнштейна и наоборот применив теорию струн в ситуации когда существенна квантовая механика а гравитация нет мы увидим что математика теории струн трансформируется в математику квантовой теории поля как же все-таки удалось теории струн преодолеть проблемы препятствовавшие предыдущим попыткам объединить гравитацию и квантовую механику все очень просто причина кроется в том что в отличие от частицы которая находится в одной единственной точке струна обладает длиной а потому чуть растянута вдоль некоторой области пространства если в рамках ктп расстояния между точечными частицами могут быть сколь угодно малыми и следовательно ощущаемые ими квантовые флуктуации могут быть сколь угодно большими то в теории струн ситуация существенно иная струны не являются точками у них есть пространственный размер это означает что между струнами есть предел малости достижимого расстояния так как струна не может уместиться на расстоянии меньшем чем ее длина в свою очередь самое малое достижимое расстояние задает предел того насколько энергичными могут быть квантовые флуктуации вот этот-то предел и оказывается достаточным для того чтобы избавиться от возникающих при вычислениях бесконечностей позволяя теории струн соединить квантовую механику и ото математическая логика во всех этих рассуждениях возможно и есть но вот физическая полностью проигнорирована о каких точечных размерах означающих по существу отсутствие размеров...
6. 05.04.2014, 13:21. Лалетин Александр в теме
   «Размеры.»
   ... бесконечно все это никаким образом не отменяет конкретного размера данного материального образования и не иметь такого конкретного размера может только ничто то есть то чего вообще нет...
7. 02.04.2014, 23:49. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... главное что по причине своего исключительно малого размера порядка планковской длины подтвердить или опровергнуть...
8. 31.03.2014, 19:02. Пожилой человек в теме
   «Метафизика действительности. Основы.»
   ... концентрация когда всё количество материи сжато до размера практически математической точки или наоборот...
9. 30.03.2014, 15:25. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... описываются как точки не имеющие пространственного размера и внутренней структуры и хотя здравый разум отказывается видеть в материальном объекте пустое место квантовики настаивают на своем и у них для этого имеются веские на их взгляд основания ни один эксперимент не противоречит сделанным математикой предсказаниям все опытные данные подтверждают что уравнения ктп описывают поведение частиц с изумительной точностью с ее помощью физики провели подробные вычисления магнитных свойств электрона на что ушло несколько десятилетий полученные результаты совпадают с реальными измерениями с точностью до десяти знаков после запятой что является совершенно фантастическим согласием теории и эксперимента все бы опять прекрасно если бы не все то же но как только уравнения ото объединяются с уравнениями ктп математика начинает бунтовать к примеру совместное использование уравнений для вычисления квантовой вероятности некоторых физических процессов таких как вероятность того что два электрона оттолкнутся друг от друга притом что они электромагнитно притягиваются и гравитационно отталкиваются как правило приводит к ответу бесконечность но это же очевидная бессмыслица вероятность не может быть больше 1 когда я познакомился с этими рассуждениями то поначалу ничего не понял как это так электроны электромагнитно притягиваются а гравитационно отталкиваются насколько мне известно всегда было наоборот причиной отталкивания электронов является наличие у них одноименных зарядов основных источников электромагнитных сил ну а гравитация всегда считалась причиной притяжения материальных объектов а тут все шиворот-навыворот но и для этого противоречия у квантовиков нашлось достойное объяснение оказывается причина коренится в дрожании и флуктуациях из-за квантовой неопределенности математические методы ктп были разработаны для синтеза флуктуаций сильных слабых и электромагнитных полей так что их применение к гравитационному полю бесполезно отсюда и получаются столь несуразные математические нестыковки как бесконечные вероятности гравитация вступает в игру только тогда когда объекты достаточно массивны а квантовая механика когда их размер очень мал редко бывает чтобы предмет был одновременно и массивным и малым по размерам тут пожалуй подходят только ситуации с большим...
10. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы...