Сообщения со словом
«индукция»

1. 28.10.2013, 23:58. lamen в теме
   «3 семестр. Работа №19»
   ... можешь нарисовать график этой величины если магнитная индукция зависит от времени а линейно б пилообразно...
2. 28.10.2013, 19:50. r1zon в теме
   «3 семестр. Работа №19»
   ... напряженность вихревого электрического поля если магнитная индукция зависит от времени а линейно б пилообразн...
3. 12.10.2013, 03:03. М. Певунов в теме
   «еще раз об сто»
   ... вектор пойтинга в магнитной волне нет без неё магнитная индукция прекрасно работает особенно в генераторах...
4. 09.09.2013, 11:28. ст.-рик в теме
   «формула бога »
   ... или нет а насчёт возникновения возможно там просто индукция возникновение не противоречит законам сохранения...
5. 05.09.2013, 00:43. ст.-рик в теме
   «Второй закон Ньютона и»
   ... индуцированием появлением в сознании настоящего а индукция к чему только не приведёт единожды начавшись...
6. 09.01.2013, 01:04. Архимандрей в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... для меня это новость почему же есть такое понятие индукция не обязательно перебирать бесконечное число...
7. 01.12.2012, 09:34. vkadimir2012 в теме
   «Проект "Печать зверя".»
   есть дедукция и индукция вот и берутся изхвестные факты и на их основе...
8. 01.12.2012, 09:30. vkadimir2012 в теме
   «Проект "Печать зверя".»
   есть дедукция и индукция вот и берутся изхвестные факты и на их основе...
9. 04.04.2012, 11:16. kichrot в теме
   «Демагогия как наука»
   ... критериев принадлежности к нему 1 5 6 некорректная индукция некорректное рассуждение от частного к общему строится на основе неполной индукции то есть приписывания всем объектам класса некоторого свойства на том основании что им обладает часть из них как правило образующая более или менее логичную последовательность классический пример числа 3 5 7 11 13 простые следовательно все нечетные числа простые 1 5 6 а темпоральная индукция особым подвидом некорректной индукции является применение неполной индукции ко времени если чего-то не было в прошлом и нет сейчас то его не будет и в будущем демагог таким образом исключает из рассмотрения развитие и саму возможность такового понятно что этот вид демагогии особенно любим разного рода ретроградами и врагами прогресса а также просто недалекими людьми не способными мыслить перспективно 1 5 7 отождествление части и целого этот прием основан на игнорировании того факта что свойства системы в целом несводимы к свойствам ее элементов может применяться как в одну сторону приписывание элементу свойства системы скажем отдельному человеку свойств социальных институтов так и в другую приписывание системе свойств элементов в частности личностных свойств социуму 1 6 теоретический формализм возможно это самый хитрый из приемов этого класса ибо формально применяющий его демагог оказывается прав подвох состоит в том что он прав лишь с абстрактной формально-теоретической точки зрения однако на практике его утверждения несостоятельны например оппонент утверждает что а глуп и доказывает это следующим образом за всю свою жизнь а не совершил ни одного умного поступка зато сделал такие-то и такие-то глупости демагог не оспаривая приводимых фактов ибо они соответствуют действительности в ответ обвиняет оппонента в некорректном следствии дескать из того что всякий дурак ведет себя глупо еще не следует что всякий ведущий себя глупо дурак действительно строго формально не обладать некоторым свойством в данном случае умом и не проявлять его не одно и то же более того можно даже привести примеры когда умник притворяется дураком в определенной ситуации и на определенное время однако с практической точки зрения очевидно что если некто не проявляет определенное свойство никогда даже в ситуациях когда это было бы для него явно выгодно и невыгодно обратное то он им просто-напросто не обладает с вероятностью стремящейся к единице этот прием часто сочетается с инверсией презумпции см 2 4 и используется в частности ревнителями политкорректности доказывающими что никакая категория людей включая клинических идиотов не хуже других и церковниками отсутствие доказательств существования бога не доказательство его отсутствия 2 игнорирование аргументации когда демагог чувствует что не может ничего возразить по существу он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость не позволяя ему уйти от ответа 2 1 прямое игнорирование самым простым вариантом является прямое игнорирование при котором демагог ведет себя так словно доводов оппонента вообще не было в устной дискуссии он может также не давать оппоненту открыть рот или же перекрикивать его то есть он либо продолжает как ни в чем не бывало развивать свои тезисы дальше либо выслушав-таки возражения якобы в ответ на них повторяет свои предыдущие утверждения не взирая на то что они только что были опровергнуты оппонентом повторяемые тезисы могут быть изменены по форме но не по сути этот нехитрый прием лучше всего срабатывает перед интеллектуально непритязательной аудиторией в особенности сочувствующей отстаиваемой демагогом позиции перед более серьезной аудиторией демагоги могут применять модифицированный вариант приема сначала дать оппоненту выговориться по максимуму изложить сразу много тезисов а затем начать максимально подробно и многословно отвечать на некоторые из них лучше всего последние или первые в надежде что за этим развернутым ответом аудитория забудет о тезисах оставшихся без ответа вовсе идеально для демагога если его ответ прервет ведущий дискуссии сославшись на лимит времени вот мол я готов был столь же подробно ответить и на остальные аргументы но сами видите мне не дали 2 2 увод дискуссии более серьезный метод не просто проигнорировать тезисы оппонента а начав отвечать вроде бы на них по возможности незаметно для аудитории и самого оппонента увести дискуссию в сторону 2 2 1 простой увод перевод стрелок при переводе стрелок демагог обычно начинает развивать вроде бы схожую но на самом деле другую тему часто для этого используются аналогии с последующим обсуждением не самого предмета дискуссии а приведенных в качестве аналогии объектов и передергивания стрелки могут также переводиться не на другую тему а на другого человека чаще всего на самого оппонента против которого пытаются развернуть его же собственные доводы самый примитивный прием здесь это сам такой в демагогии обвиняют демагоги активнее всего человек критикует в других те недостатки которыми обладает сам и т п или же придумать новые как-то связанные с обсуждаемым вопросом 2 2 1 а ответ вопросом на вопрос хрестоматийным примером перевода стрелок на оппонента является ответ вопросом на вопрос демагог тем самым превращается из обороняющейся стороны в атакующую и старается сохранить полученное преимущество задавая все новые уточняющие и дополняющие вопросы и тем самым все дальше уходя от необходимости отвечать на исходный вопрос самому оппоненту следует пресечь эти попытки в самом начале напомнив об очередности вопросов и ответов бывает однако ситуация когда ответ вопросом на вопрос вполне корректен а именно когда исходный вопрос сформулирован недостаточно четко и прежде чем ответить необходимо уточнить что собственно имел в виду оппонент в этом случае роли могут поменяться демагог может специально задать нечеткий вопрос а получив уточняющий вопрос в ответ обвинить оппонента в использовании демагогического приема 2 2 1 б увод на верхний уровень демагог заявляет на самом деле ваш вопрос частный случай более общего и далее переводит рассуждения на этот более общий вопрос само по себе такое утверждение может быть как ложным так и истинным если оно истинно в ход идут дальнейшие демагогические приемы некорректная индукция 1 5 6 отождествление части и целого 1 5 7...
10. 28.11.2011, 18:01. рб Дмитрий в теме
    «Ответ на обращения группы студентов МИФИ о демонтаже креста.»
    ... бехтерева в которой описывается массовая психическая индукция пользуется большой популярностью из этой монографии...