Летопись МИФИ

Истории, рассказанные нафиг


ЕГЭ-2020
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1555
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

Сциентифик калькулятор
  25 ноября 2019 (brox)

Олимпиада по наноэлектронике
  13 ноября 2019 (val_pidor)

Анаграммы
  24 июня 2019 (Михаил)

Математическое порно
  16 января 2019 (Женя)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  15 января 2019 (Вапрос)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  7 января 2019 (карина)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «волн»
впервые сказано пользователем Yolkeen 13.04.2005 в 14:37,
и с тех пор употреблялось 1158 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«волн»

Запрос выполнился за 0.2011 сек.
  1. 02.04.2014, 22:00. Лалетин Александр в теме
    «Скорость физических тел.»
    ... статичной среды в которой могли бы распространяться волны в пустоте космического пространства распространяются конкретные фрагменты материи а волны порождаются их волновыми характеристиками насыщенности то есть это не распространение импульса в среде а перенос импульсов непосредственно материальными носителями так что оставьте волны морям и океанам на поверхности планет или в толщах звезд в открытом космосе нет никаких волн есть только волновые эффекты в распространении излучений
  2. 02.04.2014, 16:44. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    сергей по именно тому что волна плоская это не моя отсебятина вот вам копии с поисковика code 2 1 гипотеза де бройля квантовая физика мгту им н э баумана как известно плоская волна с частотой распространяющаяся вдоль оси может быть представлена в комплексной форме где импульс частицы а волновой вектор получили название уравнений де бройля свойства волн де бройля fn bmstu ru data-physics library physbook tom5 копия ещё волны де бройля википедия во лны де бро йля волны вероятности или волны амплитуды вероятности определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства ru wikipedia org волны де бройля копия ещё волна де бройля непрерывная волна шрёдингера и плоская монохроматическая волна ассоциированная со свободно движущейся корпускулой были объединены де бройлем в одно единое целое позже названное волной де бройля mirgorodsky ru mirgorodskiyal statya page33 html копия ещё элементы квантовой механики введение история создания квантовой 1 так как волны де бройля волновые процессы то все характеристики присущие волнам можно применить к волнам де бройля плоская волна де бройля не нормируется на единицу ru convdocs org docs index-42419 html вы везде увидите здесь что она плоская почему далее нет никакого разъяснения по плоской волне это уже другой вопрос но мне странно что вы этого не знали что волна эта именно плоская дальше я когда найду учебник...
  3. 02.04.2014, 15:43. stary в теме
    «Скорость физических тел.»
    ... некоторые соображения скорость упругой или квазиупругой волны определяется физическими качествами среды в которой распространяется упругая волна например скорость звука в воздухе определяется физическими свойствами земной атмосферу если источник звуковых волн движется быстрее скорости распространения упругих колебаний в атмосфере то наблюдается одиночная волна солитон конус маха аналогично и для электромагнитных колебаний распространяющихся в некоторой среде если источник электромагнитных колебаний движется быстрее скорости света в данной среде то наблюдается одиночная волна фотон источник который является причиной фотона...
  4. 01.04.2014, 18:07. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... предположениях точка до которой дошла электромагнитная волна становится источником вторичных волн скорость распространения световой равна с вполне достаточно чтобы закон отражения получить любой ликбез по оптике можно посмотреть потому и рисунками не буду себя парить с удовольствием только объясните мне что такое субстрат атомы зеркала до которых доходит электромагнитная волна ну-у на безрыбье-то давайте хоть единичные сноски...
  5. 31.03.2014, 12:42. Пожилой человек в теме
    «Метафизика действительности. Основы.»
    ... этом плеромном супе соответственно электромагнитные волны это возмущения в среде темной материи или эфира поскольку материя в состоянии плеромы не имеет внутреннего напряжения то передать ей энергию электромагнитная волна не может поэтому распространение таких волн в эфире темной материи практически бесконечно...
  6. 28.03.2014, 16:54. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... испускает а и испускает ещё более длинные по величине волны радиоволны причём не просто испускает а ещё как испускает в основном по её полюсам bigimg 300 http im2-tub-ru yandex net i id 44503241-41-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im6-tub-ru yandex net i id 760928833-00-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im0-tub-ru yandex net i id 117431472-45-72 n 21 bigimg более того по её полюсам происходит от этого самого выходящего из неё радиоизлучения разгон материи в основном водорода до гигантских скоростей ну про давление света и соответственно любого вида электромагнитного излучения всем известно с 19 века ещё некоторые говорят на этой основе что мнение о том что космические лучи из быстрых протонов состоящие остались как реликтовое излучение с момента большого взрыва это хрень полная ибо вот он ускоритель этих самых протонов позволяющий сделать это bigimg 300 http im7-tub-ru yandex net i id 325387822-20-72 n 21 bigimg bigimg 300 http im1-tub-ru yandex net i id 299640499-03-72 n 21 bigimg просто никто из физиков не прокачивал эти самые космические лучи на предмет выявления процесса прецессии в испускающем их объекте джетами называют потоки разгоняемого вещества на полюсах чёрной дыры и на них процесс прецессии так же распространяется а вот радиоастрономы прокачали этот самый процесс прецессии по радиоволнам даже вывод сделали о близкой к световой скорости вращения чёрной дыры когда стали обнаруживать из той или иной области на небе очень мощный и строго периодичный радиосигнал в рамкам двух-трёх десятков секунд и назвали эти объекты квазарами но невидимое излучение из области дыры бьёт не только по полюсам но и по всей поверхности её хотя и не так сильно как по полюсам и это мы можем увидеть на примере появления свечения вещества вокруг чёрной дыры точно такого же как и в самих этих джетах я размещаю эти самые фотографии с хабла на которых вы можете увидеть и джеты и процесс прецессии и свечение вещества вокруг этой самой области в поглощаемом дырой веществе у астрофизиков квазарами являются как очень массивные звёзды так и чёрные дыры но вот этот самый момент свечения поглощаемого вещества дырой вокруг неё с яркостью как свечение вещества звезды говорит о том что ещё разбираться нужно с заявлением астрофизиков о том что квазарами могут быть и звёзды и дыры скорей всего момент появления квазара говорит о сформировании уже в центре этой самой области процессов как у чёрной дыры пошёл процесс и он просто может и быстро и не быстро протекать где-то так примерно должно быть особенно если учесть что по тем же фотографиям видно что не очень быстро вещество поглощать способна чёрная дыра при её небольшой массе и процесс поглощения звезды ею довольно долог в общем факт поэтапного прекращения электромагнитного излучения от чёрной дыры чётко повязанный с длиной волны показывающий что вначале прекращается более мощное коротковолновое излучение и наиболее долго остаётся после этого более длинное электромагнитное излучение налицо имеет место не то что заявляет наш закон всемирного тяготения что притяжение не выпускает свет своей силой притяжения а имеет место поэтапное выпадение этой областью способности к генерации ею электромагнитного излучения от более коротких электромагнитных волн до более длинных электромагнитных волн вот уж что называется приплыли нужно разбираться с этим ибо это очередной пинок ньютоновскому пониманию сближения тел их и так уже немеряно ну попробуйте на основе формулы закона всемирного тяготения и представлений о чёрной дыре от этих самых деятелей вроде хокинга объяснить это ничего не получится вывод бредоносцы наши физические боги свергать пора но как-то нужно это разъяснять ну вот и попробуем сделать это как раз на основе теории эфира в классическом декартовском варианте с разъяснением его закона стремления материи к центру через существование биполярного первоэлемента материи а в этой модели всё предельно ясно так как в основу сближения тел ложится изменение самой материи в виде перемещения большей или меньшей части материи в первоэлементах на другую сторону симметрии по тому же самому философскому закону единства и борьбы противоположностей получается по декарту что гравитации то не существует значит электромагнитная волна в принципе ни к чему тяготеть не может ну как может тяготеть то что массы покоя не имеет даже по формулам физическим и полная бредятина этот самый вот хочу обратить ваше внимание на то что рассчитывая силу действующую на фотон света при прохождении его около большой массы вещества вычисления делаются в стационарном порядке то есть расчёт идёт при представлении этого как неподвижной массы вещества и неподвижного а не движущегося фотона а раз так то должна в расчётах браться как раз масса покоя фотона равная нулю естественно в принципе не может на этот самый нуль покоящейся массы ничего подействовать фотон вообще вне движения не существует опять сжульничали наши боги физические они не гении они по минимуму двоечники с очень богатой фантазией любят они сказки сочинять никакие силы тяготения на фотон света в принципе действовать не могут даже исходя из их же представлений и все расчёты сделанные в этом направлении это просто бредятина полная слов нет на этот ляп на ляпе вот для того и изгнали здравый смысл из физики и положили в её основу такой вторичный подсобный инструмент как математика чтоб легче было сказки сочинять и народу втюхивать их искривление хода луча света вокруг больших масс тогда объясняется этим самым искривлением материального пространства вокруг них в свете биполярной модели первоэлемента материи ну а теперь посмотрим в этой же модели как формируется этот самый поэтапный механизм выпадения способности к генерации квантов этой областью с более коротких электромагнитных волн на более длинные опять всё просто на одной из...
  7. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия...
  8. 25.03.2014, 18:41. Лалетин Александр в теме
    «Свойства материи и пространства.»
    ... любые иные модели не отвечают наблюдаемым реалиям волны бывают в среде а бывают волновые эффекты в лучевых потоках так вот пустота конечно же никаких волн распространять не может а вот волновые эффекты в лучевых потоках фрагментов материи легко проходят сквозь абсолютную пустоту так что опять же нет никакой эфирной статичной среды да и нахер она не нужна все волновые процессы в космосе есть волновые эффекты в излучениях лучевые потоки могут иметь периодичность по плотности потока или еще по каким параметрам но это не волны а волнвые эффекты в волне переносится только импульс а в волновых потоках переносится сам фрагмент материи-носитель...
  9. 24.03.2014, 07:58. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... рядом с проводами порождают в них электрические токи а волнообразные возмущения бегущие сквозь магнитные и электрические поля порождают свет насчет света как мы выяснили раньше наука конечно же ошибалась но сейчас речь не об этом таким образом триединство как бы уже было достигнуто оставалось пристегнуть к нему гравитацию и дело в шляпе вот эту-то очередную вершину и решил покорить эйнштейн цель была весьма амбициозна и эйнштейн относившийся к своим научным работам очень серьезно посвятил ее достижению весь остаток своей жизни надо сказать что это направление научной деятельности поначалу мало кого заинтересовало с середины 1920-х до середины 1960-х годов физики руководствуясь квантовой механикой были полностью поглощены проблемами раскрытия тайны атома и использования его скрытой внутренней мощи возник сильный соблазн посмотреть из чего устроена материя и хотя многие соглашались что единая теория была действительно достойной целью но в эру когда теоретики и экспериментаторы рука об руку работали над открытием законов микромира интерес к ней был слабым так что эйнштейн трудился над решением этой проблемы практически в одиночку и без каких-либо признаков успеха вся глубина его неудачи была полностью осознана когда в последующих исследованиях выяснилось что объединение осуществлялось в весьма узких рамках эйнштейн не только принижал роль квантовой физики полагая что етп вытеснит квантовую механику но в его работе не учитывались два дополнительных взаимодействия обнаруженные экспериментально сильное и слабое ядерные взаимодействия первое из них якобы является тем сильным клеем который не позволяет распасться атомному ядру а второе помимо прочего ответственно за радиоактивный распад так что эйнштейну оказывается нужно было присоединять к триединству максвелла не только гравитацию но еще и две разновидности ядерных сил в общем этот очередной фокус гению относительности тоже не удался что однако не помешало ему по-прежнему оставаться непререкаемым авторитетом в официальной научной среде нам-то теперь прекрасно известно в чем причина этой очередной неудачи никаких сильных и слабых ядерных взаимодействий в природе не существует да и свет к электричеству и магнетизму никакого отношения тоже не имеет единая теория поля оказывается не представляет собой никакой проблемы верните эфир на его законное место придайте присущие ему физические свойства и все станет ясно как божий день гравитация обретет свои потенциалы в каждой точке вселенского пространства а электрические магнитные и электромагнитные поля закружат в этом пространстве стремительными вихрями первородной материальной субстанции и никаких квантов и волн для этих полей не требуется
  10. 20.03.2014, 17:58. bvs1940 в теме
    «Вихревая физика»
    ... восточной части чёрного моря где большая активность волн россби на фоне очень тёплого моря приводит к образованию многочисленных и глубоких температурных аномалий поверхностных вод при личной переписке бондаренко на прямой вопрос возникают ли вихри при отсутствии температурных аномалий ответил отрицательно в принципе весь ход его рассуждений говорит о том что в отсутствие холодных пятен вихрей не образуется ну а насчёт его рассуждений почему и как образуются вихри я с вами согласен по этому поводу у нас была одно время оживлённая переписка в которой я пытался доказать что его представления не совсем верны он на меня обиделся что я не встаю на его точку зрения и прекратил переписку у нас с ним не возникло разногласий только по поводу того что возникновению смерчей в чёрном море предшествовало появление глубоких температурных аномалий нет аномалий нет и смерчей птица летящая в голове клина благами вихрей созданной другими не пользуется а тем не менее её полёт ничем не отличается от полёта птиц летящих за ней в клине голубь никуда не улетает зимует в наших краях клина при их полёте я также не замечал а одиночный полёт голубя ничем не отличается от полёта птиц летающих клиньями посмотрите видики перелётные птицы-обещание вернуться полёт с птицами да их корпус немного двигается в вертикальной области но взмах вниз почти что не отличается от взмаха крыльями вверх при взмахе вниз работает угол атаки крыла что же работает при взмахе вверх что позволяет птицам перемещаться вперёд даже на взлёте не говоря уж о полёте ведь и на взлёте птицы просто вынуждены поднимать крылья вверх утки прежде чем взлететь набирают скорость скользя по поверхности воды т е в начальной стадии создают только тягу и при взмахе вниз и при взмахе вверх если бы они набирали скорость только при взмахе вверх то они теряли бы её при взмахе вниз а этого не наблюдается и только набрав скорость они взлетают создавая при этом и тягу и подъёмную силу и при взмахе вниз и при взмахе вверх если бы при взмахе вверх они не создавали бы подъёмной силы то их корпус проваливался бы существенней чем это наблюдается биогидродинамикой вплотную занимается множество исследователей и что-то никто из них не ставит во главу угла колебание корпуса птиц при взмахе вверх это не играет ровно никакой роли тот же голубь картинка из биогидродинамики плавания и полёта при взмахе вверх демонстрирует сложную динамику его поведения можно ли это заметить без скоростной киносъёмки невооруженным глазом а скорость полёта голубя невелика поэтому момент количества движения не может обеспечить прямолинейного его движения при взмахе крыльями вверх в этом же сборнике есть работа пытающаяся привлечь для получения нужного результата движение волн на поверхности воды но ведь те же чайки летают...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
104835 дней