Сообщения со словом
«мат»

1. 06.04.2014, 17:50. min в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... столкновение вспомните закон сохранения импульса изучите мат-статистику тогда вы поймёте что броуновское движение...
2. 31.03.2014, 15:19. Лалетин Александр в теме
   «Механизм гравитации»
   ... совершенно нет ни какой зависимости где и какое движение материи вы наблюдаете время в вашей бошке появится автоматически ну а по поводу скоростей и причин движения да еще каких-то там первоматерий не слишком ли много неопределенного волшебства во первых нет никакой первоматерии величина фрагментов составляющих более крупные мат формирования убегает бесконечно вглубь во вторых гравитационное давление слишком велико что бы его могло породить некое ваше истечение с места из ничего и потом о какой другой стороне вы бредите природе пространства не имеет второго дна все перед глазами в пустоте пространства негде да и не из чего создать еще некое отрицательное поле это вам не математическая абстракция где можно возомнить любую хрень материя не имеет нулевой точки и отличается только скоростью движения фрагментов и их количеством ну еще векторами этого движения и все волшебство так что все ваши древние авторитеты нихрена не соображали в гравитации не доперли они до того что в бескрайнем космосе существует бесконечное количество миров мчащихся с бесконечно высокими скоростями во всех направлениях и вот материя этих самых миров и есть эфир который и втекает внутрь как это они предполагали но только это не какой-то статичный эфир жидкость а совокупность бесконечного количества материальных потоков всех скоростей и направлений и не надо выдумывать из чего этот эфир вытекает и почему он при такой своей разреженности такой мощный а гравитацию создает лишь разница этого потока в сторону плотного тела и с его стороны а полная мощность эфира проявляется в сдерживании орбитальных систем которыми являются все фрагменты материи вот из чего и берется е мс квадрат
3. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... дальше прав был мой школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности в микромире тогда движение по кругу становится неускоренным если есть эта самая сингулярность в центре искривление луча света рядом с солнцем доказали и показали как за счёт большой массы прямая может кривой становиться а кривую при определённых условиях можно и в круг замкнуть а недостаток массы и соответственно силы может быть скомпенсирован величиной расстояния то есть есть оказывается возможность при наличии сингулярности в центре микрообразования материального на определённом расстоянии двигаться по кругу как по прямой это искривлённое пространство рождает вот поэтому и не излучает электрон на орбите но для этого сингулярность в микромире нужна декарту не хватало понимания как работает его этот самый закон стремления материи к центру но нам то с высоты наших знаний о микромире с введением биполярности и идеи перемещения материи с одной половины симметрии на другую нужно просто развить это и добавить биполярную модель и всё ну вот и вопрос достаточно этого чтоб понять что не гравитация рождает сингулярность а наоборот сингулярность рождает сближение тел я ведь и далее буду развивать эту систему и каждый раз тыкать моськой в грязь наших физиков очередным логическим разъяснением того или иного их постулата из этой самой модели и фактов из их исследований ну не должно быть постулатов или догматов веры всё должно быть доказано и именно через...
4. 18.03.2014, 22:50. Xenon в теме
   «Депрессия»
   ... давай поиграем во что-нибудь другое мне уже хватило математики и мат анализа я сдала их давным-давно и хочу забыть как...
5. 03.03.2014, 04:07. jiffy в теме
   «МИФИ не айс!»
   ... от мифишечки тебе удастся урвать хоть какую-то физ-мат базу да-да этот ваш матан и тервер тебе крупно повезло а программирования...
6. 23.02.2014, 17:30. владимир физик в теме
   «Перезагрузка статья 08.06.2013»
   ... все же доступно наглядному моделированию французский математик анри пуанкаре один из предшественников эйнштейна ухитрился придумать любопытную модель замкнутого сферического пространства вот что он советует вообразить в шаровом сосуде находится некая среда в которой плавают предметы и существа наделенные весьма фантастическими свойствами при охлаждении и среда и предметы абсолютно одинаково сжимаются причем при нуле градусов обращаются в точки кроме того световые лучи в этой среде преломляются тем сильнее чем ниже температура шар снаружи заморожен до нуля градусов а изнутри из центра разогрет и от центра к периферии температура плавно снижается еще условие существо в шаре не должно ощущать перемен температуры ему всегда не жарко не холодно вот и все по вашей командировке я обретаю указанные свойства переселяюсь в шар пуанкаре пусть висящий где-то в космосе в невесомости и допустим обитаю в нем в полном одиночестве тем не менее я замечаю вокруг множество человеческих фигур всюду я вижу себя и только себя и впереди и сзади и со всех сторон световые лучи идут замкнутыми путями приближаясь к краям шара они плавно преломляясь заворачивают внутрь так что эти края невозможно увидеть даже находясь совсем рядом с ними завернув лучи возвращаются туда откуда вышли вот и получается что передо мной моя спина надо мной подошвы моих ног подо мной моя макушка стреляя вперед из светового пистолета я если захочу попаду в собственный затылок разумеется луч представляется мне прямым считая его эталоном прямизны я не замечаю кривизны своего пространства ее нельзя обнаружить и движением шагая вдоль луча я открываю лишь существование предельно большого расстояния так как вскоре возвращаюсь к месту старта стенки шара мне совершенно недоступны когда я подхожу к ним то сжимаюсь вместе с окружающей средой и одновременно сжимаются все расстояния вокруг меня все длины все высоты в любой точке шара я не замечаю изменения своих размеров поэтому всюду я воспринимаю окружающее пространство так будто нахожусь в его центре и не вижу нигде никаких границ своего маленького мирка он конечен по объему но для меня безграничен очень красивая модель как это ни парадоксально шар пуанкаре быть может кое в чем схож с нашей необозримой вселенной но об этом потом сфера пуанкаре 1967 анфилов г б бегство от удивлений physiclib ru books item f00 s00 z0000009 st160 shtml анри пуанкаре высказал предположение топологическое преобразование тора в кружку знаменитая гипотеза пуанкаре доказанная в 2002 году российским математиком григорием яковлевичем перельманом что любое компактное трёхмерное пространство в котором некоторая воображаемая петля может быть затянута в точку может быть представлено в виде трёхмерной сферы суть этого в следующем если вы имеете некоторую поверхность и вы знаете что она имеет предельные размеры без каких либо ограничений то она должна быть также и сферой если петля таких размеров может быть стянута в точку и соответственно пространство не может быть сферой если любая петля не может быть стянута полностью chang 2006 но если петля не может быть стянута в точку то в этом пространстве существует дырка дырка это не точка в онтологическом понимании теория пространства пуанкаре и теорема пуанкаре-перельмана даёт понятие о двух вариантах существования вселенной пульсирующая и вечная вселенная наличие дырки как вечное существование памяти вселенной и конечная вселенная стягивание петли в точку наличие дырки соответствует сто и ото с их гипотезами о темной материи и энергии а также кротовым норам в связи с чем в последнее время так активизировался каббализм мат анализ сто еще раз об сто http www astronomy ru forum index php topic 115596 0 показывает что сто лежащая в основе ото и одновременно являющаяся частным следствием ото представляет из себя всего лишь эффект доплера в релятивистском виде то есть не несет в себе фундаментальности в физике так как любая петля в пространстве может быть стянута в точку то исходя из этого и было сделано соответствующее определение точки точка это абстрактный безмерный образ определяющий место рождения идеи движения в индуизме кальпа-это день брахмы продолжающийся 4 32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг периодов по 4 юги по прошествии этого периода наступает ночь брахмы равная по продолжительности дню ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов таким образом божественные сутки длятся 8 64 млрд лет месяц брахмы состоит из тридцати таких суток тридцати дней и тридцати ночей что составляет 259 2 млрд лет а год брахмы 3 1104 1012 обычных лет из двенадцати месяцев брахма живёт сто лет 3 1104 1014 или 311 триллионов 40 миллиардов лет по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается во время этого великого уничтожения называемого махапралая прекращает существование космос и гибнут дэвы согласно бхагавата-пуране после того как заканчивается жизнь брахмы весь космос входит в тело маха-вишну заканчивая тем самым своё существование по прошествии периода времени равного жизни брахмы космос опять проявляется из тела маха-вишну выходят бесчисленные вселенные в каждой из которых рождается брахма и начинается новый цикл кальп каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар следовательно мы имеем бесконечный циклический процесс наподобие синусоиды рис http dic academic ru pictures bse gif 0211395914 gif по христианству было начало бытие создание мира и человека есть настоящее подготовка человека-куколки к переходу в состояние духа-бабочки будет конец откровение переход человека в духовный мир три эти основные события характеризуют полупериод циклического процесса например положительную часть периода синусоиды если предположить что между началом и концом происходит процесс взвода курка висящего на стене ружья то есть формирование сконцентрированного мирового разума как потенциала действия идеи логоса бога информации то что может означать время безвременье между концом и началом отрицательный полупериод синусоиды это значит что существует третий вариант как следствие теоремы пуанкаре-перельмана вечно пульсирующая вспомните вид синусоиды вселенная с циклическим переходом в разные состояния духовное-материальное через точку как безмерное и абстрактное место реализации потенциала движения то есть бога в этом случае есть и начало и сотворение мира и переход мировой жизни в духовное состояние т е в царствие небесное как в потенциал вечного циклического движения сфера паскаля х л борхес перевод е лысенко из книги новые расследования otras inquisiciones 1952 быть может всемирная история это история нескольких метафор цель моего очерка сделать набросок одной главы такой истории за шесть веков до христианской эры рапсод ксенофан колофонский устав от гомерических стихов которые он пел переходя из города в город осудил поэтов приписывающих богам антропоморфические черты и предложил грекам единого бога в образе вечной сферы у платона в тимее мы читаем что сфера это самая совершенная фигура и самая простая ибо все точки ее поверхности равно удалены от центра олоф гигон ursprung der griechischen philosophic 1 183 полагает что ксенофан рассуждал по аналогии бог сфероид потому что форма эта наилучшая или наименее неподходящая для того чтобы представлять божество через сорок лет парменид повторил этот образ сущее подобно массе правильной округлой сферы сила которой постоянна в любом направлении от центра калоджеро и мондольфо считают что он имел в виду сферу бесконечную или бесконечно увеличивающуюся и что приведенные выше слова имеют динамический смысл альбертелли gli eleati 2 48 парменид учил в италии через несколько лет после его смерти сицилиец эм-педокл из агригента придумал сложную космогонию в ней есть один этап когда частицы земли воды воздуха и огня соединяются в бесконечную сферу круглый сферос блаженствующий в своем шарообразном одиночестве всемирная история шла своим путем слишком человекоподобные боги которых осуждал ксенофан были низведены до поэтических вымыслов или демонов однако стало известно что гермес трисмегист продиктовал какое-то тут мнения расходятся количество книг 42 согласно клименту александрийскому 20 000 согласно ямвлиху 36 525 согласно жрецам тота он же гермес на страницах коих записано все что есть в мире фрагменты этой мнимой библиотеки компилировались или же придумывались начиная с iii века и составляют то что именуется corpus hermeticum 3 в одной из книг а именно в асклепии которую также приписывали трисмегисту французский богослов аланус де инсулис обнаружил в конце xii века формулу которая не будет забыта последующими веками бог есть умопостигаемая сфера центр коей находится везде а окружность нигде досократики говорили о бесконечной сфере альбертелли как прежде аристотель полагает что рассуждать так значит допускать contradictio in adjecto4 ибо подлежащее и сказуемое взаимоотрицаютея пожалуй это верно однако формула герметических книг побуждает нас интуитивно представить эту сферу в xiii веке образ сферы снова возник в аллегорическом roman de la rose 5 который излагает его так как у платона и в энциклопедии speculum triplex 6 в xvi веке в последней главе последней книги пантагрюэля есть ссылка на интеллектуальную сферу вентр которой везде а окружность нигде и которую мы называем богом для средневекового сознания смысл был ясен бог пребывает в каждом из своих созданий но ни одно из них не является для него пределом небо и небо небес не вмещают тебя сказал соломон 3 цар 8 27 пояснением этих слов представала геометрическая метафора поэма данте сохранила птолемееву астрономию которая на протяжении тысячи четырехсот лет господствовала в воображении людей земля находится в центре вселенной она неподвижная сфера вокруг нее вращаются десять концентрических сфер первые семь небеса планет небеса луны меркурия венеры солнца марса юпитера сатурна восьмая небо неподвижных звезд девятая хрустальное небо именующееся также перводвигатель это небо окружено эмпиреем состоящим из света вся эта сложная махина полых прозрачных и вращающихся сфер в одной из систем их потребовалось пятьдесят пять стала необходимостью в мышлении de hipothesibus motuum coelestium commentariolus 7 таково скромное заглавие поставленное коперником ниспровергателем аристотеля на рукописи преобразившей наше представление о космосе для другого человека джордано бруно трещина в звездных сводах была освобождением в речах в первую среду великого поста он заявил что мир есть бесконечное следствие бесконечной причины и что божество находится близко ибо оно внутри нас еще в большей степени чем мы сами внутри нас он искал слова чтобы изобразить людям коперниково пространство и на одной знаменитой странице напечатал мы можем с уверенностью утверждать что вселенная вся центр или что центр вселенной находится везде а окружность нигде de la causa principle et de uno 8 v это было написано с ликованием в 1584 году еще озаренном светом возрождения семьдесят лет спустя не осталось и отблеска этого пыла и люди почувствовали себя затерянными во времени и пространстве во времени ибо если будущее и прошедшее бесконечны то не существует когда в пространстве ибо если всякое существо равно удалено от бесконечно большого и бесконечно малого нет стало быть и где никто не живет в каком-то дне в каком-то месте никто не знает даже размеров своего лица в эпоху возрождения человечество полагало что достигло возраста зрелости и заявило об этом устами бруно кампанеллы и бэкона в xvii веке его испугало ощущение старости в оправдание себе оно эксгумировало веру в медленное и неотвратимое вырождение всех созданий по причине адамова греха в пятой главе бытия говорится что всех же дней мафусаила было девятьсот шестьдесят девять лет в шестой что в то время были на земле исполины в первой годовщине из цикла элегий anatomy of the world 9 джон донн сокрушается по поводу недолговечности и малого роста современных людей подобных эльфам и пигмеям мильтон как говорит его биограф джонсон опасался что на земле уже будет невозможен эпический жанр гленвилл полагал что адам образ и подобие бога обладал зрением телескопическим и микроскопическим роберт саут замечательно написал аристотель был не чем иным как осколком адама а афины рудиментами рая в этот малодушный век идея абсолютного пространства внушаемая гекзаметрами лукреция того абсолютного пространства которое для бруно было освобождением стала для паскаля лабиринтом и бездной этот страшился вселенной и хотел поклоняться богу но бог для него был менее реален чем устрашающая вселенная он сетовал что небосвод не может говорить сравнивал нашу жизнь с жизнью потерпевших кораблекрушение на пустынном острове он чувствовал непрестанный гнет физического мира чувствовал головокружение страх одиночество и выразил их другими словами природа это бесконечная сфера центр которой везде а окружность нигде в таком виде публикует этот текст бруншвиг но критическое издание турнёра париж 1941 воспроизводящее помарки и колебания рукописи показывает что паскаль начал писать слово effroyable 10 устрашающая сфера центр которой везде а окружность нигде быть может всемирная история это история различной интонации при произнесении нескольких метафор смысл на пальцах человек это некая сфера математическая петля которой в точку не затягивается образуя дырку под названием разум вселенная тоже некая сфера математическая петля которой также в точку не затягивается образуя дырку под названием вселенский разум человеческий разум связан со вселенским разумом http www congress2008 dialog21 ru doklady 04810 htm рис http www proza ru pics 2014 02 18 1368 gif 975 этот философско-теологический вывод следует из гипотезы и теоремы отсюда возникают два вывода о временной конечности и бесконечности вселенной вместе с этой дыркой крамольная мысль заключена в том что вселенная вместе с дыркой бесконечно циклирующая сущность между двумя повторяющимися состояниями материальным и духовным с точками качественного перехода...
7. 21.02.2014, 22:56. kaban1993 в теме
   «можно ли попасть в субботу в мифи в 6 утра?»
   ... в мифи к 6 утра чтобы повторить все к комиссии по мат анализу которая в 16 30 смогу ли я попасть в институт...
8. 18.02.2014, 17:13. Ne fizik в теме
   «Вихревая физика»
   вот еще чуток нужно напрячься внимательно воздух и испаренная влага это не одно и тоже испаряемая вода не есть воздух да молекулы воды всплывают в смеси газов именуемой воздухом потому как они легче внимание молекулы воды легче но не влажный воздух легче воздух не теряет массу от добавления пара естественно усредненное и естественное несколько отличаются так вот эта естественность должна быть наполнена смыслом и описанием обменных процессов каждая всплывающая в воздухе молекула испаренной воды вероятно более активна имеет возбужденное состояние и взаимодействует с молекулами воздуха вовлекая их в обменные процессы и далее всплытие естественно только по причине работы сил гравитации и в их градиенте возбужденное стремится занять определенное градиентом положение по дороге обмениваясь со средой излишками естественность равного давления и температуры в наших земных условиях вероятно весьма условна природа занята бесконечными обменными процессами и наше в среднем равное скрывает в себе бесконечную работу и движение у живых птичек с вихрями вообще полная дружба и волновое ритмическое братство почти как у света с вакуумом ну да только у рукотворных птичек с вихрями дружбы поменьше хоть и стараются некоторые люди дружбу эту наладить уже лет 100 как проблема в доступных описаниях ритмики и энергетики вихрей хотя 50 лет как минимум вихревые технологии в авиации работают частично дык я и не бегаю тихонько изучаем и пытаемся описывать мат часть природную он стратегический уже как пару тройку тысячалетий его изучали и изучают по всему миру и и ничего связного и общедоступного в результате многовековых изучений так и не проявляется модельные противоречия природы и принятого для отчуждения в социуме вот и вся стратегичность о ритмической связанности и обменных процессах принято стратегически недоговаривать просто очень хочется порулить и поотчуждать в ручном режиме управления это иголка в которой жизнь кащея бессмертного заключена ну и все бы хорошо только скорости и законы природы тормози не тормози а синхронизация массива наступит и их тоже надо было сделать по всему миру массу разнообразную только бы не вскрылась природная красота это страх древний перед ритмической связанностью и быстрыми обменами страх собственной природы и убегание от строгих но красивых и поддерживающих многообразие жизни законов мироздания это все полукорявое с элементами варварства и уничтожения использование природы вы то писали о получении энергии в результате подъема что для меня весьма свежо хотя энергия всплытия весьма напоминает мне о работе сил гравитации ну как же без большого пука уже дальше и бежать то некуда приходится прятаться в черных дырах и темной материи ну хоть еще годик протянуть в своей замкнутой...
9. 18.02.2014, 15:14. владимир физик в теме
   «Перезагрузка статья 08.06.2013»
   ... гипотеза пуанкаре доказанная в 2002 году российским математиком григорием яковлевичем перельманом что любое компактное трёхмерное пространство в котором некоторая воображаемая петля может быть затянута в точку может быть представлено в виде трёхмерной сферы суть этого в следующем если вы имеете некоторую поверхность и вы знаете что она имеет предельные размеры без каких либо ограничений то она должна быть также и сферой если петля таких размеров может быть стянута в точку и соответственно пространство не может быть сферой если любая петля не может быть стянута полностью chang 2006 но если петля не может быть стянута в точку то в этом пространстве существует дырка дырка это не точка в онтологическом понимании теория пространства пуанкаре и теорема пуанкаре-перельмана даёт понятие о двух вариантах существования вселенной пульсирующая и вечная вселенная наличие дырки как вечное существование памяти вселенной и конечная вселенная стягивание петли в точку наличие дырки соответствует сто и ото с их гипотезами о темной материи и энергии а также кротовым норам мат анализ сто еще раз об сто http corum mephist ru index php showtopic 36857 показывает что сто лежащая в основе ото и одновременно являющаяся частным следствием ото представляет из себя всего лишь эффект доплера в релятивистском виде то есть не несет в себе фундаментальности в физике так как любая петля в пространстве может быть стянута в точку то исходя из этого и было сделано соответствующее определение точки точка это абстрактный безмерный образ определяющий место рождения идеи движения это значит что существует третий вариант синтетический как следствие теоремы пуанкаре-перельмана вечно пульсирующая вспомните вид синусоиды вселенная с циклическим переходом в разные состояния духовное-материальное через точку как безмерное и абстрактное...
10. 12.02.2014, 00:23. .kkursor в теме
    «Юмор»
    gfh наш ответ чемберлену тоже мат http cs617622 vk me v617622494 2089 g4ojzy--yxq...