Сообщения со словом
«видите»

1. 15.04.2014, 10:17. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... медленно в асо случай в зеркало движется быстро в асо вы видите в обоих случаях лучи падают на полупрозрачное...
2. 11.04.2014, 13:27. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... луча а зависит от скорости зеркала в асо вот смотрите видите на картинке асо полупрозрачное зеркало движется...
3. 07.04.2014, 12:28. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... 900-1000градусов цельсия как с вами ещё говорить вы видите в целом повышение температуры на реальном графике вы видите целых два падения температуры переходящих в...
4. 02.04.2014, 17:26. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... единое целое позже названное волной де бройля как видите это не я придумал и в оригинале у де бройля...
5. 02.04.2014, 13:26. onyx в теме
   «ВелоПВД»
   нетниззя выделяться из коллектива он видите ли хочет
6. 26.03.2014, 16:09. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... создана вихревая струя и приводил рисунок если вы не видите на рисунке вихрей то это ваша проблема вероятно...
7. 25.03.2014, 15:22. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... природе как со здравым смыслом в этой ситуации иль не видите противоречий
8. 25.03.2014, 00:02. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... описанию точно лаконично тогда что вы действительно не видите что это полный антипод цикла карно ведь это вы сами пишите или вы по другому понимаете свою фразу не буду вас просить поподробнее расшифровать эту фразу вы опять скажете что придираюсь к мелочам расшифрую сам благодаря контакту через разделяющие стенки с теплоносителем первого контура в парогенераторе питательная вода превращается в пар с давлением порядка 25 мпа и так или не так если так тогда объясните где вы видите совпадение с карно вы знаете какое давление в конденсаторе кто этот пар механически сжимает вы отличаете компрессор от насоса вы не станете отрицать что воду сжимать бесполезно и если подают питательную воду под давлением большим чем давление пара в парогенераторе то только по той причине что под меньшим её туда не загонишь может быть это излишнее пояснение с моей стороны но я не понимаю как вы не видите в цикле карно противоположность здесь получившаяся в результате конденсации отработанного пара вода подается в парогенератор а может сразу в реактор котел одним словом нагреватель где за счет энергии этого нагревателя превращается в рабочий пар понимаете это не мелочь больше контакта с нагревателем нет до отработки пара чтобы не запутывать суть предлагаю не принимать к рассмотрению пром подогревы и применение схем с цвд цсд цнд посмотрите что творит карно он отработанный пар механически сжимает причем в начальной изотермической стадии ещё и сбрасывает с него выделяющуюся тепловую энергию в холодильник и вы ещё это поддержали вы держите в памяти уравнение клапейрона -менделеева закон сохранения энергии или вы в этот момент о них не вспоминали в понимаете что он творит под видом возвращения р т в исходное состояние может этим он все завуалировал но ведь это подготовка р т к рабочему состоянию которую производят в котлах парогенераторах делается она в действительности исключительно за счет энергии топлива вы это видите вы с этим согласны вот почему я вас в том числе...
9. 20.03.2014, 15:30. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... победителя вы оказались намного прозорливее меня и видите даже то чего нет на самом деле в полном соответствии...
10. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... самых мелких частей из которых целое состоит как вы видите по господину лоренцу имеет место изменение размера составных частей тела или системы тел которое выльется в конкретное изменение размера тела или системы тел строго коррелирующее со скоростью тела по пространству сам эксперимент майкельсона ведь как бы его не интерпретировали упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом так что как видите ещё задолго до появления этого самого лжеучения от энштейна был разъяснён эксперимент майкельсона и то что не смогли его разъяснить с точки зрения теории эфира это ложь ну а далее то всё просто раз деформация есть и она переменчива то больше то меньше то это означает наличие внутреннего движения материи внутри этого самого первоэлемента матеории и исходя из математики которую то совсем отвергать не надо то автоматически вопрос возникает и как это происходит и куда же девается материя без её уничтожения так что кроме как на другую сторону симметрии нами невидимую некуда вот что нам говорит эксперимент майкельсона с преобразованиями лоренца исходя из здравого смысла лоренц говорил о деформации только остальной анализ логический это уже от меня но он явно и ранее тем же самым был если посмотреть в сохранившиеся данные из истории физики на примере первой редакции принципа паули в то время звучавшего как в одном месте может разместиться сколько угодно бозонов и только один фермион я понял что излагаемую мною модель тогда исповедовали многие и просто вся история и учебники были переписаны нужным порядком сегодняшним физикам для борьбы с идеей эфира и оболванивания сейчас то принцип паули совершенно по другому звучит о биполярности ещё тогда чётко знали как первоэлемента материи так и вселенной с движением материи между их двумя половинками но как видите почему-то произошло то что произошло и выкрутили...