Летопись МИФИ

while (me.alive) you.learn();


ЕГЭ-2019
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1549
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Математическое порно
  29 октября 2018 (peniksru)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  4 октября 2018 (mary)

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  22 апреля 2018 (Галина)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  19 февраля 2018 (Елизавета)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «ых»
впервые сказано пользователем asterix20 18.04.2005 в 21:27,
и с тех пор употреблялось 24 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«ых»

Запрос выполнился за 0.0173 сек.
  1. 13.12.2013, 14:09. AIS в теме
    «Госдума приводит граммар-наци в негодование»
    ... здесь будет не предусматривает расход ов покрываем ых то есть употребление родительного падежа но далее...
  2. 15.09.2013, 13:25. владимир физик в теме
    «Новая парадигма мировоззрения (А.Лотов)»
    отсутствие факта существования внеземн ых цивилизаций вы приняли за критерий истинности нпм...
  3. 15.05.2013, 19:27. A_Ponta??? в теме
    «В Иране собираются построить новый реактор»
    ... политически даже при имеющемся арсенале индивидуальных энергетических устоновок установок через 10 лет ими будут пользоваться более 50 потребителей приведите пожалуйста логическое обоснование для такого прогноза мой прогноз 100 индивидуальной энергонезависимости и в городах тоже и только тогда можно будет говорить говорить что сейчас говорить что ли нельзя и наблюдать стабильную динамику динамику чего я допускаю что крупный капитал уже давно строит планы на такой ход развития а нам навязываются старые модели для торможения quote опять же сплошные слова и кстати уход от темы солнечных батарей про которые разговор остановился на их крайне сомнительной оправданности конечно с моей точки зрения в умеренном климате посчитайте что ли количество солнечных дней в году перед тем как спрашивать почему полки магазинов до сих пор не завалены высокоэффективными сб quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 даже вы понимаете это видно по тому что вы выбираете из текста а от чего убегаете мне этого достаточно quote уж не знаю чего достаточно вам но я отвечаю на весь пост не исключая ни одного предложения единственное различие между вашим постом и соответствующими цитатами моих постов исправленная грамматика и по возможности пунктуация ах да как я мог забыть еще и мои вопросы и реплики в скобках в тех местах которые мне кажутся непонятными или неоднозначными кроме того прежде ну или хотя бы после чем возводить напраслину и оскорблять собеседника будьте привести цитату его прегрешения то есть сейчас извольте сказать от чего я убегаю в тексте quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 диалог это высказывание мнений изложение взглядов вопросы и ответы на них проанализируйте собственные тексты взглядов мнений нет акромя окромя 95 вас устраивающих будьте любезны сформулировать это утверждения более однозначно ответов на вопросы тоже а есть реальные четко изложенные вопросы чего не скажешь про мои посты там вопросов к вам предостаточно однако отвечаете вы очень нечасто одни отвлекающие кудахтания если я пишу бред то почему вы так за бред зацепились приведите цитату где я называю или сравниваю ваши слова с бредом я пытаюсь описывать свое видение различных явлений и тенденций отлично но зачем в этой теме да и вообще стараетесь описывать описывайте на здоровье но пожалуйста попробуйте еще и за грамотностью следить уж очень огорчает ваша письменная речь вы отчетливо понимаете что я пишу о важном и мысли не стандартные нестандартные излагаю с чего вы это взяли то что я якобы понимаю бегать от важного важного с вашей точки зрения позволю себе уточнить да 95 это научились делать на вопрос з з ачем ответа никто не знает а как же ваши же слова о построении уюта как о цели quote позвольте так я и не претендую на то чтобы быть к каждой бочке затычкой более того если я недостаточно ориентируюсь в какой-либо теме я прежде чем высказать свое мнение предпочитаю изучить информацию из достаточного количество источников более того я задаю вопросы если чего то не понимаю или хочу убедиться в том что понял именно так как того хотел автор слов или по крайней мере приведший их в теме или статье quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 по вашим убеганиям цитату пожалуйста я уже упоминал об этом выше видно что вы прекрасно понимаете все о чем я говорю и термины вам понятны вполне отнюдь не все более того я не уверен что вы эти термины понимаете и используете именно так как я далее приведение к одному стандарту терминов беседы весьма важная для ее конструктивного продолжения часть а для решения некой задачи так крайне необходимая детский сад ребенок грузик на веревочке и задача раскрутить грузик задача решается ребенком без постороннего вмешательства несмотря на то что он не знает что такое несбалансированный неуравновешенный ротор осциллирующая ось параметрический резонанс разонансный резонансный захват частоты управляющий малый параметр и прочее для ребенка это просто природное умение он овладевает этим вместе с овладением движениями да у ребенка нет умных названий но он находит решение задачи то есть по вашему эта задача неразрешима в условиях классической физики точнее ее раздела механики и главы кинематика взрослые дяди же вокруг почему то затрудняются решить эту задачку в рамках очень умных теорий и зачем решать ее в рамках неких умных теорий кстати каких именно приведите пожалуйста ссылки бегают вокруг да около и кудахчат как бы вам сказать если вы ведете себя именно так сидя за компьютером то это совершенно не значит что остальные корумчане если вы про них конечно ведут себя именно так даже если вы себя так не ведете что иногда вызывает смутные сомнения лично у меня это не значит что остальные участники должны вести себя именно так это сложно этого нет в макромире что означает этот термин что вы имеете ввиду если это цитаты так и приводите цитаты я имею ввиду что ж-а есть а слова и цифр ее описывающих как бы и нет это уже было в вашем прошлом посте правда я до сих пор слабо понимаю что вы имеете ввиду какими цифрами ее можно описать объем обхват в каком месте площадь поверхности а в каком состоянии человек ей обладающей продолжать развитие из малых колебаний и вибраций колебаний и вибраций с большей аплитудой амплитудой и энергией это основа жизни пруфлинк пожалуйста quote уж не знаю что вы там решили по моим словам но еще раз повторю уточнение терминов на мой взгляд есть благо для беседы более того почему я адресую эти вопросы вам потому что вы сами неоднократно заявляли что вы не физик и еще более не математик следовательно я предполагаю что вы можете несколько неправильно понимать какие-либо термины и пытаюсь уточнить что именно вы понимаете под очередным термином не более того quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 два с половинй половиной года вынуждено изучаю физический сленг и иногда пытаюсь перевести особо вывернутые термины на русский язык quote и как успехи и зачем вы это делаете вас кто-нибудь заставляет а уж о том что переводить на русский язык вообще забавно мне всегда казалось что прежде чем переводить на язык нужно изучить его в достаточной мере и по крайней мере писать без ошибок тем более с проверкой орфографии встроенной в форму отправки сообщения quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 обязательно начальный импульс должен присутствовать для орбитально вращающегося тела правомочно ли вы считаете его орбитально вращающимся дети на качелях с тазиком и шариком с грузиком на веревочке с этим справляются самостоятельно без физиков с чем простите с тем чтобы раскачаться на качелях или раскрутить грузик или объяснить физические тонкости так же самостоятельно они справляются и с осцилляцией оси в такт вращениям и с увеличение частоты вращения что вы имеете ввиду с чем они справляются трение в тазике и в аналогичных системах с осциллирующими осями я рассматривать не готов я даже не вполне уверен что у вас найдется математический аппарат для описания и расчетов такого убегающего трения отличная позиция если что то вы рассматривать не готовы вы выбрасываете это из модели при этом хотите объяснения далее вы правы лично у меня такого математического аппарата действительно нет но откуда вы столь уверены за всех физиков разом это не то трение которое считается при обкатывании статической поверхности и вертикальная его часть не смешите почитайте про векторную алгебру в контексте задач на трение возможно вам понравится я пока не нашел ни одного упоминания о чем то подобном хотя мамы и бабушки выплескивают воду из тазиков именно с осцилляцией осцилляцией чего это уже вихревая динамика и построение структур и градиентов и гравитацию надо искать там же о как по вашему получается что осцилляция и вихревая динамика одно и то же в качелях с осциллирующей массой и с трением проще проще чем что вы точно знаете термин осциллирующая давайте с простым тазиком сначала лучше уж с качелями на мой скромный взгляд без трения и гравитации пока преодоление трения происходит все равно а энергия на преодоление находится quote так весь вопрос в том сколько этой энергии уходит на сопротивление силам трения и сколько ее прикладывается а вы его так старательно опускаете и игнорируете quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 вы удивитесь но я именно об этом и толдычу quote отлично хотя бы с одним вопросом более или менее определились осталось только четко задать условия рассмотрения задачи дело за вами quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 удивительно причем вектора внешних импульсов могут совпадать с векторами вращающегося по орбите тела что дополнительно усугубляет описываемую сложную систему quote каких внешних импульсов какими векторами вращающегося тела не подумайте что я издеваюсь не имею я такой привычки если вы не в курсе разные вектора бывают quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 здорово было бы там найти именно этот частный случай может дадите ссылочку я просто боюсь что там именно этого частного случая не найдется буду рад ошибится ошибиться и извинится за напралину напраслину и недооценку quote вы про книжку савельева так кто вам сказал что там разобрана в мелочах ваша задача вам посоветовали прочитать их все книги цикла с целью восполнить возможные пробелы в образовании далее там изложены основные принципы интересующих вас тем точнее разделов физики перечислять их не буду они уже неоднократно перечислены причем в этой теме в том числе quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 кстати что вы все же думаете о соотношении затрачиваемой и получаемой энергии в коплексе комплексе систем внешняя вибрация вибрация тазика орбитальное вращение в резонансе с вибрацией изменятся ли соотношения если массу вращающегося шара увеличить в 10 раз а задающие вибрацию импульсы оставить прежними пропорционально ли будет изменение кин энергии шара десятикратному изменению частоты внешних импульсов вибрации тут же видете видите ли какая штука следствием резонанса обзывают возрастание амплитуды рост сдвиг в сторону кин энергии а у нас тяжелый случай фиксированной амплитуды амплитуда вибрации описаний то физики процеса процесса как то нет а дети процессом пользуются может стоит как то уже снизойти до объяснения природных данностей quote если вы действительно хотите получить ответ будьте любезны сформулировать задачу строго но я вам ответа не гарантирую quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а то у нас гэс то много и стареют они все заметнее вот одна турбина взяла и выскочила на волю а умные большие дяди что то мычали про неизветные неизвестные силы и стечение обстоятельств а то как же откуда им ведать об этих силах дети знают а умные большие дяди забыли что турбины внезапно могут научится летать quote это где вы такое слышали если не секрет про неизветные силы и пруфлинк пожалуйста не забудьте quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 там их сотни две было бы желание и возможность ответить спорные условия где в модели с качелями в тазике с шариком что тогда для вас не спорные условия когда все прибито гвоздями и встречается только в учебниках но в природе не наблюдается прстите простите но в природе параметры гармонически и циклически меняются и оси врашений вращений ни к чему не прибиты все приспособлено для достижения динамического баланса неуравновешенных систем quote да нечетко заданные условия про модель с качелями не видел перечитаю про тазик с шаром да нечетко заданные условия и неправомочное пренебрежение трением и неправомочное название движения орбитальным про переход к гравитации вообще молчу quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 вы удивитесь но они связаны между собой различными связями и связаны так же с природой как бы оторваться совсем не получается quote отлично какими кстати связями но все же мы о физике или о старой еврейской книжке quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 тазик не как бы опыт малобюджетный берется ребенок ему вручается пластиковая летающая тарелка и шарик через несколько секунд уже можно наблюдать как шарик вращается в тарелке грузик на веревочке и т д причем что странно практически в 100 случаев работает самый неописанный частный случай в этом трагедия ветхого завета quote какой простите вывод и какой еще раз простите частный случай про трагедию ветхого завета можете не пояснять все равно не слишком интересно quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 в модели силы трения уже преодолены энергия найдена и затрачена читайте выше прав обычного наблюдателя вполне достаточно quote по вашему силы трения надо преодолевать один раз прочитаю в ближайшие день-два-три quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 для устойчивости и простоты модели амплитуда задающих вибраций может быть зафиксирована амплитуда осцилляции оси скажем ограничена кулиской я просто стремлюсь к упрощению модели потому как модуляцию или изменение амплитуды осциллирующей оси детям объяснять вероятно будет сложно да и задачи такой нет пока quote к чему эти слова я не спрашивал для чего я спрашивал как quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 просто определяю чья длительность кому и какой системе пренадлежит принадлежит вам это сложно увидеть модель то нагляднее некуда длительность внешней вибрации длительность общая внешней системы и тазика и длительность орбитального вращения дальше собственное вращение шара шар можно сделать полым и поместить внутрь меньший шар но это уже другая жизнь понятно как я рассматриваю длительности они помогают мне находить системы мне кажется ничего противоречивого я не высказываю quote уточняющий вопрос каким образом в контексте разговора о физике обычно обозначает просьбу привести выкладки модель наглядна для чего что она показывает отлично приведите пожалуйста определения использованных вами терминов нет непонятно системы чего простите вам помогают находить длительности вам сказать что надо делать когда кажется по крайней мере в разговоре о физике quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а о чем мы беседуем модель мировой финансовой системы корневой каркас краснеть не надо quote а так же еще как минимум две модели с тазиком и качелями да и к тому же кто знает что вы имеете ввиду шикарно еще один неопределенный термин quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 этой модели экономики мирофой мировой финансовой системы движение денег quote а конкретно из приведенных вами трех вот последней фразы в цитате достаточно все держится на пузырях и умолчаниях но пузыри не вечны и умолчания при такой динамике невозможны quote а зачем тогда остальные да и к тому же и эта фраза не слишком однозначна что все умолчания кого доказательство невозможности пузырей при такой динамике надеюсь вы про кредитные пузыри или опять какие-нибудь другие quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 градиенты длительностей и гравитация это побочное предположение после долгих наблюдений за тазиком и структурами в вихре долго и не здесь я это пытался описывать гдето в темах про время типа инерция есть процесс связанный с резонансным поддержанием равномерного движения а гравитация результат частотного градиента градиента длительностей образующегося структурой несущей системы это долго надо сводить кучу черновых набросков и редактировать в текст я пока в процессе размышлений и не готов я танцую от идеи связности всего и реализации динамического баланса в сложных открытых системах связность длительностей резонанс захват балансные механизмы удержания в определенной области градиента длительностей quote опять же я имел ввиду просьбу привести доказательства и выкладки иначе разговор пуст quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 обосновать эволюцию через эволюцию вибрационных образов quote обоснуйте свои слова привожу их еще раз quote name ne fizik date may 14 2013 06 41 эволюция определяется внешними ритмами и полем вибраций quote неужели не ясно что они значат хорошо уточню обоснуйте точнее приведите выкладки того что эволюция определяется внешними ритмами и полем вибраций quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 частотные рисунки изменяются и связываются в вибрационные образы процесс связывания в новые формы бсконечен бесконечен вот вам и эволюция представляете сколько надо времени чтобы свести одну идею в стройную систему я не готов да и эволюция не убежит никуда если мы ее логально локально или вы имели ввиду что-либо другое не угробим один оборот солнца для земли внешний ритм свет фотоны летят внешний ритм тазик с шариком на колеблющейся тележке тележка поле вибрации множество несбалансированных роторов на общем вибрирующем основании синхронизация маятников гюйгенса вибрирующее основание поле вибраций атмосфера пронизанная звуковыми колебаниями поле вибраций вакуум по пока не ясной причине поле вибраций quote вы сможете самостоятельно понять что такое определение термина или вам помочь цитаты из ожегова в начале поста если что quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 жизненные циклы человека свезд и орбитальных систем демогогия жизнь короткоживущих в долгоживущих демогогия земля умирает чаще чем люди а звездные системы чаще чем планеты вы мир так себе представляете и в этом вашем мире живет 95 идиотов увереность уверенность в цикличности у меня возникла с детства грешен наблюдаю регулярность восходящего солнца и читал в детстве что 3000 лет назад с людьми случалась таже та же самая фигня они были грешны и наблюдали регулярные восходы солнца думаете накопившейся статистики и повторяемости опыта не достаточно для выводов за цикличностью и прочими общепринятыми терминами можно и вики сходить я для этого вам не нужен надеюсь quote про определение термина говорил уже не раз странно подозревать меня в демагогии хотя со стороны возможно и виднее но я наоборот пытаюсь внести ясность и общую в беседу quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 у меня паники вроде и нет паника это на бирже и у игроков я не играю я наблюдаю и рассказываю о том что наблюдаю в 98 ом я наблюдал и панику и слив игроков но это было локальное действие слив и отжим конкурентов локальное перераспределение теперь иной масштаб событий на повестке дня долговые и кредитные пузыри в десятки триллионов просто так не не сдуются вд великая депрессия тут рядам не стояла и в этот раз все может пойти совсем не так как хотелось бы но остановиться или поменять модель означает потерять все а не останавливаться не менять есть тоже потеря всего вероятно есть стратегия но есть ли желающие ее поддерживать quote хорошо я понял это не паника если вам так удобнее quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 и это на внятную фразу если будет хорошо то в данной модели кому то другому будет не хорошо quote если будет хорошо кому чему и опять неясности с моделью вы так и не изложили ее но постоянно к ней апеллируете quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 понимаете если в системе одно сущестует существует за счет другого себеподобного себе подобного то такая система может привести только к краху системы бесконечное бодалово между узкими группами лиц в итоге приведет к отстранению бодающихся и изоляции их от общества сейчас слишком все быстро и наглядно но до этого они сами не остановятся и будут пытаться сливать и отжимать пока не проявят себя во всей красе и не надоедят всем иногда дешевле и безопаснее заменить старую модель на новую более динамичную и стабильную quote не понимаю всегда были нахлебники и всегда будут пока есть человечество имхо quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 рынком мировым и у нас в стране тоже падение вам динамику падений или динамику печатания денег впереди их еще много мы все от них еще устанем quote пруфлинков все еще нет вы кстати знаете что это такое пруфлинк что есть все тащите quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 вопрос в наличии даже такой тупой физической работы не вполне определен quote в чем же например 1 лопату в зубы и копать от обеда и до заката за допустим еду и койкоместо а уж что копать найдут 2 лесоповал вручную увлекательнейшее занятие между прочим 3 сельскохозяйственные работы тоже вручную продолжать quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 и кто и кому ее будет выдавать quote государство всем заявленным безработным которые в состоянии работать то есть те кто получает упомянутое вами пособие quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 и где гарантия что тупую физическую работу не выдадут вам quote вы думаете это меня сильно огорчит сомневаюсь quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 ну или не выдадут никакой quote это не увязывается с предложенным мной вариантом но и в таком случае я уверен не пропаду в конце концов лес прокормить способен благо соответствующие навыки имею quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 тут же не вполне ясно кто в условиях спада будет пользоваться услугами и продуктами крупных корпораций несущих самые значительные убытки нынче рынок и динамика не та что в 30 ых прошлого века все крупные шкафы будут падать громко и у всех на виду и никакое господство и узкогрупповые частные преимущества не смогут существовать в этих условиях вы думаете что будет как то иначе а как quote я не слишком понял вопрос чтобы предполагать что что то будет надо сначала принять ваши предположения а я этого пока по крайней мере не вижу оснований делать я верю что все будет как всегда quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 что вы говорите да в детстве читал и вы читали старика маркса а не похоже стартовый капитал и кредитование у маркса было гораздо больше умных мыслей и нынешнее кредитование уже давным давно стало надувной женщиной таких деформаций и убегания от реального производста в области пузыретворчества дедушке марксу даже в кошмарных снах не могло приснится quote немного все никак не доберусь quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 с такими представлениями о современном мире лучше пойти почитать старика маркса и бытие ветхозаветное соседи окружающие город местность страна мир это среда обитания в стабильной среде приятно жить падения динамики ухудшение среды обитания соседи без зарплаты магазины закрываются производство падает жизнь замирает у всех меньше работы и у меня меньше работы мир стал очень быстрым и каждый завтра ощущает то что случается с соседом сегодня динамика усиливает взаимозависимость и взаимосвязанность различных событий в системе quote тогда приведите свою версию прямой зависимости вашей зарплаты от зарплаты вашего соседа с доказательством очень желательно quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 всю историю происходит одно и тоже можно прочитать ветхий завет там все сценарии и постановки подробно описаны правда про динамические системы там ничего нет на динамику никто не расчитывал рассчитывал с последствиями этих пробелов мы и имеем дело сегодня в инструкциях скорость не предусмотрена quote а как насчет исторических документов какие из них вы предлагаете почитать quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 есть глобальная задача двигать деньги они сами не ходят кто больше денег с места на место перетащит тот и больший грузчик заметьте задачи поддержания жизни нигде не ставится есть задача грузить деньги заметьте грузчиком в какой то момент может себя почувствовать человек любого уровня quote уже гораздо лучше но это не определение а я просил именно его quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 расскажите про ваши полномочия спрашивать quote мне несколько непонятно с какой это стати говорят в том числе и от моего имени без моего ведома и согласия достаточно quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а до того выскажите какое то свое мнение либо точку зрения собственную quote зачем и почему вдруг до того quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 без налогов и скрытых налогов эта модель вообще колом встанет в нашем государстве и в прочих так же книга бытия египет отжимают описывается в той же книге всесторонне правда может возникнуть и обратная необходимость в выдаче денежных средств гражданам для поддержания стабильной динамики но это уже другая модель пока что это происходит в скрытой форме но необходимость может и подтолкнуть процесс quote вам так нравится отвечать на вопросы не по порядку ссылку пожалуйста на определение термина отжимают или приведите здесь это определение quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 вы что грамматику знаете а носителем русского языка не являетесь quote мало ли что вы под этим термином подразумеваете quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а что вы собственно про хаос знаете может вы еще раскажете расскажите где он встречается и для чего он необходим в высокоорганизованных структурах высскажите выскажите свою точку зрения может я вас недооцениваю гляньте фото детройта поправляет мозг быстро http loveopium ru severnaya-amerika zabr od-detrojt html вот это хаос не поддерживающих жизни моделей и перспектива кредитных моделей quote ответьте на вопрос пожалуйста вам определение подробно не сегодня да и не имею я законченного мнения готового к изложению посмотрев фотографии не увидел там ничего особого и дома у них горят как то странно но может их действительно тушили и если вы не в курсе достаточно многие граждане рф живут в гораздо более худших условиях quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 это такая форма примыкания к 95 приводить цитату где написано мне не важно и задавать такие вопросы quote это на придирки к названию того псевдоизобретения конечно же имхо которое рекламирует росси сотоварищи про 95 вы похоже мало что поняли это не абсолютное деление это условное относительное деление по любому критерию абсолютно любому так что в каких то вопросах конечно я отношусь к менее образованному сведущему и опытному большинству в этих вопросах quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 как я понимаю избыточное выделение тепла уже подтверждено экспертами и не только теперь и у росси потом окажется что таковых процессов и механизмов было известно достаточно и 50 и 70 лет назад на современное забалтывание и фейкотворчество тратятся заметные деньги шарлотаны и фейкотворцы это уже целая отрасль по заманиванию и отпугиванию если у росси фейк то этот фейк спонсировали програмно а если не фейк и возьмут и начнут выпускать машинки для домашнего тепла по 1500 зелененьких этим летом а заодно и сольют всех кто не готов к такому повороту врядли но если quote работы росси обсуждать не намерен окажется буду только рад и совершенно искренне принесу свои изменения quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а прочитать про трубку ранке рядом по тексту не судьба ну вот как то эту трубку модернизировать что будет вихревое разделение не на 150 градс и -50градс и с значительными потерями а скажем 500 и -80 и с меньшими затратами почему бы глядя на трубку ранке не поверить в климатор в шаубергера или в его же репульсин или в двигатель клемма может росси ввел расходники для комерциализации и продвижения проэкта сквозь барьеры я лично не удивлюсь если мир пробъет на индивидуальную энергетику завтра нужна хоть какая то гарантия стабильности в этой маразматической модели чему удивлятся если ступор наступает с описанием вибрирующего тазика с вращающимся в такт шаром quote незнаком с этими работами ознакомлюсь скажу свое мнение но учитывая постановку их в один ряд с росси подозреваю в шарлотанстве quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 слушайте а кто тут физик я не физик но термины то определенные физические я их не к месту применил ткните пальцем где ошибка quote уже привел в текущем посте доводы по терминам и определениям я просто хочу увериться что вы действительно понимаете о чем говорите quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 эт это как фишка ляжет а может и дать не успеете quote с чего вы решили что я собрался вам куда то и чем то давать приведите цитату quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 замечу что вопрос такого рода мог задать только человек с глубокой может глубокого хотя кто вас знает если нет скажите по другому дна группы 95 хотя если с физической точки зрения в любом случае нелинейно quote поясните свою логику желательно строго quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 в представлениях о мире и в базарной практике так тоже может быть а реальность бывает разнообразной чаще вкладчики какого то банка бегают и пытаются вернуть хоть что то но даже не знают кому бы поугрожать и что самое интересное нет такого банка который прогареть прогореть не может вольно или невольно ну это одна из форм модели согласны quote вопрос о недосягаемости виновных лично на мой взгляд очень спорный quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 а вы сомневаетесь в том что это стоит делать мне этот процесс кажется достойным приложения сил quote я поставил простейший вопрос к стыду своему пропустил слово надо но вероятнее всего вы меня и так поняли и чем же вы ответили вопросом и нечетким утверждением в общем я еще раз задаю этот вопрос и прошу четкого и ясного ответа quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 quote вы странно употребляете этот термин от оттого я и уточняю quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 профессионалов дающих требующиеся разультаты результаты и профессионалов выдающих правильные решения надо научится отличать первых много вторых очень мало первые удобны вторые ценны quote отлично какое отношение сия фраза имеет к заданному вопросу quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 вы хорошо себя чувствуете бананы плавают через пол мира вопрос на засыпку лично для вас как вы думаете бананы морем через полмира выгодно к потребителям доставлять quote чувствую себя отлично сколько они плывут а почему картошку не возят выгодно потому как по дороге они созревают а на ветках в это время новые уже растут quote name ne fizik date may 15 2013 05 34 post 554295 индивидуальная энергонезависимость выдана природой для стабильности развития и поддержания динамического баланса человек источник и с индивидуальным источником энергии он гарант стабильности всей системы это волне здравая мысль это природный принцип чтобы все работало надо подвести бесперебойное питание бац и реализовано и благодаря этому бац возможна жизнь и многообразие форм это отличие природной несущей системы от искуственных жизнь не поддерживающих первая стабильна а вторая загадочно то дышит то впадает в кому и не может проявлять динамики без огромного штата реаниматологов как то так quote кому выдана лично мне кажется что природа наоборот просто в состоянии видоизменяться и поддерживать существование в любых условиях пусть и с потерей части себя
  4. 15.05.2013, 05:34. Ne fizik в теме
    «В Иране собираются построить новый реактор»
    ... политически даже при имеющемся арсенале индивидуальных энергетических устоновок через 10 лет ими будут пользоваться более 50 потребителей мой прогноз 100 индивидуальной энергонезависимости и только тогда можно будет говорить и наблюдать стабильную динамику я допускаю что крупный капитал уже давно строит планы на такой ход развития а нам навязываются старые модели для торможения даже вы понимаете это видно по тому что вы выбираете из текста а от чего убегаете мне этого достаточно диалог это высказывание мнений изложение взглядов вопросы и ответы на них проанализируйте собственные тексты взглядов мнений нет акромя 95 вас устраивающих ответов на вопросы тоже одни отвлекающие кудахтания если я пишу бред то почему вы так за бред зацепились я пытаюсь описывать свое видение различных явлений и тенденций вы отчетливо понимаете что я пишу о важном и мысли не стандартные излагаю бегать от важного да 95 это научились делать на вопрос зачем ответа никто не знает по вашим убеганиям видно что вы прекрасно понимаете все о чем я говорю и термины вам понятны вполне детский сад ребенок грузик на веревочке и задача раскрутить грузик задача решается ребенком без постороннего вмешательства несмотря на то что он не знает что такое несбалансированный неуравновешенный ротор осциллирующая ось параметрический резонанс разонансный захват частоты управляющий малый параметр и прочее для ребенка это просто природное умение он овладевает этим вместе с овладением движениями да у ребенка нет умных названий но он находит решение задачи взрослые дяди же вокруг почему то затрудняются решить эту задачку в рамках очень умных теорий бегают вокруг да около и кудахчат это сложно этого нет в макромире что означает этот термин что вы имеете ввиду я имею ввиду что ж-а есть а слова и цифр ее описывающих как бы и нет развитие из малых колебаний и вибраций колебаний и вибраций с большей аплитудой и энергией это основа жизни два с половинй года вынуждено изучаю физический сленг и иногда пытаюсь перевести особо вывернутые термины на русский язык обязательно начальный импульс должен присутствовать для орбитально вращающегося тела дети на качелях с тазиком и шариком с грузиком на веревочке с этим справляются самостоятельно без физиков так же самостоятельно они справляются и с осцилляцией оси в такт вращениям и с увеличение частоты вращения трение в тазике и в аналогичных системах с осциллирующими осями я рассматривать не готов я даже не вполне уверен что у вас найдется математический аппарат для описания и расчетов такого убегающего трения это не то трение которое считается при обкатывании статической поверхности я пока не нашел ни одного упоминания о чем то подобном хотя мамы и бабушки выплескивают воду из тазиков именно с осцилляцией это уже вихревая динамика и построение структур и градиентов и гравитацию надо искать там же в качелях с осциллирующей массой и с трением проще давайте с простым тазиком сначала без трения и гравитации пока преодоление трения происходит все равно а энергия на преодоление находится вы удивитесь но я именно об этом и толдычу удивительно причем вектора внешних импульсов могут совпадать с векторами вращающегося по орбите тела что дополнительно усугубляет описываемую сложную систему здорово было бы там найти именно этот частный случай может дадите ссылочку я просто боюсь что там именно этого частного случая не найдется буду рад ошибится и извинится за напралину и недооценку кстати что вы все же думаете о соотношении затрачиваемой и получаемой энергии в коплексе систем внешняя вибрация вибрация тазика орбитальное вращение в резонансе с вибрацией изменятся ли соотношения если массу вращающегося шара увеличить в 10 раз а задающие вибрацию импульсы оставить прежними пропорционально ли будет изменение кин энергии шара десятикратному изменению частоты внешних импульсов вибрации тут же видете ли какая штука следствием резонанса обзывают возрастание амплитуды рост сдвиг в сторону кин энергии а у нас тяжелый случай фиксированной амплитуды амплитуда вибрации описаний то физики процеса как то нет а дети процессом пользуются может стоит как то уже снизойти до объяснения природных данностей а то у нас гэс то много и стареют они все заметнее вот одна турбина взяла и выскочила на волю а умные большие дяди что то мычали про неизветные силы и стечение обстоятельств а то как же откуда им ведать об этих силах дети знают а умные большие дяди забыли что турбины внезапно могут научится летать там их сотни две было бы желание и возможность ответить спорные условия где в модели с качелями в тазике с шариком что тогда для вас не спорные условия когда все прибито гвоздями и встречается только в учебниках но в природе не наблюдается прстите но в природе параметры гармонически и циклически меняются и оси врашений ни к чему не прибиты все приспособлено для достижения динамического баланса неуравновешенных систем вы удивитесь но они связаны между собой различными связями и связаны так же с природой как бы оторваться совсем не получается тазик не как бы опыт малобюджетный берется ребенок ему вручается пластиковая летающая тарелка и шарик через несколько секунд уже можно наблюдать как шарик вращается в тарелке грузик на веревочке и т д причем что странно практически в 100 случаев работает самый неописанный частный случай в этом трагедия ветхого завета в модели силы трения уже преодолены энергия найдена и затрачена читайте выше прав обычного наблюдателя вполне достаточно для устойчивости и простоты модели амплитуда задающих вибраций может быть зафиксирована амплитуда осцилляции оси скажем ограничена кулиской я просто стремлюсь к упрощению модели потому как модуляцию или изменение амплитуды осциллирующей оси детям объяснять вероятно будет сложно да и задачи такой нет пока просто определяю чья длительность кому и какой системе пренадлежит вам это сложно увидеть модель то нагляднее некуда длительность внешней вибрации длительность общая внешней системы и тазика и длительность орбитального вращения дальше собственное вращение шара шар можно сделать полым и поместить внутрь меньший шар но это уже другая жизнь понятно как я рассматриваю длительности они помогают мне находить системы мне кажется ничего противоречивого я не высказываю а о чем мы беседуем модель мировой финансовой системы корневой каркас краснеть не надо этой модели экономики мирофой финансовой системы движение денег вот последней фразы в цитате достаточно все держится на пузырях и умолчаниях но пузыри не вечны и умолчания при такой динамике невозможны градиенты длительностей и гравитация это побочное предположение после долгих наблюдений за тазиком и структурами в вихре долго и не здесь я это пытался описывать гдето в темах про время типа инерция есть процесс связанный с резонансным поддержанием равномерного движения а гравитация результат частотного градиента градиента длительностей образующегося структурой несущей системы это долго надо сводить кучу черновых набросков и редактировать в текст я пока в процессе размышлений и не готов я танцую от идеи связности всего и реализации динамического баланса в сложных открытых системах связность длительностей резонанс захват балансные механизмы удержания в определенной области градиента длительностей обосновать эволюцию через эволюцию вибрационных образов частотные рисунки изменяются и связываются в вибрационные образы процесс связывания в новые формы бесконечен вот вам и эволюция представляете сколько надо времени чтобы свести одну идею в стройную систему я не готов да и эволюция не убежит никуда если мы ее логально не угробим один оборот солнца для земли внешний ритм свет фотоны летят внешний ритм тазик с шариком на колеблющейся тележке тележка поле вибрации множество несбалансированных роторов на общем вибрирующем основании синхронизация маятников гюйгенса вибрирующее основание поле вибраций атмосфера пронизанная звуковыми колебаниями поле вибраций вакуум по пока не ясной причине поле вибраций жизненные циклы человека свезд и орбитальных систем демогогия жизнь короткоживущих в долгоживущих демогогия земля умирает чаще чем люди а звездные системы чаще чем планеты вы мир так себе представляете и в этом вашем мире живет 95 идиотов увереность в цикличности у меня возникла с детства грешен наблюдаю регулярность восходящего солнца и читал в детстве что 3000 лет назад с людьми случалась таже самая фигня они были грешны и наблюдали регулярные восходы солнца думаете накопившейся статистики и повторяемости опыта не достаточно для выводов за цикличностью и прочими общепринятыми терминами можно и вики сходить я для этого вам не нужен надеюсь у меня паники вроде и нет паника это на бирже и у игроков я не играю я наблюдаю и рассказываю о том что наблюдаю в 98 ом я наблюдал и панику и слив игроков но это было локальное действие слив и отжим конкурентов локальное перераспределение теперь иной масштаб событий на повестке дня долговые и кредитные пузыри в десятки триллионов просто так не не сдуются вд великая депрессия тут рядам не стояла и в этот раз все может пойти совсем не так как хотелось бы но остановиться или поменять модель означает потерять все а не останавливаться не менять есть тоже потеря всего вероятно есть стратегия но есть ли желающие ее поддерживать и это на внятную фразу если будет хорошо то в данной модели кому то другому будет не хорошо понимаете если в системе одно сущестует за счет другого себеподобного то такая система может привести только к краху системы бесконечное бодалово между узкими группами лиц в итоге приведет к отстранению бодающихся и изоляции их от общества сейчас слишком все быстро и наглядно но до этого они сами не остановятся и будут пытаться сливать и отжимать пока не проявят себя во всей красе и не надоедят всем иногда дешевле и безопаснее заменить старую модель на новую более динамичную и стабильную рынком мировым и у нас в стране тоже падение вам динамику падений или динамику печатания денег впереди их еще много мы все от них еще устанем вопрос в наличии даже такой тупой физической работы не вполне определен и кто и кому ее будет выдавать и где гарантия что тупую физическую работу не выдадут вам ну или не выдадут никакой тут же не вполне ясно кто в условиях спада будет пользоваться услугами и продуктами крупных корпораций несущих самые значительные убытки нынче рынок и динамика не та что в 30 ых прошлого века все крупные шкафы будут падать громко и у всех на виду и никакое господство и узкогрупповые частные преимущества не смогут существовать в этих условиях вы думаете что будет как то иначе а как что вы говорите да в детстве читал и вы читали старика маркса а не похоже стартовый капитал и кредитование у маркса было гораздо больше умных мыслей и нынешнее кредитование уже давным давно стало надувной женщиной таких деформаций и убегания от реального производста в области пузыретворчества дедушке марксу даже в кошмарных снах не могло приснится с такими представлениями о современном мире лучше пойти почитать старика маркса и бытие ветхозаветное соседи окружающие город местность страна мир это среда обитания в стабильной среде приятно жить падения динамики ухудшение среды обитания соседи без зарплаты магазины закрываются производство падает жизнь замирает у всех меньше работы и у меня меньше работы мир стал очень быстрым и каждый завтра ощущает то что случается с соседом сегодня динамика усиливает взаимозависимость и взаимосвязанность различных событий в системе всю историю происходит одно и тоже можно прочитать ветхий завет там все сценарии и постановки подробно описаны правда про динамические системы там ничего нет на динамику никто не расчитывал с последствиями этих пробелов мы и имеем дело сегодня в инструкциях скорость не предусмотрена есть глобальная задача двигать деньги они сами не ходят кто больше денег с места на место перетащит тот и больший грузчик заметьте задачи поддержания жизни нигде не ставится есть задача грузить деньги заметьте грузчиком в какой то момент может себя почувствовать человек любого уровня расскажите про ваши полномочия спрашивать а до того выскажите какое то свое мнение либо точку зрения собственную без налогов и скрытых налогов эта модель вообще колом встанет в нашем государстве и в прочих так же книга бытия египет отжимают описывается в той же книге всесторонне правда может возникнуть и обратная необходимость в выдаче денежных средств гражданам для поддержания стабильной динамики но это уже другая модель пока что это происходит в скрытой форме но необходимость может и подтолкнуть процесс вы что грамматику знаете а носителем русского языка не являетесь а что вы собственно про хаос знаете может вы еще раскажете где он встречается и для чего он необходим в высокоорганизованных структурах высскажите свою точку зрения может я вас недооцениваю гляньте фото детройта поправляет мозг быстро http loveopium ru severnaya-amerika zabr od-detrojt html вот это хаос не поддерживающих жизни моделей и перспектива кредитных моделей это такая форма примыкания к 95 приводить цитату где написано мне не важно и задавать такие вопросы как я понимаю избыточное выделение тепла уже подтверждено экспертами и не только теперь и у росси потом окажется что таковых процессов и механизмов было известно достаточно и 50 и 70 лет назад на современное забалтывание и фейкотворчество тратятся заметные деньги шарлотаны и фейкотворцы это уже целая отрасль по заманиванию и отпугиванию если у росси фейк то этот фейк спонсировали програмно а если не фейк и возьмут и начнут выпускать машинки для домашнего тепла по 1500 зелененьких этим летом а заодно и сольют всех кто не готов к такому повороту врядли но если а прочитать про трубку ранке рядом по тексту не судьба ну вот как то эту трубку модернизировать что будет вихревое разделение не на 150 градс и -50градс и с значительными потерями а скажем 500 и -80 и с меньшими затратами почему бы глядя на трубку ранке не поверить в климатор в шаубергера или в его же репульсин или в двигатель клемма может росси ввел расходники для комерциализации и продвижения проэкта сквозь барьеры я лично не удивлюсь если мир пробъет на индивидуальную энергетику завтра нужна хоть какая то гарантия стабильности в этой маразматической модели чему удивлятся если ступор наступает с описанием вибрирующего тазика с вращающимся в такт шаром слушайте а кто тут физик я не физик но термины то определенные физические я их не к месту применил ткните пальцем где ошибка эт как фишка ляжет а может и дать не успеете замечу что вопрос такого рода мог задать только человек с глубокой дна группы 95 хотя если с физической точки зрения в любом случае нелинейно в представлениях о мире и в базарной практике так тоже может быть а реальность бывает разнообразной чаще вкладчики какого то банка бегают и пытаются вернуть хоть что то но даже не знают кому бы поугрожать и что самое интересное нет такого банка который прогареть не может вольно или невольно ну это одна из форм модели согласны а вы сомневаетесь в том что это стоит делать мне этот процесс кажется достойным приложения сил профессионалов дающих требующиеся разультаты и профессионалов выдающих правильные решения надо научится отличать первых много вторых очень мало первые удобны вторые ценны вы хорошо себя чувствуете бананы плавают через пол мира вопрос на засыпку лично для вас как вы думаете бананы морем через полмира выгодно к потребителям доставлять индивидуальная энергонезависимость выдана природой для стабильности развития и поддержания динамического баланса человек источник и с индивидуальным источником энергии он гарант стабильности всей системы это волне здравая мысль это природный принцип чтобы все работало надо подвести бесперебойное питание бац и реализовано и благодаря этому бац возможна жизнь и многообразие форм это отличие природной несущей системы от искуственных жизнь не поддерживающих первая стабильна а вторая...
  5. 24.08.2012, 18:57. Ne fizik в теме
    «Компромисс-1»
    ... мою мораль владельцы будут раскачивать ими же созданных истов лов сов ев ан ых и нац вопрос и далее по райдеру с времен доримской...
  6. 10.08.2012, 18:18. katarsis в теме
    «какую кафедру выбрать? 22 или 29?»
    ... сколько угодно разговаривать с я изучил в кружке в 8 и 9 ых классах в 10ом писал олимпиаду по информатике на с я был один такой все писали на паскале с тех пор ничего нового о нем я не узнал пришлось что-то сделать на c но этот курс у нас был сквозной по потоку книги по архитектуре автоматике читал сам по операционным системам по терверу хотя был хороший лектор по настоящему классный курс был по теории информации березкина остальное то же самостоятельно хороший курс был по базам данных но это не моя специальность в общем спасибо 29ая кафедра что позволила спокойно проработать все 5 лет и защитить диплом все знания пришлось получать самостоятельно практика была на первом курсе вроде какой-то c с помоему был какой-то курс по делфи помню макросы для верда писали курсе на 4ом 2 симместра баз данных было но они уж как-то легко прошел мимо меня на...
  7. 07.06.2011, 13:11. min в теме
    «Крестный ход в МИФИ»
    конечно не уверен уверенность-черта догматика во первых уверовать в него или в них триединого ых а что он они сделал для того чтобы его заметили...
  8. 23.07.2010, 22:11. PapaKarlo в теме
    «О Теории относительности»
    ... определения да это математическое определение таковых в физике пруд пруди операциональное определение я тоже упоминал но я рад что вы услышали то что ожидали а книжечку почитайте не надо стоит далеко идущих выводов на основании лишь моих сообщений на форуме или вы знакомы с книгой бёрке если да я не буду настаивать одновременное с чем я не понял ваш вопрос до сих пор речь шла об одновременн ых событи ях а одновременное событие само по себе нонсенс для проверки одновременности изменений логических состояний на входах элемента и или какого-либо иного нужны часы тактирование синхросигнал попробуйте описать как осуществить такую проверку без тактирования и вы убедитесь в ошибочности вашего примера одновременность сигналов смысла не имеет во-первых надо знать что искать а о ваших соображениях по понятию одновременность событий я до сих пор ответ не получил кроме того выглядит так как будто вы неявно отказываете мне в праве задать вам вопрос о ваших представлениях хотя себе вы в аналогичном праве не отказываете далее приведенные вами примеры либо некорректны как в первом случае либо неверны как во втором и наконец речь идет об определении понятия одновременность событий без этого определения ставить вопрос нужны ли часы для проверки того имеет ли место никем не определенная ситуация означает пожелание принеси то не знаю что да но само понятие вы пока что не определили привели лишь полтора примера пока лишь я узнал что некий смысл где-то скрывается да и ваша точка зрения которая безусловно имеет право на существование к сто вряд ли имеет отношение понятно теперь я знаю что соответствует ходу времени но какой смысл вы вкладываете в ход времени до сих пор не знаю к тому же вы не уважили мою просьбу а жаль вопрос принят теперь уже можете выкладывать со спокойной душой я затрудняюсь ответить вам на этот вопрос поскольку по моим представлениям время не физическое явление но используемое нами среди прочих понятие для описания того что мы называем физическими явлениями а я и не обвиняю вас в том что в той ветке присутствовала лишь вялая перебранка мне непонятно другое зачем вы дали мне ссылку на ту ветку да еще написав что там можно найти подробности по вашему утверждению о модернизации абсолютного времени при наличии желания можно сделать из г конфетку почему вы предполагаете наличие у меня такого желания хотя сами не даете себе труда привести цитату не написать заново хотя бы copy paste вместо отсылки собеседника на деревню дедушке впрочем я не исключаю что у нас разные представления о содержательном обсуждении физики и лишь по этой причине я не нашел физики в той ветке хотя и прочел ее в этом разумеется вашей вины нет постарайтесь относится к собеседнику так как хотели бы чтобы относились к вам пренебрежительное отношение к тому же ни на чем не основанное не украшает вас создается впечатление что вы считаете себя достойным дискутировать лишь с невеждами не читавшими первоисточник а также считаете других невеждами априори если вы задали вопрос из любопытства которое как известно не порок то ответ на вопрос читал ли я оригинал работы эйнштейна zur elektodymnamik bewegter k rper вы можете найти в этой теме при наличии желания и терпения тем что определенное таким образом время имеет смысл лишь для одной исо или для любого числа тривиально иных исо неподвижных по отношению к первой хотя эти исо могут и не совпадать...
  9. 06.11.2009, 17:55. marcipanchik в теме
    «Встреча»
    всегда пожалста ых с вами в ближайшие недельки не смогу
  10. 31.08.2009, 19:01. RuSh в теме
    «Абитура 2009»
    ых уже завтра

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
103124 дня