Сообщения со словом
«интерференции»

51. 07.04.2010, 16:37. Приставко В.Н. в теме
    «Опыт Майкельсона опровергает второй постулат Эйнштейна.»
    ... используется интерференция световых волн а для наблюдения интерференции необходимо рассматривать свет уже не...
52. 27.02.2010, 00:52. Виконт в теме
    «Возможное объяснение корпускулярно-волнового дуализма»
    ... фронтом интерферируют друг с другом в результате этой интерференции лишние просто уничтожаются правда здесь есть весьма существенная натяжка о которой чуть позже но интерференцию и дифракцию в результате удалось расчитать весьма успешно поэтому на мелочи внимания обращать не стали дальше уже для волновой теории начались сюрпризы эфир искали искали не нашли по поводу его свойств фантазировали фантазировали получилось такое нечто со взаимоисключающими друг друга свойствами что в результате плюнули и сказали что и без него хорошо и распространение электромагнитной волны в вакууме менее странная вещь чем неуловимый эфир но это мелочи самый главным сюрпризом оказался фотоэффект оказалось что две одинаковые волны не могут произвести тот же эффект что и одна но в два раза более энергичная чем каждая из первых двух кроме фотоэффекта еще и атомные спектры поглощения и фотохимические реакции и другие эффекты говорили что свет ну никак волной быть не может отмахнуться от всего этого было невозможно так же как и от интерференции с дифракцией светлым умам абсолютно никакой иронии пришла мысль если волна может быть частицей то может быть частица в свою очередь может быть волной проверили на электроне обнаружили дифракцию и интерференцию после этого сказали что это фундаментальное свойство материи и назвали его корпускулярно-волновым дуализмом теперь о натяжках в волновом объяснении интерференции две волны не могут уничтожить друг друга в результате интерференции закон сохранения энергии однако в интернете есть фотки двух волн на струне движущихся навстречу они встречаются струна становится ровной после этого волны снова появляются и продолжают двигаться дальше как ни в чем не бывало поэтому принцип гюйгенса-френеля с точки зрения механизма его реализации выглядит мягко говоря странным ладно в эфире возможно лишние вторичные волны и могли бы отразиться каким-то образом от него и вернуться в лоно родного луча но в вакууме получается что сначала эти волны просчитывают где они самоуничтожатся а где нет и только потом отправляются туда куда можно самый яркий пример такой странности это просветление оптики интерференция на тонких пленках падает свет на пленку часть отражается от переднего края пленки оставшаяся часть проходит дальше на заднем крае пленки происходит то же самое дальше два отраженных луча складываются и в результате интерференции уничтожают дргу друга при соответствующей толцине пленки разумеется а дальше происходит магическая штука энергия этих самоуничтожившихся волн оказывается не перед пленкой а за ней это что отразились поинтерферировали а когда им это надоело развернулись и полетели сквозь пленку весьма странный процесс однако гораздо логичнее заключить что при соответствующей толщине пленки свет просто перестает от нее отражаться с другими случаями интерференции та же ситуация волны в темных участках не интерферируют свет туда просто не летит на мой взгляд очень убедительное опревержение волновой природы света хотя алгоритм расчета явления очень хороший но эта модель к реальности не имеет никакого отношения самый прикольный случай это однофотонная интерференция на двух щелях хоть фотоны летят в гордом одиночестве а интерференционную картину все равно рисуют тут уже народ просто в откровенную мистику ударяется ну поскольку интерферировать фотону не с кем значит он интерферирует сам с собой а чтобы иметь возможность заняться этим сам с собою он изображает из себя амебу т е делится на две части и каждая часть летит в свою щель потом эти половины интерферируют в свое удовольствие а наинтерферировашись снова сливаются в единое целое и оставляют на фотоэмульсии одну точку две половины фотона не оставили бы ни одной точки решили подсмотреть за этим фотоном где же он летает все-таки через одну щель или через две фотон как и следовало ожидать добросовестно летел через одну щель но оказался сволочью интерференционную картину рисовать при этом отказывался напрочь ну не зараза ли самое популярное объяснение этому факту похоже было почерпнуто из мультика там маленький мальчик рассуждает о старушках это они только с виду такие тихие все время вяжут а вот когда их никто не видит они достают из тайников игрушки и ну играться так что дым коромыслом но когда кто-то появляется то они мигом прячут свои игрушки и делают вид что тихо сидели в кресле и вязали так и фотоны когда мы за ними наблюдаем они добропорядочные примерные частицы а как только мы отвернемся сразу же такое начинают творить у электронов та же самая картина в результате несмотря на то что ни фотон ни электрон еще никому не удалось зафиксировать в двух местах одновременно куча народу считает что они пролетают сразу через две щели и кусками правда t34m выдал суперэкзотическую идею что они не пролетают ни через онду щель интерференция на мой взгляд скорее опровергает волновую природу элементарных чвстиц чем ее подтверждает вернемся к фотонам а как же колебания електрического и магнитного полей сопровождающие пролет фотона народ живо дикутирует вопрос о размерах фотонов ведь длина волны этих колебаний может превышать 10 километров согласно сто фотоны движутся с максимально возможной скоростью при этом для нас из длина должны быть равна нулю чтобы мы зарегистрировали ненулевую длину фотона нужно чтобы его длина в покое была равна бесконечности тогда при умножении нуля на бесконечность есть шанс получить конечную ненулевую величину как в электроне который излучает фотон могло бы поместиться нечто бесконечной длины абсолютно непонятно кстати в квантовой механике если не ошибаюсь фотон должен иметь нулевые размеры получается что колебания электромагнитного поля это скорее след фотона который уже пролетел а не сам фотон касательно квантовой механики да согласен угадали здорово впрочем подсказка уже была как я уже говорил волновая модель позволяет очень хорошо рассчитывать вот физики и двинулись в этом направлении в результате для электромагнитного взаимодействия получилась очень хорошая расчетная теория в смысле по которой можно весьма точно рассчитывать кстати в квантовой механике мистики гораздо меньше по сравнению с исходной волновой теорией для системы составляется уравнение шредингера решается его решением является фолновая функция эта волновая функция характеризует поведение этой системы мистика начинается когда фолновую функцию приписывают конкретной частице а не всей системе в целом тогда получаются такие прикольные вещи как схлопывание волновой фукции в точку при измерении интерференция волновых функций пролетевших через две щели и т п так и представляется мультик в котором из фонарика вместо света формулы фонтанируют по волновой фукции квантовой системы можно определить вероятность того где может оказаться частица а где не может частице не надо интерферировать ни с самой собой ни с другой частицей она просто следует амплитудам вероятности естественно там где вероятность оказаться равна нулю она никогда и не окажется у нас закрыта одна щель это одна система у нее своя волновая функция закрыта другая щель другая волновая функция открыты обе щели это уже третье состояние системы естественно это уже третья волновая фуккция которую можно представить в виде суперпозиции двух первых ставим на щели приборы для регистрации и включаем их это изменяет систему соответственно и волновая фуккция меняется интерференционная картинка пропадает что мы делаем когда составляем уравнение шредингера мы задаем то силовое поле в котором двигается частица меняется система меняется силовое поле обычно мы считаем поле постоянным а вот частицу в виде волны недаром же функцию волновой называют а так ли это на самом деле весьма любопытный случай интерференции это эффект ааронова бома квантовомеханическое явление в процессе которого на заряженную частицу влияет электромагнитное поле в тех областях где напряженность e и или индуктивность b равны нулю когеррентные электроны летят возле бесконечно длинного тонкого соленоида наблюается интерференционная картина когда в соленоиде включают ток то эта картинаменяеся получается что на электроны влияет то чего там вроде бы нет у интерференции есть одна особенность она весьма капризная...
53. 15.01.2010, 17:48. Виконт в теме
    «В электроне 1000 масс Солнца»
    ... что если поразвлекаться посчитать простенькую модель интерференции двумерную один из вариантов такой модели...
54. 15.01.2010, 14:05. Виконт в теме
    «В электроне 1000 масс Солнца»
    ... вы имеете в виду что каждая из этих точек результат интерференции электрона самого с собой то почему он так долго ждал чтобы проинтерферировать стягиваясь в точку работают детекторы возле щелей есть интерференция нет детекторов нет интерференции откуда электрон знает о детекторах насколько...
55. 14.01.2010, 13:47. t34m в теме
    «В электроне 1000 масс Солнца»
    ... пока нет ни в одной интерпретации поэтому природа интерференции у частиц в микромире в рамках квантовой...
56. 14.01.2010, 10:27. t34m в теме
    «В электроне 1000 масс Солнца»
    ... бройля корпускулярно-волновой дуализм в чем причина интерференции электрона на щелях квантовая механика...
57. 07.12.2009, 08:58. repa в теме
    «О фундаментальных законах физики»
    ... механику фраза произнесена в связи с экспериментами по интерференции нейтронов а также парадоксами эйнштейна-подольского-розена...
58. 07.12.2009, 08:56. repa в теме
    «Завещания великих теоретиков»
    ... механику фраза произнесена в связи с экспериментами по интерференции нейтронов а также парадоксами эйнштейна-подольского-розена...
59. 21.06.2009, 00:52. agnostos в теме
    «Ветер между зданиями общаг»
    ... как наложение звуковых волн вы мне с точки зрения интерференции это объясните если все-таки объяснять...
60. 05.06.2009, 22:33. lamen в теме
    «Экзамен по физике»
    ... второй параграф в теоретической части посвященной интерференции