Сообщения со словом
«майкельсона»

21. 25.01.2014, 13:54. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... это открытие объясняет отрицательный результат опыта майкельсона-морли без привлечения теории относительности...
22. 21.01.2014, 17:04. М. Певунов в теме
    «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
    установка майкельсона не замеряла скорость света она определяла зависимостье когда вся система вместе с источником света движется по вектору v а вектор с под углом к вектору v получили что скорость света в установке векторно складывается со скоростью установки когда луч направлен по ходу установки и догоняет переднее зеркало то c v t l vt t l c c-v t l vt t l c когда вы освоите сложение векторов это должно входить в программу мифи то увидите что время l c будет для любого угла между векторами что и получили майкельсон с морли лоренц в своих треугольниках действительно давал направление луча под углом к оси у tgfi v c это при независимости скорости света от скорости источника то то есть смещения быть не должно это ваш эксперимент c перпендикулярен v если вы покажите что смещение есть то опровергните и сто и майкельсона только не трогайте векторную алгебру но чтобы опровергнуть майкельсона надо повторить его эксперимент были уже...
23. 20.01.2014, 21:40. Shavkyatovich в теме
    «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
    ... опыт довженко отражает объективную реальность опыт майкельсона-морли в принципе не может быть применён...
24. 16.01.2014, 14:08. vkadimir2012 в теме
    «Какие силы удерживают электроны на заряженных телах?»
    ... твёрдого тела сразу понятен становится и эксперимент майкельсона с точки зрения теории эфира кстати его...
25. 10.01.2014, 13:43. vkadimir2012 в теме
    «Про фотон»
    ... материи видимую нами как его деформацию и эксперимент майкельсона объясняется в его основе ведь просто лежит изменение расстояния лучом проходящего ну так и должно быть в системе эфира при движении материального тела по материальному пространству взаимодействие материальных элементов из которых движущееся тело состоит с материей пространства в силу этого просто обязано сопровождаться деформацией материальных элементов из которых тело состоит с выходом этого на изменение размеров тела или системы тел чётко коррелирующее со скоростью движения и об этом ещё лоренц говорил так что неправда то что не смогли разъяснить эксперимент майкельсона с точки зрения идеи эфира сделали это ещё...
26. 05.01.2014, 23:36. Shavkyatovich в теме
    «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
    ... данные постулаты в свою очередь опираются на опыт майкельсона майкельсона-морли по обнаружению движения земли относительно эфира именно вследствие ошибочности опыта майкельсона эйнштейном были приняты постулаты теории относительности которые также являются ошибочными и именно поэтому ошибочной является развитая на данных постулатах теория но как установить ошибочность постулатов эйнштейна очень просто нужно произвести корректный эксперимент и установить движение земли относительно эфира этот опыт был поставлен в 2006 году довженко он настолько прост и очевиден что какие либо доказательства излишни геометрическое сложение скорости земли и света с очевидностью обнаруживает себя в эксперименте что называется прямо на глазах итак обратимся к опыту довженко суть опыта состоит в том что луч света лазера двигаясь в собственной системе отсчета абсолютной системе отсчета эфира отклоняется вследствие движения земли опыт довженко основывается на суточном сдвиге солнечного зайчика от лазерного луча вызванного вращением земли так как земля вращается то проекция лазерного луча за сутки описывает эллипс поскольку соотношение орбитальной скорости земли 30 км с и скорости света 300 000 км с равно 1 10000 то на расстоянии 1 км луч лазера отклоняется на 10 см а на расстоянии 10 км на 1 м что легко наблюдать невооруженным глазом если отмечать положения лазерного зайчика при падении на плоскость опыт был проведен довженко на расстоянии 60 м с отклонениями луча лазера всего на 6 мм но этого достаточно для фиксации отклонений луча лазера этот опыт можно поставить также и в космическом корабле в частности если свет распространяется в среде связанной с абсолютной системой отсчета то луч света внутри ракеты также будет отклоняться в ту или иную сторону в соответствии с ее движением и по отклонению луча можно судить об абсолютной скорости ракеты и направлении ее движения как по компасу данные опыты можно поставить как на земле так и в космосе впервые опыт поставил довженко в 2006 году используя для этого луч лазера отклонение луча лазера полностью соответствовало соотношению скорости земли и скорости света что стало прямым доказательством того что свет распространяется в среде эфира или как теперь принято говорить среде физического вакуума вот описание опыта довженко которое он дал в своей статье 1 опыт проводился в середине августа месяца 2006 года поэтому ровно в полдень когда солнце светит с юга сама земля летит почти точно с востока на запад именно в это время был включен лазер и зафиксировано место попадания его пятна через 6 часов земля повернулась на положенные 90 и пришло время проверить величину смещения пятна света поскольку замеренная длина коридора равнялась 60 метрам то ожидалась линейная величина смещения в 6мм что и подтвердилось далее по прошествии 6 часов пятно вернулось в первоначальное положение далее ещё 6 часов пятно двигалось в направлении противоположном первому после чего к концу суток снова вернулось на нейтральное место лазер был весьма жестко закреплен на кафельном полу мишень также крепко приклеена к стене коридора управление лазером включение выключение удлинено проводами и вынесено подальше от него чтобы исключить механические воздействия в продолжение опыта посторонние люди отсутствовали так что чистота опыта была соблюдена вполне ход луча был с запада на восток но это только по чисто техническим причинам так был расположен лестничный марш осталось уточнить что от нейтрального положения пятно света смещалось по вертикали ведь в этой плоскости происходило вращение земли относительно расположения здания с этим согласится любой из тех кто понял суть опыта ясно что выявилась скорость земли в 30 км сек но скорость по отношению к чему очевидно к эфиру солнечной системы пусть теперь любой физик релятивист попробует убедить меня что это не скорость по отношению к пространству назови его хоть вакуумом хоть эфиром опыт требовал контрольной проверки на предмет отсутствия температурных сдвигов частей здания для чего уже в другой школе вполне подошел коридор ориентированный с севера на юг логика говорила о том что теперь пятно от лазера за те же сутки станет двигаться по эллипсу смещение вдоль его малой оси должно зависеть еще и от угла наклона земной оси к плоскости её орбиты а величина длинной оси эллипса зависит только от скорости земли и от длины хода луча лазера смещения ожидались меньшие чем в первом опыте поскольку здесь длина коридора была только 45метров да и земля двигалась несколько в ином направлении прошел месяц от первого опыта и был уже сентябрь здесь луч имел ход с севера на юг и тоже по чисто техническим причинам в полном соответствии с ожиданиями пятно от лазера двигалось по эллипсу удивительным оказалось то что величина смещения превысила ожидания и весьма значительно конечно оба варианта опыта были лишь качественными их целью было только выявить само смещение и проверить соответствие его величины теоретическим предположениям точные замеры величины сдвигов пятна света требуют применения более мощных лазеров и прочего но это уже не принципиально поскольку эффект выявляется даже таким примитивным оборудованием между тем второй вариант опыта позволяет выдвинуть предположение что в нем удалось отчасти выявить и движение земли и всей солнечной системы по отношению к центру нашей галактики млечный путь это так поскольку большее смещение пятна указывает на выявление скорости величина которой превышает 30 км сек для подтверждения этого предположения нужна помощь астрономов чтобы точно определить положение земли в момент проведения опыта но радует уже то что эффект проверить может кто угодно и почти когда угодно для этого совсем не обязательно ожидать 6 или больше часов достаточно подыскать подходящую поворотную платформу например длинную баржу или судно тогда прибор юстируется в одном направлении а потом поворачивается буксиром или самостоятельно на 90 градусов плоскость поворота в этом опыте никакой роли не играет важнее фактор длины хода луча но в этом случае смещение будет происходить уже вправо или влево по горизонтали а не по вертикали как в моем первом опыте а и довженко из опыта довженко следуют соответствующие выводы 1 опыт майкельсона поставлен некорректно а опыт довженко поставленный корректно обнаружил абсолютную систему отсчета в которой движется свет и эфирный ветер связанный с движением других систем отсчета 2 скорость света является векторной величиной и складывается со скоростями систем отсчета как векторная величина скорость света различна в различных системах отсчета по различным направлениям 3 используя векторное сложение скорости света и скорости системы отсчета внутри любой системы отсчета можно обнаружить ее движение относительно абсолютной системы отсчета и рассчитать скорость и направление движения данной системы отсчета только по отклонению луча 4 из пунктов 1-3 следует что опытные данные и постулаты положенные в основу специальной и общей теории относительности не верны и следовательно не верны данные теории и все логические выводы сделанные позднее из данных теорий и основанные на них теоретические разработки в частности не верна вся космогония основанная на специальной и общей теории относительности и различных системах расширения вселенной и большого взрыва то есть все существующие космогонические модели являются научной фантастикой полученной вследствие развития абстрактно принятых логических постулатов подобно геометрии лобачевского не имеющих к реальной физике никакого отношения если свет распространяется в оптической среде связанной с абсолютной системой отсчета то луч света внутри ракеты будет отклоняться в ту или иную сторону в соответствии с ее движением и по отклонению луча можно судить об абсолютной скорости ракеты на земле отклонение луча лазера полностью соответствует соотношению скорости земли и скорости света что стало прямым доказательством того что свет распространяется во внешних оптических средах космоса непосредственно не связанных с землей и ее гравитационным полем опыт майкельсона и опыт довженко даже нельзя сравнить по своей эффективности так в опыте майкельсона испытатель имеет дело с расстояниями порядка 10-6 фиксация которых крайне затруднена а в опыте довженко соотношение скорости земли и скорости света равно одной десятитысячной и поэтому видимое отклонение луча на расстояниях в 1 км составляет 10cм а на расстоянии 10 км даже 1м вследствие этого положение луча лазера на поверхности его падения фиксируется не вооруженным глазом и если отмечать периодически положения луча то видно что за сутки он описывает эллипс в соответствии с вращением земли что полностью доказывает распространение луча света в оптической системе отсчета отличной от системы отсчета земли таким образом были получены новые совершенные доказательства существования абсолютной системы отсчета и связанного с ней эфира в котором распространяется свет опыт довженко нужно учитывать при анализе старых и построении новых теорий опыт довженко признает теорию относительности неверной так как опровергает ее постулаты и выводы из них литература 1 довженко а и относительное движение земли и светоносного эфира опыт http sites google com site sfgsite 2 новодерёжкин в е об эффекте компенсации в опыте майкельсона-морли 2005 http www novodereshkin spb ru...
27. 04.01.2014, 08:40. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... инвариантность скорости света в исо у вас есть только опыт майкельсона который тоже абсолютно ничего не доказывает...
28. 02.01.2014, 12:53. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... относительности не имеет никакой научной основы опыт майкельсона можно интерпретировать и средствами классической...
29. 28.12.2013, 18:39. Bublik в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... r889e pdf как известно эффект саньяка наряду с опытом майкельсона изме рениями скорости света и т д является...
30. 20.12.2013, 11:14. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... приборы наблюдателя неподвижны по определению а у майкельсона интерферометр в системе отсчета движется потому что речь идет о системе отсчета эфира асо если вы не можете разобраться о какой системе отсчета идет речь в эксперименте зачем вы вообще ввязывались в спор раз рисунок майкельсона не корректен то и вся теория относительности не корректна и вы обязаны с этим согласиться майкельсон тоже решал задачу в асо эфира совершенно верно в числе этой сотни мелочей например такие лучи в приборе майкельсона толщину имеют отнюдь не точечную в со прибора лучи на зеркала падают отнюдь не под прямыми углами на самом деле в приборе майкельсона лучи шли вот так расчетная схема майкельсона не соответствует схеме реального прибора...