Сообщения со словом
«майкельсона»

1. 11.04.2014, 13:27. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... зеркала ничего не зависит то тогда почему в опыте майкельсона в асо угол отражения луча от полупрозрачного...
2. 07.04.2014, 18:14. Shavkyatovich в теме
   «Количественные характеристики вращающегося интерферометра Майкельсона-Морли»
   ... количественных характеристик вращающегося интерферометра майкельсона морли цель опыта подтверждение попеременного...
3. 31.03.2014, 18:33. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... писал что и сам просчитал объяснение эксперимента майкельсона но автора сделавшего это первым уважать...
4. 31.03.2014, 12:39. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   можно взять век 19 с экспериментом майкельсона и его объяснение с точки зрения теории...
5. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... сказал ну и когда сделан был этот самый эксперимент майкельсона то лоренц сделал свои преобразования и выдал для объяснения этого идею того что в силу того что при перемещении материального тела по материальному пространству материальные тела взаимодействуют с материей пространства и они состоят из элементов материи у него элемент эфира то при силовом взаимодействии они просто обязаны деформироваться с корреляцией величины деформации со скоростью перемещения то то эта идея ещё лоренцу принадлежит я узнал ещё осенью прошлого года на одном из форумов хотя она и у меня самого за несколько лет до этого появилась так что сноску вам по лоренцу на эту идею не дам да и не надо в принципе просто нужно отдать должное автору ну ложь полная что то родилось оттого что не смогли объяснить эксперимент майкельсона и идёт тщательная зачистка исторических...
6. 24.03.2014, 13:41. vkadimir2012 в теме
   «о вселенной, о пространстве, о времени»
   ... заявления о том что не смогли объяснить эксперимент майкельсона с точки зрения теории эфира если это тут...
7. 22.03.2014, 19:45. Galina. в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... мы не перевелись я нашла ошибку у самого альберта майкельсона в его объяснении отрицательного результата его эксперимента с интерферометром майкельсона ошибка майкельсона заключалась в том что майкельсон почему-то вообразил что угол отражения луча от зеркала в асо не равен углу падения луча а зависит от скорости зеркала то есть луч по мнению майкельсона умеет различать с какой скоростью движется зеркало и в зависимости от скорости зеркала луч меняет угол своего отражения что разумеется неверно потому что чтобы определить скорость зеркала луч должен уметь измерить время за которое зеркало проходит некое расстояние либо измерить расстояние на которое переместится зеркало за некое время ни то ни другое лучу не под силу поэтому луч не может различить движется зеркало или нет поэтому он всегда отражается от зеркала под углом падения не важно движется зеркало или нет если вы посчитаете длины траекторий лучей в интерферометре майкельсона с учетом того что угол отражения луча в асо всегда равен углу падения луча то вы легко убедитесь что длины траекторий лучей не меняются при поворотах интерферометра и этот факт легко объясняет отрицательный результат эксперимента майкельсона-морли без привлечения идеи об инвариантности...
8. 22.03.2014, 15:31. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... тем самым их целостность и физическое состояние опыт майкельсона потому и не дал ожидаемого результата что...
9. 19.03.2014, 17:13. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... первоэлемента что и требовалось доказать теперь про опыт майкельсона по вашему мнению в ходе его проведения...
10. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
    «Происхождение вещества»
    ... со скоростью тела по пространству сам эксперимент майкельсона ведь как бы его не интерпретировали упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом так что как видите ещё задолго до появления этого самого лжеучения от энштейна был разъяснён эксперимент майкельсона и то что не смогли его разъяснить с точки зрения теории эфира это ложь ну а далее то всё просто раз деформация есть и она переменчива то больше то меньше то это означает наличие внутреннего движения материи внутри этого самого первоэлемента матеории и исходя из математики которую то совсем отвергать не надо то автоматически вопрос возникает и как это происходит и куда же девается материя без её уничтожения так что кроме как на другую сторону симметрии нами невидимую некуда вот что нам говорит эксперимент майкельсона с преобразованиями лоренца исходя из здравого...