Сообщения со словом
«творения»

1. 31.03.2014, 19:02. Пожилой человек в теме
   «Метафизика действительности. Основы.»
   ... звук появляется раньше света следующим этапом акта творения является выявление первого материального носителя...
2. 07.03.2014, 16:52. vkadimir2012 в теме
   «Что скрывается за словом время?»
   ... отражение действительности например декарт заявил об акте творения вселенной богом после чего бог вроде в этой...
3. 06.03.2014, 09:18. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... благодатную почву для безудержного ничем неограниченного творения новых безумных космологических идей мне же...
4. 05.03.2014, 17:40. Mahmut2 в теме
   «Материя и ее свойство c точки зрения кабаллистов.»
   ... понимая это мы под влиянием правильного ведущего к цели творения окружения всегда можем гармонично развивать...
5. 21.02.2014, 06:02. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... вселенной и то в момент большого взрыва у декарта есть акт творения вселенной богом нельзя тогда было без бога...
6. 10.02.2014, 13:21. vkadimir2012 в теме
   «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
   ... инопланетных творцов разнести в пух и прах эти три творения в нашей физике внедрённые нашими творцами...
7. 09.02.2014, 03:26. Ne fizik в теме
   «Реформа РАН»
   ... противоречивое целое если хотите все декларируют единство творения но служат не единству а лишь своей группе...
8. 06.02.2014, 14:44. DimBych в теме
   «Андреасяны против Баженова»
   ... доморощенных гонщиков и лихачей p s вся печаль в том что творения андреасянов окупаются что позволяет им делать...
9. 11.01.2014, 03:36. ст.-рик в теме
   «наибольшее число»
   stary центр в точках где хронометры с творения показывают наибольшую величину думаю это весьма...
10. 10.01.2014, 17:36. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... также о регенерации по мёртвым тканям и технологии творения разумных по образу и подобию наверно о хиромантии вы все слышали и знаете что в официальной науке это шарлатанством считается ну а как же на самом деле имеет место в этом что-то рациональное или нет хироманты говорят что по левой руке они могут узнать прошлое и настоящее человека а по правой будущее есть такая наука как дерматоглифика которая изучает кожные узоры и их связи с происходящими в организме процессами наиболее известны эти исследования в криминалистике там используются так называемые узоры на подушечках пальцев и по ним производят не только идентификацию тела человека но и чётко определяют характериологические особенности личности человека и даже наличие у него определённых заболеваний сейчас идёт цикл передач человек невидимка на которых демонстрируется как криминалист доктор медицинских наук просто берёт отпечатки пальцев фотографию уха и следы укуса на яблоке и по ним рассказывает подноготную личности человека которому принадлежат отпечатки пальцев и прочие особенности строения тела выдаются причём верно даже примерный рост степень пигментации глаз и волос и масса других моментов дерматоглифические узоры исключительно индивидуальны вот и возникает вопрос а как же это всё реализуется что возникают строго специфические узоры чётко отражающие происходившее и происходящее в организме что конкретно руководит образованием этих самых особенностей наши учёные вам с умным видом скажут что этим руководят ваши гены ну а как же на самом деле ведь на самом деле от обезьяны человека отличает всего лишь пара сотен генов и по большинству видов отличие одного вида от другого отражает примерно то же самое все высшие виды состоят примерно из одного и того же а различия колоссальны по этому поводу официальная наука опять нам говорит что всё дело в определённом сочетании тех или иных генов в общем получается что тот или иной признак по сегодняшней генетике кодируется сразу несколькими генами ну и как же сие происходит вот тут то наша генетика основывающаяся на законах монаха менделя ничего разъяснить не может придумали даже название такое как неменделевское наследование признаков оказывается то что по менделю лишь крохи наследуются а всё остальное то наследуется как раз по неменделевскому наследованию и подчиняется правилу что геном предполагает а среда располагает то есть даже у однояйцевых близнецов появление того или иного признака или наследственного заболевания имеет вероятностный характер что как раз и говорит о том произошло нужное внешнее воздействие на процесс формирования признака или наследственного заболевания получается что вероятность формирования наследственного заболевания у однояйцевых близнецов отражает просто вероятность встречи с внешним фактором который и реализует эту самую генетическую предрасположенность короче отдыхает монах мендель в генетике на самом деле простейший пример с возникновением от только резус положительных наших обезьяньих предков как резус положительных так и резус отрицательных людей геном то определяющий образование резус фактора никуда не делся и есть он и у резус отрицательных людей и это чётко подтверждается тем что у всех 100 плодов до определённого срока резус положительная кровь которая в последующем превращается у 15 нашей популяции и в 90 африканской популяции в резус отрицательную кровь ну никак это не укладывается в генетику монаха менделя получается что наследственный признак может появляться от новых приобретённых в процессе эволюционного или искусственного приобретения изменений в геноме и может наоборот исчезать от тех же самых новых изменений в геноме развитие вида может придавать наследуемые признаки как с плюсом так и с минусом что то появляется и что то наоборот зачёркивается и опять же появляется вопрос а как же всё сие работает короче послать нужно куда подальше наши учебные пособия по генетике с биологией и самому думать начать ну я как истый кот матроскин и сказал что шарик ты дурак и послал куда подальше всех наших авторитетов в этой области и начал думать своей головой так как обращаться к этому хотабычу ахуре мазде всё равно бесполезно у него только один ответ будешь полагаться на истину авторитетов то пойдёшь в мышеловку для разъяснения того как же всё это происходит нужно просто вернуться к эволюционному учению дарвина и увидеть что на этапе формирования многоклеточного организма происходит перенос реализации программы развития с цикла от одного деления клетки до другого на жизненный цикл развития самого многоклеточного организма но записан он в одной клетке родоначальнице этого организма и точно так же как есть древо развития видов из одного первоначального вида то есть и древо развития клеток в многоклеточном организме из одной яйцеклетки называется сие эмбриогенезом и дифференцировкой клеток при нём вот где работало это самое повторение эмбриогенезом филогенеза по геккелю с отработкой последнего звена программы развития вида с постепенным превращением одного вида в другой то есть поэтапно отрабатывалась каждая такая ветвь в общей генетической программе образования нового вида и без разницы делалось это самой эволюцией или посторонний дядя это искусственно делал просто у постороннего дяди которого папой карло назвать можно многократно быстрее это получалось великая штука эволюционное учение ну гением был чарльз дарвин так вот учение его говорит следующее при образовании многоклеточных организмов сформировался за счёт переноса генетического материала с одного места на другое механизм создания из более мелких генетических образований более крупных генов и это позволило пришпорить коняшку развития и побежал он этот самый коняшка очень даже быстро особенно если ему иногда папа карло помогал из полена деревянных мальчиков и девочек делать эволюция отработала системы перемещения многократного копирования генетического материала слияния в одно целое разных генетических наборов а также уничтожения этого самого генетического материала при необходимости в процессе каждого клеточного деления соматических клеток и этот процесс и зовётся дифференцировкой клеток во время эмбриогенеза вы просто задумайтесь над фактом того что на формирование эукариот простой амёбы потребовались миллиарды лет а как они появились появилось половое размножение которое является прежде всего системой вынесения программы развития за пределы цикла от одного деления клетки до другого так и произошёл взрыв появления видов закипела жизнь во всём своём многообразии в генетике есть принцип один ген один белок и из него и следует что любая клетка в организме многоклеточного существа имеет один и тот же геном больше сорока лет уже как дали нобелевку за открытие принципа два гена один белок в 1972 году и уже установили что больше 90 белков образуется в организме именно по принципу образования белков из нескольких генов а всё равно раз дядя сказал что геном один и тот же во всех клетках значит так и есть ну никак не доходит до нашей научной элиты в генетике что открытое перемещение генов при дифференцировке клеток и снятие единой цепочки рнк с пары или с большего количества генов рядом стоящих в которой просто вставки между генами нечитаются в рибосоме уже означает создание новой генетической единицы в продифференцировавшейся клетке и если такой процесс возможен и имеет место то тут уж просто нужен перенос такой вот образовавшейся генетической единицы в стволовые клетки из которых вырастут половые клетки и всё произошло закрепление такого вот возникшего признака отмеченного ранее реально как клеточное деление с изменением генома вот почему взрыв эволюционный произошёл в процессе эволюции это реже будет конечно происходить а вот папе карло очень даже просто можно поместить такую вот интересующую его генетическую единицу в нужное место в хромосоме чтоб включение его в процесс развития вовремя произошло на нужной ветви программы развития да заодно и от вставок генетических почистит дядя и так и образуется новый ген который будет прикреплён к созданному вирусу и тот доставит его в нужное место в геноме вот так и создавали человека беря для этого свои гены и вы можете увидеть что и масса обнаруживаемых в нашем геноме вирусов примерно соответствует по количеству нашему отличию в генах от обезьяны органом в клетке от которого идут команды на тусовку генетического материала при межклеточном взаимодействии в процессе дифференцировки при делении клеток является так называемый комплекс антигенов гистосовместимости так что геном яйцеклетки и геном соматических клеток это далеко не одно и тоже и каждый вид продиференцировавшихся клеток это новый клеточный клон и любой многоклеточный организм это генетическая химера из таких вот клонов и ещё 1972 году это было доказано и дана была нобелевка а воз и поныне там же эмбриологи открыли так называемый закон эмбриональной индукции давно это было и звучит это как формирование в эмбрионе зачатков органов под воздействием окружающих его частей эмбриона биологи народ шибко интересующийся по принципу а что будет если мы с эмбрионом сделаем то то и то то ну и как они только не экспериментировали с бедными головастиками и икрой лягушачьей они и перемещали зачатки органов в эмбрионе повреждали их сливали в одно целое клетки он разных эмбрионов короче выяснили то что произойдёт с клеткой которые поначалу совершенно одинаковы и станут разными в результате происходящего процесса в эмбрионе зависит от их расположения в эмбрионе и чётко повязано с каким-то воздействием на этот участок от всего остального эмбриона вот и назвали это законом эмбриональной индукции подразумевая что одно влияет на другое причём предельно ясно в силу чёткого соблюдения в этом процессе геометрических параметров формирующихся структур что гуморальный фактор через который и реализуется геном никакого отношения не имеет к этому самому строгому соблюдению фигур геометрических не менее интересен в этом плане и эксперимент петра горяева с попытками экранировать с помощью помещения развивающихся лягушачьих эмбрионов в замкнутое экранированное толстой плотной материей пространство полностью экранировать не удаётся но даже такая вот экранировка ведёт к увеличению сбоев в программе развития выражающиеся в росте процента уродств где то до 6-8 у выросших так лягушек в начале 20 века проводили исследования с так называемыми митогенетическими лучами гурвича а в 60 и 70 годах прошлого века проводили исследования с воздействием на клетки сверхслабого ультрафиолетового излучения клеток работающего через кварцевое стекло и как убивавшее клетки так и активизировавшее обменные процессы в них то есть чётко видно не очень то понятное явно не гуморальное чрезпространственное воздействие одного живого объекта на другой живой объект но дальнейшие исследования выявили что действует не только сам живой объект а какая-то закладываемая им в пространство информационная составляющая которая и влияет на формирование развивающегося эмбриона или его частей в другом месте и наиболее мощно она сохраняется именно в материи в месте её возникновения даже если жизнь прекратилась вот и посмотрите на так называемую лженауку телегонию без которой элитное коневодство или голубеводство просто немыслимы или например посмотрите на комплекс стоунхеджа и погребальные обряды с ним связанные и всё поймёте для чего он создан в комплексе стоунхеджа вы чётко увидите каменный круговой концентратор на внутреннюю каменную параболическую антенну уже с другого вида камней направленную в определённое время года в нужное место на небосклоне и наложив на это похоронный обряд бриттов вы увидите что дважды в год в дни равноденствия кремируя в этом комплексе останки умерших за эти полгода они так пытались повлиять определённым образом на развитие эмбрионов нарождающихся в этом самом месте на небосклоне куда смотрела параболическая антенна в дни равноденствия так они хотели повлиять на процесс своей реинкарнации в нужном им месте домой хотелось при ней вот и занимались таким вот образом своим воскрешением из мёртвых в нужном им месте вот вам примеры так называемой волновой генетики терминология не совсем верная и знания этого нашими предками ну а чем наша официальная наука сегодня занимается отрицая всё это и для чего сами догадывайтесь итак мы видим что оказывается основная масса наследственной информации то как раз и не в геноме записана а в материальном пространстве и геном играет роль подсистемы обеспечивающей более высшую систему необходимыми строительными кирпичами это то что древние называли кровь и дух вот мы и добрались до разъяснения того а как же могут формироваться дерматоглифические узоры в организме и что они реально могут отражать с большей или меньшей степенью достоверности информацию о событиях из перенесенной жизни индивидуума на основе этого самого закона эмбриональной индукции и экспериментов по внешнему информационному воздействию на эмбрионы проблема то в проффессионализме и нравственности того кто этим занимается шарлатаны есть в любой сфере но далее то ещё интересней становится если мы заглянем в шумерские глиняные таблички в которых даже технология создания человека описана там написано что первых людей вынашивали в своём чреве богини вот оказывается что отражается библейское о том что бог вдохнул в адама и еву душу после их создания ну не будет работать генетическая подсистема без информационной составляющей обеспечивающей это самое по образу и подобию разум творит разум и делает его себе подобным из того что на планете под рукой оказалось оказались обезьяны сделали из них но можно же и из других животных сделать ибо для разума главное устройство мозга которое и нужно прежде всего делать соответствующим а всё остальное вторично это позволяет распространять жизнь там где сами жить не сможем в силу своих каких-то особенностей вот так и появляется круг зодиака или в религии тот или иной архангел за которым стоит созданная когда-то кем-то разумная цивилизация любую цивилизацию кто-то когда-то создал так что когда древние греки говорили о химерах то это далеко не миф и их мифология отображает на самом деле иносказательно истину как и мифы других народов ну ладно получили очередной раз подтверждение тому что на самом деле человек появился на планете в результате акта творения даже технологию этого действа разъяснили понятно...