Сообщения со словом
«дальность»

1. 26.03.2014, 16:09. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... увидели что вихревое движение по вашему мнению уменьшило дальность полёта струи в журнале технической физики...
2. 24.03.2014, 13:29. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... в которых создание вихревого движения увеличивало дальность полёта струи по сравнению с аналогами без...
3. 16.03.2014, 10:22. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... почему-то и в диапазоне 0-2 гц и в диапазоне 4-20 гц дальность полёта струи была одной и той же а в диапазоне 2-4 гц дальность полёта струи почему-то увеличилась примерно...
4. 15.03.2014, 11:27. min в теме
   «Вихревая физика»
   ... значит плохие патенты когда я делаю струю за борт дальность её полёта меня не очень волнует тем более что я это делаю всегда по ветру вот только ерунду не надо писать остойчивость корабля определяется метацентрической высотой расположением метацентра относительно центра тяжести а также высотой парусности или высотой попадания волны реально вихрь на это влияет только который в гребне но нормальные рулевые к гребню бортом корабль не ставят смею заметить что дальность полёта струи в воздухе определяется превышением...
5. 13.03.2014, 12:15. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... эксперименте brux а это и позволило brux увеличить дальность полёта струи возможно вы слышали о таком...
6. 18.01.2014, 18:34. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... случае должен быть большим и конечно же получена другая дальность а эти результаты объясняют почему существует...
7. 18.01.2014, 08:38. bvs1940 в теме
   «Вихревая физика»
   ... трубка тех же размеров а во втором случае эжектор дальность увеличилась на 12 см когда исследователь...
8. 14.01.2014, 23:34. Aahz в теме
   «Взрыв в Волгограде»
   ... назначение обсуждаемого метода несколько другое там дальность порядка 0 5-0 7 метра то есть основное применение...
9. 21.12.2013, 14:55. Lexxus в теме
   «А ну дыхни! или передача информации парами водки»
   ... к среде передачи это серьёзно влияет на предельную дальность
10. 17.12.2013, 23:09. Акельев Н. в теме
    «СТО– величайшая афера в истории физики»
    ... нс умножает это время на скорость света и получает дальность r1 t1 c 20020 01001км она не соответствует согласно клфп ни предполагаемой дальности r1 ни реальной r1 но в срнс эта величина и называется псевдодальностью что прямо говорит о несовпадении её с реальной при решении навигационной задачи происходит обратный процесс от нс посылается сигнал в сторону сс1 он будет двигаться со скоростью c v и достигнет сс1 через время t1 r1 c v 0 0666с в приёмнике gps умножают это время на с и получают другую псевдодальность r1 t1 c 19980 00999км если отнять эту величину от r1 то ошибка суммируется по-моему в gps поступают так при помощи лазерной локации определяют расстояние до спутника двунаправленным методом получают величину r1bd r1 r1 2 20000 01км эту величину считают положением кеплеровской орбиты затем вычисляют разницу между кеплеровским значением и величиной полученной однонаправленным измерением расстояния от сс1 до нс r1 r1bd 20 00001км эту разность вводят в эфемериды системы в качестве поправки к кеплеровской орбите но с обратным знаком в результате эфемерида нс оказывается равной r1bd- 19980 00999 что как мы видим в точности совпадает с псевдодальностью r1 значит использование такой псевдодальности совместно с полученной указанным способом эфемеридой позволяет точно решить навигационную задачу численное значение скорости света используется здесь только как некий постоянный коэффициент позволяющий оперируя величинами отличными от действительных тем не менее получать правильный результат мы рассмотрели наипростейший случай а что будет в немного более сложных случаях станций сс2 и сс3 на рис здесь эм сигнал проходит под некоторым произвольным углом к направлению эв наличие эфирного ветра согласно клфп проявляется двояко сокращением фиджеральда и классическим сложением скорости объектов со скоростью света сокращение фиджеральда оказывает влияние только на продольную составляющую размеров и не оказывает влияния на поперечную продольная составляющая для лучей сс2-нс и сс3-нс изменится в той же пропорции что и сс1-нс а поперечная не изменится это значит что лучи сс1-нс сс2-нс и сс3-нс и при наличии сокращения фиджеральда сойдутся в одной точке определение координат нс останется однозначным как повлияет классический характер суммирования скорости объектов со скоростью света на предполагаемую процедуру если измерения проводятся под произвольным углом к направлению эв для ответа на этот вопрос воспользуемся соотношениями полученными в приложении 18 это приложение было прикреплено к посту 465 пришлось добавить нумерацию формул поэтому прикрепляю его ещё раз возьмём одну из формул для времени однонаправленного прохождения эм сигналом отрезка под произвольным углом к эв например 49a и проделаем с нею те же манипуляции которые делали выше с сигналом между сс1 и нс но теперь уже для сигнала между сс2 и нс 49a умножаем время на c получаем псевдодальность r2 учтём только что l в данном случае это r2 расстояние между сс2 и нс с учётом сокращения фиджеральда теперь отнимем от полученной псевдодальности кеплеровскую дальность определённую двунаправленным методом её удобно взять из формулы 50a в том же приложении 18 50a получим поменяем знак в полученном выражении на противоположный и опять прибавим к 50a в результате получим выражение сравнив с 49b нетрудно заметить что это время прохождения того же отрезка в противоположном направлении умноженное на скорость света то есть псевдодальность измеренная однонаправленным методом в противоположном...