Сообщения со словом
«те»

11. 11.04.2014, 15:23. Лопотам в теме
    «Украина: Евромайдан»
    vesti ru это не те ли что на пару с нтв позорно попались на фальсификации о гражданине германии с полмиллионом евро привлечь по ук рф на украине ну-ну патриоты у этих патриотов даже время свое особенное солнце восходит по приказу вождя не иначе первое видео загружено 20 февраля ваш монтаж первого марта требующий доказывать отсутствие рассуждает о том что кому-то что-то мешает соображать когда его на этом ловят полагаю вам очень пошли бы ряса и кадило там такие кадры ценят нашелся казачок забыл мобильник зарядить http tvrain ru articles kandidat v prezi schenie-366715 как только я перешел в оппозицию телефон почему-то стал чудить стала пропадать связь во время интервью по телефону телефон начал быстро разряжаться в течении дня обычно несколько раз подзаряжаю телефон а в этот раз подзарядка осталась в одессе интересно почему как пророссийский так обязательно клоун
12. 07.04.2014, 23:59. Almora в теме
    «Украина: Евромайдан»
    конечно поощрять напряжение обстановки действительно не стоит все верно и дело не в том что те кто не участвуют в нагнетании истерик по этому поводу ахти какие патриоты и сторонники...
13. 07.04.2014, 21:18. Almora в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ну многие цитаты из упомянутых личностей уже к несчастью мемефицировались а то что вы называете радикальным либерализмом это не либертарианство а просто банальный фашизм на самом деле у нас все перепутано и либерализмом называется вовсе не либерализм http rabkor ru likbez 2013 11 03 liberalism но я думаю если в статье пытаются анализировать эволюцию термина либерализм и заодно инволюцию движения в рамках экономики и этики то у нас в стране либералами давно называются люди совершенно с совершенно не связанными с исходным либерализмом антигуманными неконструктивными и по большей части безумными целями и планами и их назначение напугать людей прогрессом они же себя отождествляют с таковым дабы потом те пополнили ряды патриотов -ультраконсерваторов чья...
14. 07.04.2014, 19:03. Almora в теме
    «Космонавты или диссиденты?»
    ... ненасильственное но при этом проблему нужно анатомировать тщательно разобрать и предложить детальный выход из положения идея бритвы хенлона нельзя объяснять злым умыслом то что исходит из глупости в наше время лучше будет звучать так нельзя объяснять злым умыслом то что является результатом недостаточной информированности людей принимающих решение кроме шуток многие люди от которых зависят те или иные важные решения действительно не знают как лучше поступить и выработка правильных решений даже гражданами по роду работы не имеющими непосредственного отношения к их реализации очень важна потому что если правильные варианты решений станут известными то в случае их саботажа можно будет попытаться выяснить причины этого самого саботажа и даже их устранить не пролив ни одной пресловутой слезинки ребенка такие решения безусловно требуют храбрости но несколько иной чем храбрость революционера есть одна известная цитата ясность ума требует скорее смелости чем интеллекта вот это то самое выдвижение нестандартного разумного решения непосредственного не связанного со служебными обязанностями такого или иного человека предшествующее ему детальное исследование проблемы а в конечном счете предоставление всего этого материала как анализа проблемы так и вариантов решения общественности вот что в наше время будет двигать прогресс с такими задачами легче всего должны справиться научные работники и кстати им это и предстоит сделать потому что на кон поставлены интересы их отрасли дела их жизни если хотите вот таких решений требует наше время и смелость...
15. 07.04.2014, 15:29. Almora в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... что у нас одновременно есть и нет права ругать правительство и если делать это правильно пусть безумно но непосредственно по желанию заказчика то человек получает за это деньги новая газета эхо москвы ежели человек делает это как-то неправильно не по регламенту то у него возникают проблемы иной раз очень большие таким образом люди учатся ругать правильно а это всегда неконструктивно такая критика точнее просто хейтерство выпуск пара обычно приводит к ухудшению ситуации в стране на западе очень давно это используют то создадут псевдофеминизм и войну полов в результате которой ухудшится положение женщин то проплатят активистов черного расизма чтобы те хамили ни в чем не повинным белом гражданам а целью становится лишение черной половины населения поддержки белой наши псевдолибералы заявляют о ненависти к народу россии и требует сделать с ним что-то плохое чтобы нация рабов наконец-то вышла на улицы результатом будет приведение к власти каких-нибудь суперреационеров и это и является целью кукловодов управляющих правильными протестами а вот неправильный протест не позволят и задушат еще в зародыше нормальная...
16. 07.04.2014, 01:53. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... быть не одному это уже твоя задача и никакой закон тебе в этом не помощник при этом чёртова главврача ты свергаешь революционным путём отказываясь законно занимать его место сам или лоббировать в силу своих скромных возможностей на его должность своего родственника знакомого или просто другого карьериста из той же больнички тебе не нравится что это возможно не прописанный в бумаге порядок но при этом ты готов пренебречь массой других законов которые исполняются любое состоявшееся государство обладает законами состоящими из взаимоисключающих параграфов и или имеющие специальные лазейки для специальных людей как и по какой причине специальные люди имеют такие возможности варьируется хотя в наше время в моду вошло оправдание терроризмом почему-то нигде попытки ограничивать этих людей и заставить играть по общим правилам не заканчивались удачно любое несостоявшееся государство живёт по базовому принципу у кого больше калибр людей тот и прав единые правила как они есть ты ловко недоговариваешь про защиту да в какой-то момент самые башковитые из самых сильных сообразили что такая модель общественного устройства позволяет гораздо эффективнее отмудохать соседей причём отнюдь не всегда из самообороны те кто этого не поняли не выжили здесь снова кусок оффтопа про связь общественного развития от ближневосточных тираний сквозь феодализм к национальным государствам и эффективности армии при этом закон джунглей никуда не уходил просто амёбы из лужи эволюционировали и разрослись до динозавров тупо пожрав более слабых продолжая аналогию можно сказать про то что у этих динозавров тоже бывает рак но это уже слишком сильно для меня скажем просто каждая клетка продолжает бороться насколько возможно за нутриенты и ей пофиг неведомо что её тоже могут схарчить вместе со всем органом и тут становится понятно что мы вторую неделю спорим об одном и том же но с разных позиций насколько я могу понять ты считаешь что правильный эволюционный путь у нас сейчас только один я с этим несогласен возможно я неправильно тебя понял не-а разговоры за демократию гражданское общество и невозможность критики путина начал всё же ты хотя признаю подтолкнул к этому я а с чего ты решил что я решил именно так и что не будет влияния да в целом я считаю что контролировать главврача должен не я и не ты хотя бы потому что мы не имеем представления о принципах управления больницей и медицинской деятельности в идеале имхо это должны быть другие главврачи что же до влияния уже не раз же говорил что помимо законных способов есть менее формализованные и я не обязательно говорю о мордобое сразу даже остракизм или наоборот вежливое отношение вполне себе работают главврач тоже не в вакууме живёт по-моему за мнение в рамках спора с выдуманным оппонентом твоим возражением будет что-нибудь вроде тогда утвердят возможность увольнения за мнения так это всегда активно практиковалось причём повсеместно пару дней назад фагготы гендиректора мозиллы сняли за мнение против однополых браков к вопросу о священных коровах ужаленных в зад и гибкости законов можно припомнить и прочие охоты на ведьм везде но это уже исторические примеры для таких смелых заявлений требуется как минимум закрыть глаза на примеры китая южной кореи и прочих азиатских тигров с натяжкой ирана да даже того же союза мне многое не нравится но это не отменяет необходимости жить в имеющихся условиях и по мере способностей их улучшать желательно без использования кулаков а владение палкой-копалкой...
17. 06.04.2014, 19:19. lamen в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    если бы ты просмотрел внимательнее там были увольнения не за только позирование нагишом на рабочем месте там были увольнения за несоответствуюшие фотографии в соц сетях на которых человек просто прикалывается http www dezinfo net foto 45279-sudyu-iz fotografii html за ведение блога 8-е http www thehollywoodgossip com 2014 03 u-dont-need-to за твиты http www citynews ca 2013 09 16 3-toronto-firefighters-fired-over-inappropriate-social-media-posts-fire-chief related-content-preview я посмотрел достаточно внимательно повторение ссылок ты никакой новой информации не добавляшь однако ты делаешь вид что не понял моего вопрос а это весьма грустно твиты и ведение блога вполне могут быть аморальными человек который говорит его уволили за слова демагог потому что слова могут иметь вид я не согласен с вашим мнением а могу иметь вид ты дурак и мать твоя проститутка и то и другое слова твиты посты в блоге однако первое выражение своего мнения а второе оскорбление а теперь вернемся к вопросу является ли критика политики правительства аморальной и я с тобой соглашусь но это та же логика с которой осужденный преступник скажет что лучше бы закона не было ибо не хочется в тюрьме сидеть она эта логика ущербна по кучи разных причин самая простая из которых ты один даже если ты такой крутой рембо что сможешь защитить себя ты не сможешь всегда защищать своих детей свою жену своих родителей у которых нет таких пудовых кулаков могу еще про подвиг сократа напомнить только в том случае если торжествующий закон отвечает запросам общества мне сейчас более реальным кажется первый вариант на мой взгляд пренебрежение законом гораздо больше подрывает интересы общества да действие первого обеспечивают люди в одинаковой одежде всего остального любой в зад ужаленный на этом различия заканчиваются в принципе да ты только умолчал о самом главном люди в одинаковой одежде действуют по писаному правилу единому для всех а попа болит у людей самых разных по самым разным поводам у кого-то попа болит когда ему скажут ты не прав у кого-то когда он женщину без паранжи на улице видит а кто-то пост на мифисте прочел и у него в попе заболело так что он увольнением сотрудникам угрожает при этом я например априори не знаю отчего у кого попа заболит люди все разные у всех своя шизофрения а так ну совсем никакой разницы действительно мы по нему живём с начала времён и будем жить всегда покуда человек смертен хочешь более сложной системы отношений выбирай место с полным отсутствием махмудов на земле я таких не знаю серьезно очень интересно мне-то дураку казалось что человечество изобрело такую штуку как государство которому отдало право на насилие получив взамен от него некую защиту причем вот так вот исторически сложилось что эти самые государства оказались более жизнеспособными и в конце-концов вытеснили с земного шара другие формы устройства и вот что характерно государство это все-таки уже не закон джунглей закон защищает заказчика то что в двадцатом веке оным стали в том числе и беременные женщины не более чем причудливый выверт постиндустриальной истории западного мира как и то что женщинам в своё время вообще разрешили работать здесь мы можем уехать в глубокий оффтоп на тему становления гражданской мысли и взаимосвязи её с нтп и имущественными отношениями а также ломкой христианской модели мировосприятия но это будет лишним просто замечу лишь что то что ты считаешь незыблимым ибо верным является лишь краткосрочным явлением в мировой практике которое может закончиться хоть завтра или не закончиться пудовые кулаки же вечны хм во-первых я не считаю ничего незыблимым ибо верным это видимо такой толстый намек на то что доказательств у меня нет я тупо верую и поэтому не прав а я еще не думаю что то о чем я говорю краткосрочное явление которое может закончиться хоть завтра я считаю что когда для общества не важно на самом деле что это семья племя стадо баранов страна важна сила в обществе правит именно она но когда начало появляться то самое разделение труда у нас появились люди которые не воины и может быть даже не добытчики они не сильны но они оказываются тоже важны это может быть ремесленник это может быть врач это может быть жрец в общем тот чья деятельность признана полезной для выживания для улучшения благосостояния и т п и возникащее общество племя полис не знаю что отбирает у сильных мужчин часть из прав в том числе право на насилие по отношению к таким людям и начинает их защищать и это важно поскольку дает силу обществу в целом воин это конечно хорошо но в какой-то момент оказывается нужен и лекарь а если его вчера прирезал какой-нибудь в зад ужаленный тупой мужичок просто потому что ему припекло то многим становится плохо и они совершенно самостоятельно повесят этого мужичка на ближайшей березе а через несколько таких случаев сядут и напишут некое подобие закона так что вечные пудовые кулаки в какой-то момент сталкиваются с необходимостью жить в обществе соответственно есть люди у которых нет пудовых кулаков если они в конечном итоге оказываются полезны для выживания их защищают и то что ты называешь причудливым вывертом на самом деле доказано эволюционным путем посмотри на те государства где больше кулаков и посмотри на те где их меньше грубо говоря если мы хотим делать ракеты нам нужно меньше кулаков если пахать и сеять больше а если тупо сидеть с голым задом и жрать жуков то можно и совсем к закону джунглей переходить собственно весь этот разговор свидетельство деградации страны в научно-техническом плане разумеется тут можно еще серьзно поспорить на тему интересов общества чуть выше я сам назвал их абстрактым понятием что оно такое есть и кто его представляет и в общем вопрос нетривиальный потому что у племени скажем есть вождь чье выживание совершенно не обязательно и может даже препятствовать выживанию племени ты этого вопроса коснулся когда упомянул про заказчика может так статься что лучше попасть в рабство в чужое племя чем быть повешенным на пальме по прихоти дурного вождя в своем это большая тема для дискуссии но мне кажется что на длинной дистанции всегда побеждает обратная связь с простым итогом интересы выживание чем больше выживает тем более учтены интересы даже если строй у нас рабовладельческий то все равно рабы должны размножаться и как-то что-то делать если хозяи не дурак то ему придется что-то для них делать на плохой конюшне и лошади быстро подыхают что называется поэтому любая власть в конечном итоге зависит от благосостояния своего народа любой заказчик должен как-то с этим народом жить и в конечном итоге обеспечивать ему некие условия на длинной дистанции власть которая сильно разводит свои интересы и интересы выживания своих подданных соплеменников баранов граждан в конце-концов разрушается то есть рано или поздно народ ситуацию изменит тем или иным способом вымрет в конце-концов оставив заказчика ни с чем проиграет войну с соседом или просто устроит майдан но я еще раз подчеркиваю свою основную мысль причудливый выверт это эволюционный выверт в таких внешних условиях такое вот общество оказалось более жизнеспособным в других все будет иначе любая работающая система имеет обратную связь и внутреннюю конкуренцию но отнюдь не всегда они выражаются в форме всеобщего плебисцита сам факт того что мы ещё не две кучки остекленившегося пепла не висим на столбах и не ведём этот диалог на китайском говорит о том что какая-то обратная связь есть ты споришь с выдуманным оппонентом я ничего не говорил про всеобщий плебисцит равно как и не говорил что у нас в стране вообще нет никакой обратной свявзи совсем-совсем ты довел мои слова до абсурда и блестяще их развенчал наивный чукотский юноша ты почему-то надеешься что в условиях когда у тебя нет никакого влияния на этого главврача он будет работать причем лучше чем если бы его не было а с фига ли может и будет какое-то время но в конце-концов он перестанет и зачем тогда тебе главврач который ни фига не лечит то есть он тебе будет милее ровно до того момента пока его дурость не окажется настолько плохой что будет реально угрожать твоем здоровью или здоровью твоих близких и вот тогда ты внезапно осознаешь что менять его нужно было раньше собственно всякие народные волнения и прочее они всегда не на пустом месте возникали грубо говоря люди терпели-терпели а потом просто гиря до пола дошла а причем тут то что мне хочется я пытаюсь сказать о законе и о его роли а не о том что мне хочется а вот это уже интересный тезис его по-твоему уволили именно за мнение или тут уже оговорки пойдут сказал как припечатал ну что же значит эта страна не способна по крайней мере пока на любое более-менее технологичное производство вэлком ту сомали я в общем даже не хочу спорить о том хорошо это или плохо может быть хорошо может быть скоро будет 4-я мировая и нужно не кванты изучать а ползование палкой-копалкой все может быть но меня все равно ставит в тупик то что кому-то из мифистов то есть людей сознательно выбравших для себя тот самый путь технической интеллигенции именно это может нравится
18. 06.04.2014, 12:57. Vlad Spb в теме
    «Относительность Принципа Относительности»
    движение тела по окружности это когда тело совершает одновременно колебания в двух ортогональных направлениях причем эти колебания низкочастотные гравитационное поле в этом случае работает как набор пружин которые гасят скорость тела до нуля а затем меняют его направление движения снова разгоняя тело но в отличии от пружины у которой есть точка контакта может действовать на все тело сразу что и делает несмотря на переменные во времени ускорения движение в гравитациооном поле фактически инерциональным то есть инециональная система это та система в которой все тела отсчета имеет одни те же ускорения независимо от вида траектории
19. 06.04.2014, 12:52. inj в теме
    «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
    ... зазубрил положенную главу и спихнул не очень проницательному преподу а возможно просто потерявшему бдительность неожидавшему такое недоразумение до него не дошло что броуновское движение это хаотическое отклонение молекулы от исходного пункта в случайных направлениях на случайную величину с систематическим возвращением к исходной точке наблюдения ожидаемая максимальная величина ухода от исходной точки наблюдения или величина ухода за какой либо отрезок времени считается по законам распределения случайных величин каждая абсолютная величине отклонения от исходного положения определяется временем наблюдения и вероятностью ожидания этой величины по направлению они не прогнозируемы они равновероятны во всех направлениях закон сохранения импульса отменил min он все молекулы орентировал на верх на 12 5км возвращения назад его модель не предусматривает это вы приведите расчет сказанного с позиций и формул мкт это вы обоснуйте свое лженаучное заявление приведите расчет на основании которого вы попрали мкт своим заявлением нагрев связан исключительно с солнечной радиацией вам об этом скоро пришлют пост школьники поверхность земли активно поглащает энергию солнечного излучения преобразуя во внутреннюю энергию своих молекул а те в свою очередь через соприкосновение передают её менее нагретым молекулам воздуха всё это происходит в приверхностном слое а далее микро явления приводят к макро явлениям влияние которых начинает преобладать над микро которые в свою очередь являлись их предшественниками возникающие таким образом потоки приводят к конвекционным перемещения масс воздуха на уровне моря охлаждение нагретой поверхности атмосферой интенсивнее если вы считаете что выявленный практически средний градиент обясняется гравитационным сжатием так приведите расчет
20. 06.04.2014, 00:00. Almora в теме
    «Космонавты или диссиденты?»
    ... это ни больно это не преувеличение солженицын действительно по сути был сторонником фашизма и фашистов и продолжал дело ильина и флоренского по сути в россии восторжествовали две формы фашизма по сути то что можно назвать правящей идеологией попросту распространяется на две группы людей одна из которых по недоразумению называется оппозицией а вторая вроде бы как нет первые так называемые псевдолибералы или либерал-фашисты от гитлеровцев по своей идеологии отличаются только тем что они просто избрали другие низшие расы они считают унтерменшами расой рабов нацией рабов не негров и евреев а почему-то славян а иногда и только русских а противники гитлера во вторую мировую англичане американцы и также нелюбимые гитлеровцами евреи и даже афроамериканцы у них высшая раса ну еще ищут сильного вождя и путают политическую силу с личной силой личными талантами и достоинствами утверждают что все церкви мира кроме рпц святые включая ватикан и только рпц плохая потому что замарана сотрудничеством с коммунистами к коммунистам кстати относятся точно так же как гитлеровцы ну есть и различные другие разновидности вот здесь об этом очень хорошо сказано https lurkmore to eb e8 e1 e5 f0 e0 f1 f2 другая часть людей по сути тяготеющих к фашизму так называемые патриоты стоят на позициях классического фашизма и рассы не любят строго те которые гитлер прописал ну и коммунохристиане я думаю туда же покуда зюганов чтит ильина сторонники тотальной клерикализации эти мне кажутся опаснее поскольку зовут прямо в xv век а то и в еще более ранний период псевдолибералы о такой светлой цели вроде бы прямо не говорят но по сути и те и другие вообще-то исходят из ильина и флоренского ильин где-то написал что фашизм нужно возрождать только не называть его прежним названием и ведь послушались как я смотрю очень хорошо не следовать ни за теми ни за другими а также коммунистами которые наполовину относятся ко второй группе наполовину тяготеют к первой таким образом разумный человек в наше время должен как-то должен уцелеть и не попасть в сети ни одной из достаточно уродливых но распространенных в обществе идеологий которые ему предлагают на выбор здесь я еще религию лишь чуть-чуть затронула а без нее в общем-то не обходятся никто из упомянутых но диссидентом человека не разделяющего эти виды безумия называть не хочется само это слово замарано скорее его уместно назвать свободомыслящим вольнодумцем и такой человек обязательно бывает атеистом и уж совершенно точно антиклерикалом