Сообщения со словом
«размер»

11. 01.04.2014, 13:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... то понятно становится что на самом деле применяют размер этой самой плоскости электрона вот что здравый...
12. 31.03.2014, 18:33. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... что мячик круглый рождает круглую волну равную по размерам мячу а плоскость плоскую волну равную по размерам плоскости её рождающей то есть форма волны и её размер отражают форму и размер тела её рождающего при движении тела по материальной среде или эфиру и доказав существование этой самой волны доказали существование эфира в котором и возникает эта волна и рождается она плоскостью на теле её рождающем то есть на фермионах есть плоскость вот вам нормальный логический анализ этого эксперимента но что мы видим в нашей физике да чёрти что мы видим сергей ну опровергните что форма и размеры волны отражают размеры и форму тела её рождающего при его движении...
13. 31.03.2014, 16:22. стрелец в теме
    «эфирные энергетические поля»
    ... в состав протона положительного эфирного вихря его размер составляет порядка 10 в минус 13-й степени сантиметра но от такого попадания толку что от козла молока нейтрино прошьет этот вихрь насквозь без всяких последствий поэтому чтобы произошла реакция нейтрино надо попасть не в протон а в его центральное ядро то есть в нуклон а это уже очень даже непросто нуклон по своим размерам предельно мелкая частица вещества его радиус находится в пределах планковской длины то есть составляет порядка 10 в минус 33-й степени сантиметра да и нейтрино по своим размерам всего на несколько порядков крупнее так что...
14. 30.03.2014, 15:25. стрелец в теме
    «Альтернативная наука»
    ... описываются как точки не имеющие пространственного размера и внутренней структуры и хотя здравый разум отказывается видеть в материальном объекте пустое место квантовики настаивают на своем и у них для этого имеются веские на их взгляд основания ни один эксперимент не противоречит сделанным математикой предсказаниям все опытные данные подтверждают что уравнения ктп описывают поведение частиц с изумительной точностью с ее помощью физики провели подробные вычисления магнитных свойств электрона на что ушло несколько десятилетий полученные результаты совпадают с реальными измерениями с точностью до десяти знаков после запятой что является совершенно фантастическим согласием теории и эксперимента все бы опять прекрасно если бы не все то же но как только уравнения ото объединяются с уравнениями ктп математика начинает бунтовать к примеру совместное использование уравнений для вычисления квантовой вероятности некоторых физических процессов таких как вероятность того что два электрона оттолкнутся друг от друга притом что они электромагнитно притягиваются и гравитационно отталкиваются как правило приводит к ответу бесконечность но это же очевидная бессмыслица вероятность не может быть больше 1 когда я познакомился с этими рассуждениями то поначалу ничего не понял как это так электроны электромагнитно притягиваются а гравитационно отталкиваются насколько мне известно всегда было наоборот причиной отталкивания электронов является наличие у них одноименных зарядов основных источников электромагнитных сил ну а гравитация всегда считалась причиной притяжения материальных объектов а тут все шиворот-навыворот но и для этого противоречия у квантовиков нашлось достойное объяснение оказывается причина коренится в дрожании и флуктуациях из-за квантовой неопределенности математические методы ктп были разработаны для синтеза флуктуаций сильных слабых и электромагнитных полей так что их применение к гравитационному полю бесполезно отсюда и получаются столь несуразные математические нестыковки как бесконечные вероятности гравитация вступает в игру только тогда когда объекты достаточно массивны а квантовая механика когда их размер очень мал редко бывает чтобы предмет был одновременно и массивным и малым по размерам тут пожалуй подходят только ситуации с большим взрывом или черными дырами когда огромная масса вещества действительно сжимается до небольших размеров но попробуй проведи с этими монстрами научный...
15. 27.03.2014, 14:01. Лалетин Александр в теме
    «Свойства материи и пространства.»
    ... свойства материя и одно из свойств этой самой материи это размер или протяжённость вы как хотите но то что мы...
16. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... школьный учитель когда говорил что материальная точка размера не имеет в геометрии вот посмотрите на следующее есть абстрактные выдумки и есть реалии природы и жизни и наука должна заниматься не выдумками а реалиями что такое бесконечность и чем вы её можете измерить в математике числом с бесконечностью в степени абсурдом вам это не кажется получается тогда бесконечность как в верх так и вниз и числу этому не будет предела ни вверх ни вниз в этом случае не может быть и речи хоть о каком-то размере ни в ту ни в другую сторону ибо какой бы маленький размер не был определён у вашей точки бесконечность всё равно подразумевает опять уменьшение его опять же в бесконечное количество раз если конечен предел дискретности вниз то обязательно автоматически должен быть и предел дискретности вверх в целом а в науке математической этих пределов нет ни вверх ни вниз ну а в жизни вы накопали как низший предел дискретности в виде постоянной планка так и верхний предел в виде вашей сферы шварцшильда в жизни то получается что предел что вниз что вверх существует и никакой бесконечности нет и это реалии а ваша бесконечно малая величина это просто выдумка от лукавого в которой за схоластикой можно спрятать что угодно и как угодно замутить воду страшно далеки они были от природы так что прав был мой школьный учитель и он всё правильно понимал и спасибо ему что и у нас мышление критическое развивал чтоб не верили всякому вранью от лукавого даже если мы не может посчитать эти пределы с количеством содержимого между ними мы всё равно должны признать конечность как вниз так и вверх а не называть это бесконечностью хоть и может эта конечность выглядеть как бесконечность так что по жизни так а в фантазиях от лукавого как захочется можно и далее развивать это и показывать но бессмысленно это но нужно просто посмотреть на пределы вверх и вниз и достаточно должно быть этого это всё схоластические выдумки типа зеноновских апорий про ахиллеса и черепаху вы же не поверите что ахиллес никогда не сможет догнать черепаху несмотря на все изощрения зенона просто логика бывает нормальная и ненормальная ну и раз логика породила математику то она и в ней накуролесила при своей ненормальности изначальной бесконечность вниз автоматически подразумевает отсутствие минимально дискретной первоосновы материального мира которую человечество ищет всю свою историю так что от лукавого это идея бесконечности вниз обосновывает тезис о непознаваемости мира и в тупик ведёт но мы его познаём почему-то индивидуальный бред запретить нельзя ибо это одновременно остановит развитие наше но и распространять его в насильственном порядке на всех тоже нельзя у нас тема называется о гравитации поэтому и нужно вернуться к ней должна в модели мироздания появиться система всё объясняющая обязательно и только тогда можно будет признать её правильной то есть мы должны не только в модели разъяснить заморочки релятивистские но и заморочки гравитационные здесь нужно просто обратиться в историю физики всё давным давно придумано до нас и просто нужно проанализировать в системе что высказывалось ранее и посмотреть что укладывается в систему а что нет а в истории физики мы находим то что нам про гравитацию говорил декарт он говорил что нет на самом деле гравитации и это ошибка он говорил о так называемом законе движения материи к центру то есть о центростремительном движении материи далее развивал эти идеи френель говоря о концентрированном эфире в телах декарт говорил о движении тела по пространству с взаимодействием материи тела с материей пространства у декарта нет закона инерции у него есть равномерное неускоренное движение при равномерной плотности пространства и либо ускорение либо замедление тела при движении при материальной неравномерности пространства если материя пространства разрежается со стороны в которую осуществляется движение материи то тело ускоряется за счёт преобладания сил взаимодействия со стороны более плотного мат пространства и наоборот ну проверить это с учётом выдвинутого им закона стремления материи к центру на основе стремления материи к центру вселенной очень просто тела должны ускоряться при движении тела от центра на периферию вселенной и мы это и имеем на примере ускоряющегося разбегания галактик он объяснял сближение тел следующим образом стремление материи центростремительное в тела рождает между телами всегда большее разрежение материи чем снаружи и поэтому на тела действует внешнее давление силовое материальной среды которая и рождает сближение тел и проверить это очень даже просто ибо из этого механизма очень даже просто выводится формула закона тяготения я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в...
17. 26.03.2014, 16:11. Лалетин Александр в теме
    «Механизм гравитации»
    ... чем вам не физические свойства бесконечно великий размер отсутствие массы абсолютная прозрачность непрерывность и однородность одномоментного взаимодействия на расстоянии не зависящего от этого расстояния в природе не существует но так же в природе и не существует ограничения по скорости линейного движения и потому природа располагает скоростями в миллионы миллиардов превышающие скорость света что для нашего мира можно вполне считать одномоментным не зависимо от расстояний нашего мира но это вполне конкретные скорости и наша медлительность не говорит о том что скорости эти моментальны и не зависят от расстояний так же и разговор о якобы перво фрагментах материи для каждого конкретного размерного уровня существуют и такие размерные уровни которые вполе можно было бы считать окончательными ибо дальнейшее рассмотрение вглубь находится далеко за пределами возможности наблюдения но вселенная бесконечна во всех своих проявлениях и фрагменты тех размеров кои для нас были бы первоматерией в реальности являются точно такой же бесконечно сложной вселенной как и наблюдаемое нами наше космическое окружение шкала размерностей убегает в бесконечность в обе стороны...
18. 26.03.2014, 11:18. SoshnikovSerg в теме
    «Механизм гравитации»
    ... определенном значении на числовой прямой и его мере размер в вашем понимании есть числа у которых мера...
19. 26.03.2014, 07:07. vkadimir2012 в теме
    «Механизм гравитации»
    ... чём говорить из геометрии мы можем узнать что точка размера не имеет но бесконечное их количество всё равно в прямой размер дают вы никогда не обращали внимание на абсурдность с точки зрения здравого смысла этого утверждения в науке нашей как так получается что умножая ноль на другое число в результате этого действа мы получаем не ноль а уже что то ну из арифметики известно что при умножении любого числа на ноль ноль и получишь бредом вам это не кажется лично я считаю так это так сказать отвлечение для того чтоб понятно стало что люди называющие себя математиками и возводящими математику в царицу наук точно такие же бредоносцы как и все остальные ибо в первооснову заложили абсолютно неверное ошибочное понятие всё имеет размер и отражает это дискретность материи и автоматически из этого следует конечность нашего мира ну я анализировал эти варианты в конце концов пришёл к выводу именно применительно к предлагаемой мною модели биполярности первоэлемента с перемещением материи с одной его половины на другую сторону симметрии и соответственно во всей вселенной что это самое перемещение материи заканчивается как раз тем что с нашей стороны остаются этот самый минимально возможный размер дискретности материи из этого вытекает и неверность...
20. 25.03.2014, 18:41. Лалетин Александр в теме
    «Свойства материи и пространства.»
    ... зависит не только от количества материи но еще и от размера фрагментов составляющих объект потому что масса проявляется только при сопротивлении объектов попыткам взаимо проникновения так вот между несоразмерными по величине фрагментами материи таковое сопротивление отсутствует и в этом случае масса не проявляется потому ваши предположения о скрытой массе не далеки от реальности в пространстве действительно существует множество такой материи масса которой не проявляется по причине того что скорость пролета ее сквозь наш мир на столько высока что она представляется нам только в виде сверх малых фрагментов которые пролетают сквозь наше вещество без какого бы то ни было взаимодействия vkadimir2012 mar 13 2014 12 59 сообщение 5 выпускник группа пользователи сообщений 669 регистрация 16-june 11 пользователь 23 893 пол м александр берём из философии определение материи и видим что это то что дано нам в ощущениях или по другому имеет физические свойства материя и одно из свойств этой самой материи это размер или протяжённость вы как хотите но то что мы отнесём к категории нематериального нашими ощущениями определено быть не может то что относится к категории материальное ничто и есть ничто и свойств физических соответственно иметь не может пространство ваше это тоже материя просто потому что имеет оно свойство протяжённости да ещё и оказывается оно по нашей физике свёртываться может вплоть до того что в точку обратится вселенная во время до взрыва большого или при предшествующем великом сжатии вселенной то есть явно пространство наше обладает свойствами физическими и значит оно материально точно также как и тела в нём движущиеся ну нет на самом деле пустоты нематериальной ибо мы просто не сможем даже если очень захотим у этого материального ничто определить физические свойства не существует это самое материальное ничто философия это первооснова наук и её знать нужно вы попробуйте мысленно свернуть пространство в точку и потом посмотрите не останется ли чего-то объемного вокруг этой точки если объем исчезнет то вы правы ну а если вдруг он откажется исчезать ну смотрите сами отсутствие пустоты не позволило бы обнаруживать материю было бы просто нечем ее ограничивать я уже не говорю про невозможность движения материя имеет различную плотность так вот что кроме пустоты могло бы разбавлять материю древние мудрецы дали нам намек что мир состоит из ян и инь то есть двойственное начало так вы полагаете что они были болванами и есть только ян эфир для каждого из миров в отдельности есть поток материи бесконечного числа остальных миров вселенной которые мчатся со всех сторон и с любыми без ограничения скоростями наш мир в свою очередь является частью эфира для всех иных миров с которыми нас разделяет скорость и вектор движения взаимодействие между материей различных миров обуславливается скоростью пролета чем она выше тем меньшими фрагментами материи миры представляются друг другу происходит это от того что материя имеет строение орбитальных систем в которых скорость движения по орбитам ограничивается скоростью света и потому угловая скорость в орбитальных системах прямо зависит от размера чем меньше размер фрагментов тем выше угловая скорость потому при высоких скоростях пролета крупные фрагменты материи имеющие малую угловую скорость не успевают представиться как орбитальные образования а имеют вид только отдельных составляющих фрагментов если же скорость еще выше то и эти малые составляющие уже не успеют представиться в виде цельных фрагментов а так же будут иметь вид только фрагментов уже их составляющих и так до бесконечности вглубь все зависит от скорости пролета потому эфир имеет вид потока всех скоростей и всех размеров фрагментов материи чем выше скорость эфирного потока тем мельче его составляющие фрагменты по скольку поля есть тень эфира то существует достаточно широкий спектр полей различающихся размерами составляющих их фрагментов материи чем меньше размер тем выше скорость составляющих и следовательно мощнее само поле во первых физическими свойствами обладают и материя и пространство абсолютная прозрачность непрерывность бесконечно великий объем отсутствие массы веса вечное постоянство это реальные физические свойства пространства так что вы уже стоите на ложном фундаменте нет в реальности никакой другой стороны симметрии это виртуальные математические фокусы которым нет места в природе ваш придуманный перво элемент требует отсутствия бесконечности потому что его размер обязан быть константой но в природе не наблюдается...