Летопись МИФИ

Дефрагментация мозга


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «эволюционно»
впервые сказано пользователем МотоПадонок 28.02.2006 в 22:30,
и с тех пор употреблялось 54 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«эволюционно»

Запрос выполнился за 0.0183 сек.
  1. 01.04.2014, 19:48. Пожилой человек в теме
    «Метафизика действительности. Основы.»
    ... появление и исчезновение человечества планеты земля эволюционно последние четыре плана бытия являются уровнем...
  2. 27.03.2014, 23:32. cube eyed в теме
    «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
    ... недостатке окружающего мира ты можешь пытаться его изменить эволюционно либо революционно но другого мира тебе...
  3. 20.01.2014, 10:36. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... пассивная оборонительная реакция противоречит естественной эволюционной отработке этого вида инстинктивного поведения по законам дарвина один из основополагающих законов естественной эволюции видов это борьба за существование по дарвину кто не борется за себя тот не существует отправляет его обязательно в небытие естественный отбор но ведь существует не только естественный отбор но существует ещё и искусственный отбор который и позволяет реализовать этот самый принцип живой покорной не сопротивляющейся консервы которую можно взять когда понадобится не трогая раньше времени так что учение дарвина говорит о том что пассивная оборонительная реакция эволюционно могла появиться только в результате не...
  4. 04.12.2013, 17:21. vkadimir2012 в теме
    «Мозг - антенна или суперкомпьютер?»
    ... идти будут но программа работать будет на нём ибо она эволюционно формировалась на этом виде биологического...
  5. 04.11.2013, 16:09. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... доказать идею креационистов о акте творения через эволюционное учение авось что и получится но для этого нужно чётко разобраться в сути эволюционного учения идея геккеля в одной фразе о повторении эмбриогенезом филогенеза стал я ковыряться почему так пришлось применить аналогии из других областей знаний и понял я что эволюция слепа и работает по принципу метода проб и ошибок а творец то зрячий и поэтому работает не методом тыка а осознанно конструирует но как в любом здании есть несущая конструкция которую нельзя трогать и есть то что к ней не относится и может быть изменено с помощью изменчивости сколько угодно и закрепиться в наследственности как залез с изменчивостью на несущую конструкцию ранее отработанной генетической программы так сразу и отсеялся в небытие и понял я что изменчивость по господину дарвину и геккелю не должна разрушать несущую конструкцию генетической программы и учение геккеля говорит лишь о том что из-за этого эволюционно отрабатывается поэтапно только последний конец этой генетической программы и это передаётся потомству всех остальных же ждёт небытие основная несущая строительная генетическая конструкция созданная ранее не меняется а рождающиеся изменения её если они возможны содержатся в последнем отрезке отрабатываемой программы вот почему эмбриогенез повторяет филогенез и то что содержится в нашей днк в принципе подтверждает это много есть того что генетическим мусором называется но это просто ранее отработанное программное обеспечение сейчас не используемое отсюда следует что эволюция в силу своей слепоты работает с применением теории вероятности а творцу на теорию вероятности наплевать поэтому в непрерывной несущей конструкции генетической программы эволюция может ещё изменить и перешагнуть через одно ну два ну три звена по теории вероятности но если этих звеньев больше то это изначально становится невероятно поэтому эволюционное развитие всегда прямое однолинейное и именно это создаёт древо развития видов не имеет значения идёт развитие ввысь в сторону или наоборот идёт упрощение всегда прямо вот основа учения геккеля в развитие дарвинизма и полез я в биологию а всегда ли развитие идёт прямо а по ней оказывается есть ещё и непрямое развитие обычная бабочка откладывает яйцо из которого возникает гусеница гусеница превращается в куколку а в ней формируется бабочка приложил я на бабочку учение геккеля и что увидел сформировались из яйца зародышевые листки и растёт червяк-гусеница но вдруг часть клеток этого червяка формирует так называемые имагинальные диски из недифференцированных клеток из которых в последующем и формируются органы бабочки в куколке набрала гусеница массу и начинается в куколке гистолиз с одновременным гистогенезом не затронутым остаётся только нервная система половая система и самый большой сосуд вдоль спины что же мы видим применительно аналогий из информатики на эту ситуацию вначале имеет место единая программа развития вида всё по геккелю но вот пошло расхождение программ одни клетки формируют один вид гусеницу а другие вдруг ждут чтобы сформировать на основе тканей этой гусеницы совершенно другой вид так сказать скушать её стал я думать это конечно явная конструкция из слияния двух отработанных ранее программ разных видов произошедших с одного корня как бы ты не крутил эту вилку генетических программ применить к ним самостоятельную естественную поэтапную систему отработки признаков по геккелю невозможно есть всего лишь один вариант который можно предположить одна часть общей единой программы это программа жертвы а вторая развивающегося в ней паразита вот и уничтожают клетки с программой паразита органы жертвы а то что общее сохраняется но возможно это естественным путем по теории вероятности или нет в природе же есть так называемые наездники на гусеницах может это так и произошло может случайно сливались друг с другом клетки и в конце концов что то получилось увы теория вероятности и здравый смысл показывают нам в этом вопросе большой кукиш а раз есть конструкция из двух ранее несовместимых генетических программ слияние которых естественным путём невозможно значит это кто-то когда-то сделал на исходном виде а дальше уже эволюция сама из него создала множество других видов через эволюционную отработку последних участков генетических программ уже естественным образом это даже не биология а голая информатика с её принципами непрямое развитие есть даже у млекопитающих тут я и вспомнил идею джорджано бруно о множестве разумных миров за которую его кстати и сожгли есть кому значит творить и без наличия бога творцу то ничто не мешает воспользоваться генной инженерией в днк сохраняется всё и следы вмешательства извне и конструирования можно проследить это я и сделал сейчас на примере бабочки для чего это понадобилось творцу это уже другой разговор вернулся мой хоттабыч я к нему вроде как решил задачку но человек то развивается прямо а эти почитатели творца говорят что и его создал творец а он мне опять про то что халявы не будет смог применить эволюционное учение для доказательства существования творца один раз сможешь и второй и пошёл дальше опять самому думать напрягать свои мозги нужно чудной этот бог шиш от него помощи дождёшься ну если просто на примере бабочки видно что творец был правда работал он чётко по законам природы в отличии от библейского дядьки с бородой и непонятно зачем ему это нужно было то что мешало ему поучаствовать в создании человека но так как настолько явно доказать это как с бабочкой у человека не получается если творец и участвовал в создании человека как вида то явно работал он тогда на прямом развитии по господину геккелю на конечном этапе развития вида если говорят что человек произошёл от обезьяны и мы находим общее в их геноме то при таком предположении это нисколько не противоречит идее создания человека другим разумным видом что же говорит в пользу участия творца в создании человека на основе эволюционного учения стал я смотреть какие же изменения происходили с человеком при превращении обезьяны в него и как они могли повлиять на приспособляемость и выживаемость его как вида дело в том что в эволюционном развитии есть простые решения которые дают виду сразу какое-либо преимущество и он начинает сразу процветать а есть и решения которые принесут выгоду только по окончании процесса набора определённых признаков изменчивости этот вариант не обеспечивает процветания сразу дай бог просто выжить виду вначале так вот приобретение человеческого разума и торжество его над животным разумом как раз и даёт преимущество не сразу а только по окончании отработки хотя бы какого-то этапа развития это очень длительный процесс а вот отрицательные следствия изменчивости являющейся просто предпосылкой к появлению признаков послуживших предтечей к последующему развитию разума проявят себя сразу и обязательно сразу отразятся на выживаемости вида при естественном отборе то есть это возможно и естественным путём но крайне редко в изоляте и многократно проще и чаще это будет при переходе с естественного отбора на искусственный по определённым признакам то бишь какой-то изолят в виде подобия библейского райского сада такому виду очень даже нужен иначе просто съедят этот вид за пару дней и не подавятся а вот теперь посмотрите на следующие признаки сопровождавшие эволюцию человека изменение черепа и соответственно челюстей с уменьшением силы укуса обязательное для увеличения мозга предшествуют увеличению мозга и соответственно это для выживания вида неблагоприятный признак точно так же как и ухудшение обоняния необходимое для развития нашего мозга на основе существовавшего обонятельного мозга выгодного приобретения в виде разума ещё нет а отрицательные признаки прямо сразу отражающиеся на выживании вида при естественном отборе налицо генетики на основе своих исследований уже конкретно доказали происхождение всех людей от одного мужчины следы которого проследили где-то в африке они же конкретно проследили образование всей европейской расы всего от восьми женщин а находок промежуточных звеньев эволюции человека очень мало половина из них просто притянута за уши этих останков должно быть много при естественном процессе но их нет в то же время видов уже сформировавшегося разумного человека даже со своей культурой что то многовато для случайности если это очень редко возможно естественным путём был и неандарталец с величиной мозга больше чем у кроманьольца по последним исследованиям были и карлики в индонезии уничтоженные взрывом супервулкана тоба были и другие например великаны этих человеческих видов разумных со своей культурой и опять же без прослеживания поэтапного пути эволюции к ним находится всё больше и больше в научных сообщениях последний вид на алтае недавно нашли это за что больше говорит в пользу возникновения человека в результате настойчивого акта творения или в результате естественного процесса эволюции редко возможного создателей явно было то несколько и наверняка соревновались они друг с другом а победил вид к которому мы принадлежим видать наш создатель посильнее оказался помог соответственно нам в этом деле это видно просто по исследованиям взрыва супервулкана тоба когда 74 тысячи лет назад от homo sapiens осталось по рассчётам не более тысячи особей тогда кстати один из видов наших конкурентов был уничтожен в индонезии неандарталец пережил это мощное похолодание с вымиранием по сравнению с нами без особых проблем но почему то вымер 22 тысячи лет назад при значительно меньшем похолодании а тезис о наших более высоких умственных способностях чем у неандартальца не проходит так как величина мозга у него была больше чем у нас и было всё то же самое даже сложные похоронные обряды ну и общепризнано сейчас что не меняется человек за последние хотя бы сорок тысяч лет странно как то сейчас не меняется а чего это он перед этим так быстро изменялся по множеству вариантов и без переходных форм к ним явные провалы по переходным формам между предшествующими видами и современным человеком и что то не видно продолжения естественной эволюции человека с той же скоростью что и раньше а если залезть в так называемую запретную археологию то вы найдёте следы пребывания на нашей земле разумного человека когда обезьян то ещё и в помине не было да и чёткие доказательства по появлению нашего вида в африке есть а вот появление предыдущих или возможно более правильно параллельных нам видов человека там же нет человек прямоходящий или питекантроп по старому найден даже на отдалённых островах вопрос как попал туда если по нашей науке был недоразвитым умственно в мореплаватели то явно тогда бы не годился чтоб на тысячи километров плавать астрономические знания нужны дебилам недоступные да и если заглянуть в мифологию и религиозные источники то даже в таком явлении как всемирный потоп прослеживается принцип искусственного эволюционного отбора потоп ведь был факт более низкого уровня моря чем сейчас на 135 метров фиксирован мифы индейцев южной америки конкретно говорят о всемирном потопе как о наказании от богов направленном на расчистку дороги новому роду людскому вот так и расчистили дорожку нашему виду слабо как то верится после этого в естественный отбор как и в самопроизвольную изменчивость человеческих видов да и в то что после появления кроманьольца из него возникли все существующие расы самостоятельным путём куда не сунься везде искусственный отбор прослеживается явная селекция человечества с применением одновременно генной инженерии вот такие вот мыслишки возникли по применению эволюционного учения для выявления того кто мы и откуда а то ведь слишком уж сильно просвечивается социальный заказ на отрицание этого как в религиях так и в нашей официальной науке его явно одни и те же люди делали а уже показал как рождается так называемый генетический мусор с точки зрения учения дарвина и геккеля это просто элементы прежних отработанных генетических программ и способов внедрения генетического материала в днк ныне не нужных и не используемых всё что отрабатывалось естественным эволюционным путём через естественную изменчивость и естественный отбор обязательно должно его содержать причём в значительно большем количестве чем используемые сейчас системой в работе программные элементы его в человеческом геноме более 90 наши сегодняшние белки в нашем организме используется только 3 нашего генома всё что развивалось естественным путём прямого эволюционного развития его обязательно содержит ну а если мусора генетического нет значит кто то почистил или изначально слепил когда-то не вслепую как это делает эволюция а в зрячем варианте используя только нужные детали для этой биологической программы имеющаяся генетическая цепочка нуклеиновой кислоты содержащая как нужные в данный момент гены так и генетический мусор может ли быть произведена чистка от генетического мусора естественным путём если имеет место репликация при любой системе размножения да никак это невозможно как естественным путем может быть удалено не нужное а нужное оставлено естественным путём при чистке генома в небытие уйдёшь наш же геном загрязнён этим самым мусором ну какой бы сложный не был компьютер он сам себя не в состоянии почистить от информационного мусора приходит дядя и делает это вот и решил я посмотреть на такую штуку как бактериофаг первое в впрыскиваемой этим биологическим шприцом цепочке нуклеиновой кислоты во внутрь бактериальной клетки через плотную наружную бактериальную оболочку генетического мусора то нет и в помине второе существует эволюционный запрет на создание эволюцией естественным путём такой биологической структуры заключающийся в том что она должна поэтапно отрабатываться эволюционным путём и она не в состоянии осуществить своё размножение на бактериальной клетке до самого конца её отработки эта структура может осуществить размножение бактериофага только в законченном варианте отработки только тогда её нуклеиновая кислота попадёт во внутрь бактериальной клетки и сможет включить механизм своей репликации она не могла первично возникнуть естественным путём вот возможность произойти в последующем на созданном виде небольшим изменениям в структурах прикрепления к клетке естественным путём и так появиться новому виду бактериофага это уже можно предположить вот смотришь на это и уже не нужно звать ахуру мазду на помощь и без него всё понимаешь что приложил кто-то свою руку к этому эволюционному процессу да и сейчас прикладывает для чего это может использоваться ну во первых для контроля за величиной популяции любых биологических видов а во вторых сейчас уже у нас появляются технологии как вносить в геном живого объекта нужные гены и куски генетического материала в клетку именно с помощью вирусов а в геноме человека масса днк с вирусным геномом ну нужно же было внедрять на последнем этапе нужные гены всё в рамках генной инженерии со временем и мы научимся создавать вирусы так чтоб поместить нужный генетический материал именно в нужное место в геноме в общем уже используем их для генной инженерии остаётся ещё от мусора генетического этого чистку отработать спрашиваю я как-то одного своего знакомого кто создаёт компьютерные вирусы он мне отвечает те кто создаёт программное обеспечение к компьютерам и решил я посмотреть а как же дело обстоит в вирусологическом процессе с этим самым искусственным созданием вирусов есть признаки этого или нет смотрю по зомбоящику первый канал и слышу сообщение о том что вакцину к вирусу свиного гриппа запатентовали в америке ещё за год до его появления в природе раскопали журналисты а вакцину к чему угодно без этого самого чего угодно то не создашь кто бы и что бы по этому поводу не говорил в плане обратного значит больше чем ещё за год до появления вируса свиного гриппа в природе этот вирус был у тех кто запатентовал вакцину к нему стало мне интересно а если применить эволюционный подход и посмотреть с этой точки зрения есть ли признаки искусственного создания вируса спида или он возник естественным путём высказывались же идеи что его то американцы создали то инопланетяне нас им наградили в природе существуют подобные вирусы у обезьян и кошек и у каждого этого вида их по два варианта считается сейчас официально что вирус спида в африке проник в популяцию людей от зелёных мартышек ещё где-то в начале двадцатого века и в человеческой популяции точно так же как и у обезьян есть два вида вируса спида вич-1 и вич-2 раньше он просто не мог в неё попасть так как работорговля продолжалась до 1878 года и с рабами проникновения вируса в южную и северную америки не отмечено заболевание явно занесено из африки в 60 годах прошлого века первые заражения у европейцев могут датироваться примерно ещё шестидесятыми годами наша земная наука тогда эти вирусы ещё создавать не могла просто по уровню развития ибо у африканцев он появился ещё ранее поэтому участия земной науки в этом процессе не прослеживается за исключением двух моментов в тридцатых годах прошлого столетия профессор иванов с подачи политбюро нашего в африку поехал женщин африканских осеменять семенем обезьян и позже проводил эксперименты по тому же самому уже в сухумском обезьяньем питомнике но не занёс он спид в россию тогда но вот вопрос а не мог ли его создать так сказать творец наш принявший участие и в нашем создании как вида и добивающийся через это каких то своих целей или например его противники в чём тут дело дело в том что есть очень серьёзные трудности по проникновению обезьяньего прототипа в организм человека из обезьяньей популяции зелёную мартышку можно съесть но болезнь не разовьётся это в буквальном смысле слова инфекция передающаяся только половым путём или через попадание крови заражённого в организм здорового да и для того чтоб вирус попал в организм человека и стал человеческой инфекцией он должен одновременно с многократным попаданием в организм человека и мутировать ещё вероятность одновременного совпадения необходимых условий значительно падает особенно если изменчивость должна захватить сразу несколько вирусных генов есть ещё один интереснейший факт состоящий в том что только пять процентов клеток на которых размножается вирус гибнут после этого от него а остальные 95 клеток гибнут не инфицированными извиняйте это вообще противоречит эволюционным законам ибо это усложнение своего размножения аж в 20 раз означать это может при естественной поэтапной отработке эволюцией такого вируса отправку отрабатываемого сразу в небытие то есть невозможно да и есть ещё один интересный факт оба вида вируса человека возникли из обезьяньих прототипов практически одновременно и одновременно поразили человеческую популяцию а с учётом сложного первичного попадания вируса в организм человека этот процесс должен был произойти не одновременно вначале один затем второй через немаленький промежуток времени при естественном процессе по той же теории вероятности если африканцы обезьян и использовали для сексуальных нужд с библейских времён но этого не происходило до середины 20 века шероховатости жёсткие в плане естественности процесса уже появляются ну а если рассмотреть процесс с эволюционной точки зрения по другим моментам здесь может что-нибудь накопаем дополнительно эта инфекция обладает уникальностью в том что она использует для закрепления на клетке рецептор обозначающий клетки второго контакта при антителогенезе в силу этого она несмотря на медленный темп развития вызывает развитие иммунологической толерантности организма вначале к себе а затем и ко всему остальному в общем это очень большая исчезающее малая редкость по вероятности события при естественном эволюционном её возникновении даже в единичном варианте...
  6. 23.10.2013, 19:28. ст.-рик в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... христос это изобрели но в принципе так-то оно и есть и эволюционно общество разваливается как на нищих и богачей так и на тех кто генетически духовно являет собой звено в эволюционной цепи так и на то что остаётся с краю лежать...
  7. 14.09.2013, 17:52. стрелец в теме
    «Происхождение вещества»
    ... дарвин утверждал что в природе все развивается только эволюционно без каких-либо скачков природа не делает скачков не раз повторял он полюбившийся ему афоризм лейбница правда самому дарвину были известны случаи и резких внезапных изменений но они представлялись ему всего лишь досадными исключениями из общего правила между тем наукой твердо установлено что в основе развития живой материи лежит свойство организмов изменять свою наследственность в результате того или иного энергетического воздействия на своеобразные атомы жизни отдельные участки молекул днк гены управляющие всеми химическими реакциями организма таким образом нарду с уникальным свойством генных участков днк хранить информацию неизменной от поколения к поколению у них существует еще и способность к мутациям в результате внешних энергетических воздействий ясно что в естественных условиях мутация носит случайный характер а потому вносит в организм преимущественно отрицательные изменения что приводит к ухудшению жизненных свойств потомства однако в отдельных редчайших случаях характер хаотической перекодировки гена может оказаться таким что его новая наследственная структура окажется по сравнению с предыдущей более совершенной именно такого рода события и происходили во время великих вымираний что особенно отчетливо прослеживается на примере аммонитов эти моллюски существовали добрую треть миллиарда лет за это время они четырежды почти полностью вымирали но затем вновь буйно возрождались пополняя свое семейство новыми разновидностями исследуя этих аммонитов ученые обратили внимание на появление после великих вымираний обилия уродливых форм более всего похожих на генетические выродки в конце концов они были изуродованы до такой степени что не могли даже питаться и потому вымерли окончательно каковы же действительные причины всех этих глобальных земных катастроф учитывая механизм происходивших в солнечной системе радиоактивных извержений логичней всего предположить что и в данном случае не обошлось без участия в этом радиоактивного солнечного котла поначалу его энергии вполне хватало на то чтобы извергать огромные массы металлической пыли оседавшие на землю в виде магнитных аномалий а затем лишь на извержение мощных радиоактивных излучений итак регулярно выбрасываемые из солнечных глубин радиоактивные излучения безжалостно крушили наследственные механизмы животных и растений превращая оставшихся в живых преимущественно в уродливых мутантов однако среди огромного числа таких губительных генных операций в редчайших случаях встречались и такие которые повышали жизнеспособность организмов уроды вымирали а более совершенные популяции занимали их место так что вопреки дарвину природа развивается скачками и этот закон природы необходимо учитывать нам в том числе и для дальнейшего развитии такой популяции как человеческое общество именно по этой причине вывод дарвина об эволюционном развитии живой материи следует считать...
  8. 16.07.2013, 20:08. Рофман В.М. в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... слепых сил случайности является продуктом длительного эволюционного процесса развития жизни на земле человек разумная вершина этой эволюции платит смертью за возможность свободного целостного сознательного существования за перспективу неограниченного и всестороннего развития личного жизненного потенциала реализуемую на базе зарегулированного узкоспециализированного функционирования всех биологических составляющих своего организма соответственно и бессмертие диалектическое отрицание смерти возможно лишь как результат продолжения процесса биологического развития но только уже в пространстве качественно новых возможностей сознательного творения людьми собственной истории с помощью приёмов целесообразного управления человеком своей жизнью на всех уровнях организации её системных связей создания системы всеобщей экологической безопасности научно формируемой на материальной основе неисчерпаемых источников существования и очеловечивающего способа жизнедеятельности человеческая жизнь является высшей ценностью и самоцелью а смерть есть биосоциальная патология несовместимая с очеловечивающим саморазвитием человеческой жизни в бессмертие преодолевается эта патология средствами управления жизнью которое включает в себя изменение отношения человека к самому себе изменение отношений человека с человеком изменение отношений человека с обществом изменение форм связи человека с окружающей средой изменение форм связи человека с системами собственного организма первые четыре пункта программы сознательного управления жизнью просты и понятны жизнь должна стать для человека самоцелью а не средством для достижения каких-то иных внешних целей свободное развитие каждого как условие свободного развития всех должно быть положено в основу формирования всех отношений человека с другими людьми и с обществом в целом экологическое развитие производительных сил природы согласованное с экологическим развитием социума предполагает разворот действия технологических процессов по вектору от природы к человеку и становится основой формирования качественно новых отношений людей с окружающей их средой пятый же пункт нуждается в более детальном рассмотрении поскольку преодоление видового барьера биологического старения человека и лимита л хейфлика граница количества делений соматических клеток примерно 50 делений требует системных изменений внутриклеточных форм связи нуклеиновых кислот генома с сопряженной совокупностью белковых тел гистоновой и негистоновой природы как показано в работах ханжина б м системный подход к вопросам онто- и геронтогенеза при решении проблемы пролонгирования жизни за видовой предел астрахань 1997г и проблема практического бессмертия человека 2004г http gerontology-explorer narod ru 3deb5 54d6132399 html процесс биологического старения человеческого организма связан с непрерывным онтогенетическим процессом морфологической репрессии функционального развития генома клеток дифференциальной экспрессией генетического аппарата под воздействием многоповторяемых неспецифических репрессоров генов гистонов на социальном уровне организации человеческой жизни этот процесс сопряжен с общественным механизмом социального старения индивида порождаемого непрерывным социогенетическим подавлением обществом возможностей всестороннего и универсального развития личности неспецифическими социально-морфологическими репрессорами господствующей в обществе иерархией многоповторяемых гражданских отношений производства и общения две полярные функции непрерывного неспецифического репрессирования генетического аппарата клетки и непрерывного специализирующего дифференцирования клеточного развития гистоны могут осуществлять одновременно лишь одним единственным способом химически связываясь с днк в нестехиометрическом соотношении они чисто стехиометрически экранируют большую часть двойной спирали от сторонних воздействий чем пассивируют её оставляя другую меньшую часть генома свободной для каталитического воздействия негистоновых белков способных строго специфично активировать процессы матричного синтеза в направлении развития какой-то одной биохимической функции гистоны являются относительно простыми белками с молекулярной массой 10000 21000 от других видов белков они отличаются ясно выраженным щелочным характером обусловленным тем что их полипептидные цепи составлены преимущественно из аминокислот имеющих в своём составе свободные аминогруппы н1 очень богат лизином н2n- ch2 4-ch nh2 -cooh н2а и н2в богаты лизином н3 богат аргинином h2n-c nh -nh- ch2 3-ch nh2 -cooh и содержит цистеин sn-ch2-ch nh2 -cooh н4 богат аргинином и глицином h2n-ch2-cooh когда впервые был замечен эффект регулирования гистонами матричной активности генов посредством подавления их развития было высказано предположение что активные локусы не содержат гистонов однако оказалось что это не так надёжными методами микроденситометрии было установлено что если пуффы и компактные участки гигантских хромосом окрасить специальными красителями для гистонов например эозином связывающимся преимущественно с гистонами богатыми лизином то выявленное соотношение гистоны днк окажется примерно одинаковым и для активных и для неактивных в матричном синтезе зон двойной спирали если же пуффы и компактные участки хромосом окрасить неспецифическим красителем для белка не имеющим преимущественного сродства к гистонам то выявится что в пуфах соотношение белок днк значительно выше из этого можно сделать вывод дополнительный белок в пуфах не принадлежит к массиву гистонов соответственно и процессы репрессии и дерепрессии генной активности обеспечиваются на молекулярном уровне совокупностью взаимодействующих друг с другом белков гистоновой и негистоновой природы при этом характер формальных и функциональных зависимостей с днк у гистонов и негистонов различный в рамках одной системообразующей функции исследуем этот важный вопрос подробнее известно что в комплексе хроматина гистоны соединяются с днк ионными связями которые образуются между свободными аминогруппами аминокислот их полипептидной цепи с фосфатными группами двойной спирали у гистонов здесь решающее преимущество перед всеми прочими белками поскольку их изоэлектрическая точка величина рн при которой суммарный заряд молекулы равен нулю более 10 тогда как у негистоновых белков она находится в пределах 4-9 общепризнанная модель структуры хроматина предполагает что через образование таких простых солевых связей один тетрамер две молекулы гистона н3 и две молекулы гистона н4 и два димера н2а и н2в стереохимически перекрывают примерно 200 пар оснований днк участок двойной спирали длиной около 70 нм образуя компактные сферические структуры диаметром 11 нм считается что хроматины представляют собой подвижную цепь составленную из таких структурных единиц неспецифический универсальный характер репрессионного воздействия гистонов на днк задаётся как раз универсальностью неспецифичностью базовой ионной связи между свободными щелочными аминогруппами гистонов и кислотными фосфатными группами днк причём механизм неспецифичности репрессивного действия имеет чисто морфологическую природу на что прямо указывает как его биохимическая неизбирательность гистоны подавляют все без исключения гены так и строго количественная обратно пропорциональная зависимость матричной активности днк от содержания в хроматине гистонов см 1 к маркерт г уршпрунг генетика развития м мир 1973 с 116 табл 8 этот вывод подтверждается и аналитическими данными о чрезвычайной сходности аминокислотного строения и функциональных свойств гистонов выделенных из клеток эволюционно удалённых друг от друга организмов например...
  9. 14.06.2013, 01:50. Эйштней в теме
    «Раз уж пошли вспоминать идиотов из госдумы, про нетрадиционные отношения»
    ... уровне генов и как итог развитие популяций стремится к эволюционно стабильным стратегиям то есть грубо говоря бог докинса это ген но докинс почему-то стоит за права геев и всё такое хотя если довести его предыдущую идею до логического конца то какое дело популяции должно быть до т н прав внутри популяции тех особей чьи гены будут вычеркнуты из генофонда в следующем поколении просто в силу девиантности их сексуального поведения игнорирование их т н прав внутри популяции это просто очевидная эволюционно стабильная стратегия злорадство конечно...
  10. 24.05.2013, 01:44. AIS в теме
    «Ответы Православного на вопросы о Православии»
    ... случаев гомосексуальное поведение у животных является эволюционно сложившейся тактикой поведения повышающий...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105800 дней