Сообщения со словом
«bz»

1. 04.06.2009, 06:43. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... выполняется равенство типа eу x hz x извиняюсь равенство с с bz x ey t
2. 01.06.2009, 06:11. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... да уважаемый непер когда пишите произведение vy на bz не забывайте про знаки vy и bz тогда сразу становится очевидным fх может иметь...
3. 31.05.2009, 18:49. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... лоренца в данном случае зависит от направление vy и bz а учитывая замкнутость силовых линий у вас получается в сумме ноль от силы лоренца вы видимо специально забыли что в данном случае имеется ввиду векторное умножение vy на bz что и определяет направление силы лоренца а вот...
4. 23.05.2009, 07:28. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... соответствии с моей теорией может быть простой так f -e v bz bz hz x так как divd ро можно записать при v c d 1 c e отсюда -1 c е х c bz bz hz x отсюда е х bz bz hz x сокращая на вz имеем е х hz x учитываем ортогональность е и н в электромагнитной волне а также х с t имеем еy t c hz x учитывая что 1 c нz bz имеем еy t с c bz x а эта уже начальная формула для электромагнитной...
5. 23.05.2009, 06:31. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... домножили на вz и dy и получили в первом уравнении f e v bz bz hz x и из-за ортогональности осей z и у по правилам векторного анализа bz dy t 0 отсюда легко увидеть направление f определяется...
6. 19.05.2009, 06:09. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... имеют нулевые значения дифференциалов кроме уравнений bz t ey x 147 с2 bz x ey t эти два последних уравнения можно объединить...
7. 18.05.2009, 21:05. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... нарушаете уравнение непрерывности например вида с с bz x ey t для плоской электромагнитной волны я ведь...
8. 18.05.2009, 06:47. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... имеют нулевые значения дифференциалов кроме уравнений bz t ey x 147 с с bz x ey t эти два последних уравнения можно объединить...
9. 11.05.2009, 11:58. Рысин Андрей в теме
   «Физический смысл электрической и магнитной постоянных?»
   ... плоские электромагнитные волны это уравнения например bz t ey x и 1 с с bz х ey xt заметьте здесь только одна компонента из разности дифференциалов ротора это соответствует формуле стокса для получения значения интеграла по замкнутому контуру не равного нулю но не соответствует реальной замкнутой величине силовых напряжённостей электрических и магнитных полей так как здесь не требуется замкнутого движения по двум координатам и это движение заменено на прямолинейное фактически здесь виден отказ от ротора и записаны чистые уравнения непрерывности и идёт связь напряжённостей электрического поля не по координатам за счёт взаимного обмена а идёт обмен между компонентами е и в в соответствии с уравнением непрерывности так что ротор можно было бы и не писать то есть равенство нулю одной из компонент отрицает вообще её существование и возможность появления так что разностью дифференциалов здесь и не пахнет эти два уравнения можно объединить в одно если первое из них продифференцировать по х а второе по t отсюда и получается волновое уравнение плоской волны для еу понятно что еу здесь никак не замкнут и начинается из ничего и уходит в никуда так что первый парадокс с использованием плоской электромагнитной волны был раскрыт рысиным на основании элементарного рисунка и первый гол влетел в ворота команды академиков и профессоров соответственно последовала атака теперь уже непосредственно на сами усовершенствованные уравнения максвелла под тем предлогом что усовершенствованные уравнения максвелла не соответствуют системам типа си сгс и других так как взятое рысиным равенство магнитных и электрических постоянных в виде величины обратно пропорциональной скорости света 1 с не даёт необходимой размерности то есть отвергалось что при в bо н d dо e bо dо 1 c c bо dо 1 c однако рысин отбил эту атаку на основании того что если не будет выполняться это равенство то тогда о законе bо н v е с при v c придётся забыть так как он при такой скорости не будет выполняться а это противоречит связи равенства электрических и магнитных компонент при преобразовании через скорость света для электромагнитных волн по формуле н с е и в случае не равенства bо и dо количественные преобразования компонент е и н друг в друга будут выполняться с разной скоростью что означает неравенство компонент а этого в пространстве не наблюдается так что контратака рысина завершилась вторым голом в ворота команды академиков и профессоров однако профессора предприняли новую атаку в попытке доказать несостоятельность усовершенствованных уравнений максвелла под тем предлогом что мол пусть рысин покажет где мол обыкновенные уравнения максвелла не верны тогда рысин контратаковал и сказал что явный фактор отсутствия в обыкновенных уравнениях максвелла корпускулярных свойств это давление света для которого в них нет составляющей силы в направлении движения а усовершенствованных уравнений максвелла есть соответственно академики встали в оборону и пытались с помощью силы лоренца доказать наличие давления света однако здесь сразу были видны следующие парадоксы во-первых направление силы лоренца зависит от заряда поэтому если для одного заряда сила лоренца совпадала бы с направлением движения то для другого она была бы в обратном направлении движению света во вторых для электромагнитной волны где отсутствуют заряды сила лоренца получалась как бы в результате нарушения уравнения непрерывности иными словами наличие силы лоренца в электромагнитной волне приводило бы к нарушению закона сохранения количества вот отсюда кстати и становится понятным почему сила лоренца для противоположных зарядов имеет противоположное направление так как противоположное направление обеспечивает полную компенсацию силы лоренца при аннигиляции таким образом контратака рысина вновь завершилась голом в ворота академиков и профессоров понятно что академики захотели размочить счёт и вновь принялись говорить что лампочки и трансформаторы у рысина по его усовершенствованным уравнениям максвелла не работают поэтому рысин вновь пошёл в контратаку и показал ошибки практического применения формулы стокса в обыкновенных уравнениях максвелла анализ рысина показывает что формула стокса действительна для корпускулярных процессов и там где не используются электромагнитные преобразования уравнение теплопроводности одна из таких задач так как там не используются уравнения максвелла суть парадокса в том что если будет разность дифференциалов в роторе не равная нулю то тогда в интеграле по контуру по теореме стокса будет разрыв в какой-то конкретной точке так как именно его даёт разность дифференциалов по координатам при неравенстве их нулю но дело в том что этой точки разрыва нет в силовых замкнутых электрических и магнитных полях так как в точке разрыва должны быть заряды а где их взять в электромагнитной волне в которой осуществляется равное преобразование электрических и магнитных компонент друг в друга и потом даже если представить себе вращение этой точки разрыва по замкнутому кругу то можно вычислить период изменения величины а силовая электрическая составляющая однородна в общем-то и видно что неравенство нулю ротора достигается тем что одна из компонент ротора обнуляется как это было видно выше bz t ey x и соответственно мы вместо ротора получаем...
10. 09.04.2009, 22:55. George в теме
    «Нетривиальная задача»
    ... определенном например 1 a b 2 x y z ax ay az bx by bz здесь a b x y z некоторые строки это следует из...