Сообщения со словом
«своими»

1. 16.04.2014, 00:01. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... плазменные страсти в связи с чем земля тоже магнит со своими северным и южным магнитными полюсами она в данном случае своего рода макроэлектрон в котором роль электронного вихря выполняет плазма вращающегося тела земли а тороидальный магнитный вихрь создается потоком обыкновенного пространственно-непрерывного эфира выталкиваемого недрами из южного магнитного полюса и возвращающегося в недра после огибания поверхности земли через северный полюс это все ясно но в чем тогда состоит магнитная сила обыкновенных ферромагнитных тел никаких вращающихся плазменных колец там нет современная наука объясняет явление естественного магнетизма следующим образом все ферромагнетики характеризуются наличием в их составе макроскопических объемов вещества так называемых доменов в которых магнитные моменты атомов ионов параллельны и одинаковы ориентированы по этой причине домены сами по себе обладают магнитным моментом самопроизвольной намагниченностью даже при отсутствии внешнего намагничивающего поля вот вам и готовый постоянно действующий магнит его самопроизвольная намагниченность обеспечивается якобы тем что при определенных строениях кристаллических решеток вещества все орбитальные электроны входящих в состав доменов атомов ориентированы так что формируют магнитный момент атома в целом правда физический механизм действия возникающей при этом магнитной энергии доменов и ферромагнетиков в целом все равно остается за рамками научного объяснения поскольку на самом деле в составе атомов никаких орбитальных электронов нет истинное объяснение природы естественного магнетизма состоит в следующем действительно при определенном строении кристаллической решетки вещества что характерно для ферромагнетиков все или по крайней мере их преобладающее количество заряженные частицы ионы и свободные электроны располагаются своими эфирными микровихрями не хаотически а упорядоченно...
2. 14.04.2014, 09:40. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... качестве палочки-выручалочки появляются известные своими выдающимися физическими способностями струны в настоящее время в науке скопилось достаточно большое количество разнообразных сингулярностей орбифолд конифолд ориентифолд энханкон флоп-сингулярность и другие которые доставляют много хлопот уравнениям эйнштейна и теории поля но прекрасно ведут себя в теории струн так например струнная теория хорошо согласуется с некоторыми проколами в ткани пространства получившими название сингулярности орбифолда ключ к успеху состоит в том что струна в отличие от точечной частицы не может провалиться в такой прокол поскольку струна протяженный объект она может удариться о прокол и отскочить от него может обмотаться вокруг него либо воткнуться в него и таким образом избежать поглощения самой сингулярностью вот еще один наглядный пример в 1990-х годах американскими теоретиками было установлено что еще более сильные сингулярности известные как флоп-сигулярности возникающие при сжатии сферической области пространства до бесконечно малого размера тоже описываются теорией струн при этом ученые исходили из тех соображений что струна при движении может накрутиться на такую сжатую область пространства создавая нечто вроде кругового ограждения вычисления показывают что такой струнный щит сводит на нет любые потенциально разрушительные последствия и гарантирует что уравнения теории струн остаются непротиворечивыми даже в том случае когда отказывают уравнения ото в общем заключают из всего этого струнные теоретики в объяснении сингулярностей достигнут значительный прогресс но все еще остается нерешенной проблема устранения сингулярностей большого взрыва и черных дыр еще более суровых чем флоп-сингулярности так что впереди еще долгий путь прежде чем наиболее трудные и важные сингулярности будут полностью осознаны не знаю как насчет черных дыр в существовании которых я очень сомневаюсь но с причиной большого взрыва с помощью струнной теории не удастся разобраться никогда прежде всего потому что действительно имевшая место сингулярность а не изобретенные математикой остальные предшествовавшая большому взрыву не имеет ничего общего с теми представлениями о ней которыми руководствуется современная наука по ее мнению единственным вариантом искомого начала вселенского мира может быть только математическая сингулярность когда все вещество будущей вселенной было сжато до абсолютного предела до математической точки в которой как плотность вещества так и кривизна пространства должны быть бесконечными а времени вообще еще не существовало однако ничего подобного никогда не было большому взрыву действительно предшествовало образование сингулярной области предельно сдавленного гравитацией в центре протовселенной эфира но никаких бесконечностей при этом не возникало была достигнута конкретная сингулярная плотность эфира в конкретной по своим размерам сферической области пространства впрочем об этом знаменательном событии я уже достаточно подробно делился своими соображениями в сообщениях гравитационная ступень...
3. 13.04.2014, 09:24. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... было и есть до сих пор всего лишь одно стремление своими энергетическими усилиями минимизировать занимаемое...
4. 12.04.2014, 22:53. sopov в теме
   «Тепловая энергия. Что о ней ложь и где правда?»
   ... делаете некорректные необъективные замечания а когда я своими вопросами пытаюсь поставить всё на место т е...
5. 09.04.2014, 11:06. Ne fizik в теме
   «Размеры.»
   ... описывается и доопишется фрагменты должны правильо связаться своими состояниями тогда они будут и увидены сделайте резонатор помельче он вероятно сможет увидеть и более мелкие фрагменты откликнется на более мелкие возбуждения вступит в контакт с ними состояния свяжутся так понятно либо не было резонатора с сответствующей частотой и подходящим для связи состоянием количество движения не столь важно для связи связаться может бесконечно большое и бесконечно малое важна возможность обрести связанное состояние через определенную частоту и фазу инсталяция попадание в такт стнхронизация рулят быть частью целого принято в мироздании быть частью целого и частью связанных частей такой принцип нахождения бытия в целом теле разглядывание частиц фрагментов и пустоты может не донести сути нахождения в едином организме фрагменты компоненты лишь временная связь состояний бесконечно пересвязывающегося тела наполнение пустота это не мое представление у меня связи состояний резонансы на уме для меня все есть материя связывающаяся и пересвязывающаяся пусть даже поля в полях что то там меж собой рождают но и поля и рожденное и то из чего связывается рождаемое для меня материя лучше не начинать говорить про сохранения что и в каких пределах сначала надо отыскать хоть одну замкнутую систему и обнаружить что таковых в природе нет когда же речь дойдет до связей и связанных состояний вам придется начать бесконечно уточнять что с чем связано а я вам напомню скажем что мы врщаемся в составе галактики вокруг ее оси попробуйте назвать этот факт не связанным состоянием что и в рамках какой системы должно сохраняться вот связанные состояния вероятно сохраняются определенные мы даже представить себе не можем какие взаимоизменения параметров происходят в теле галактики скажем что и как сохраняется в сс когда на солнце вспышка вот оно оттуда сюда пых а обратно что как это все изменяет поля и ими перераспределяется вот такого рода простенькие вопросы могут привести к вопросу типа как же все должно быть связано что бы сохранялось привычное не смотря на явные изменяющиеся условия все в кавычки почти каждое слово а системы открытые и связанных состояний даже оценить границы не мозгабельно одни связанные взаимоизменения координат чего стоят вот я говорю где не нарушается уточните хотя бы простенько я ж не сильно против да баланс энергий в мироздании реализуется только условия и параметры бесконечно связано взаимоизменяются для того чтобы этот баланс поддерживать в динамике что бы что то сохранять нужно бесконечно быстро и бесконечно связано все взаимоизменять и делать это бесперебойно можно задать шуточный вопрос сколько энергии надо потратить чтобы что то где то сохранить неизменным было бы интересно почитать более подробное ваше именно почему возможно где то в недрах этого именно может откопаться необходимость бесконечно быстрого пересвязывания фрагментов материи это мило но необходимость пересвязывания у полей есть и вращение вокруг оси галактики нас с вами в некотором роде обязывает находиться в связанных состояниях поля и градиенты их структур то уже построены куда ж мы с подводной лодки то родились в теле в него и уйдем ну так проявитесь свяжите фрагменты в целое тело так определитесь со своими границами о смотрите размеры пропали не огорчитесь...
6. 07.04.2014, 09:57. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... общество а может оно и ладно пусть наука забавляется своими математическими конструкциями недаром в народе...
7. 06.04.2014, 17:08. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... способностью уплотняться врожденная в него гравитация своими энергетическими усилиями приводила лишь к незначительным...
8. 06.04.2014, 12:32. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... всяких там мета и потому предпочитаю называть вещи своими именами эфир он и есть эфир а не какая-то темная...
9. 02.04.2014, 15:22. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... ведь говорили что признаете мкт но это не мешает вам своими заявлениям полностью дискредитировать её положения...
10. 02.04.2014, 14:38. Mahmut2 в теме
    «Что будет после капитализма?»
    ... квантовая физика мы должны проникнуть в эту область своими новыми общими интегральными чувствами и разумом...