Летопись МИФИ

Дефрагментация мозга


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «шар»
впервые сказано пользователем ezik 24.04.2005 в 11:02,
и с тех пор употреблялось 415 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«шар»

Запрос выполнился за 0.0110 сек.
  1. 19.02.2014, 08:17. владимир физик в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    ... сферического пространства вот что он советует вообразить в шаровом сосуде находится некая среда в которой плавают предметы и существа наделенные весьма фантастическими свойствами при охлаждении и среда и предметы абсолютно одинаково сжимаются причем при нуле градусов обращаются в точки кроме того световые лучи в этой среде преломляются тем сильнее чем ниже температура шар снаружи заморожен до нуля градусов а изнутри из центра разогрет и от центра к периферии температура плавно снижается еще условие существо в шаре не должно ощущать перемен температуры ему всегда не жарко не холодно вот и все по вашей командировке я обретаю указанные свойства переселяюсь в шар пуанкаре пусть висящий где-то в космосе в невесомости и допустим обитаю в нем в полном одиночестве тем не менее я замечаю вокруг множество человеческих фигур всюду я вижу себя и только себя и впереди и сзади и со всех сторон световые лучи идут замкнутыми путями приближаясь к краям шара они плавно преломляясь заворачивают внутрь так что эти края невозможно увидеть даже находясь совсем рядом с ними завернув лучи возвращаются туда откуда вышли вот и получается что передо мной моя спина надо мной подошвы моих ног подо мной моя макушка стреляя вперед из светового пистолета я если захочу попаду в собственный затылок разумеется луч представляется мне прямым считая его эталоном прямизны я не замечаю кривизны своего пространства ее нельзя обнаружить и движением шагая вдоль луча я открываю лишь существование предельно большого расстояния так как вскоре возвращаюсь к месту старта стенки шара мне совершенно недоступны когда я подхожу к ним то сжимаюсь вместе с окружающей средой и одновременно сжимаются все расстояния вокруг меня все длины все высоты в любой точке шара я не замечаю изменения своих размеров поэтому всюду я воспринимаю окружающее пространство так будто нахожусь в его центре и не вижу нигде никаких границ своего маленького мирка он конечен по объему но для меня безграничен очень красивая модель как это ни парадоксально шар пуанкаре быть может кое в чем схож с нашей необозримой...
  2. 10.02.2014, 09:24. Lerk в теме
    «как вам открытие олимпиады?»
    ... китайская мудрость что для того чтобы понять насколько шар хорошо отполирован оставь на нем зазубрину а вообще...
  3. 04.02.2014, 22:15. Борис Кувтырев в теме
    «Равновесное излучение Абсолютно Чёрной Дыры.»
    ... гранях не шестигранным сотом проще сделать пустотелый шарик с отверстием для выхода излучения при комнатной температуре излучения даже в тепловизор не заметишь а при нагреве из черноты вылезает красное с дальнейшим смещением в белое то есть честно говоря только красное разной интенсивности но тем не менее любой дальтоник поспорит до хрипоты что цвет меняется от чёрного к белому я видел множество раз металл до температуры 1650 градусов но ничего кроме красного чёрного и белого не замечал не дальтоник да и никто кроме учебников мне не доказывал что при постепенном нагреве металл имеет горб интенсивности по всем цветам радуги я даже зелёного не видел хотя в нормальном глазу к зелёному наивысшая чувствительность к зависимости интенсивности излучения от четвёртой степени кельвинов претензий ни у кого нет взять к примеру светодиоды красный на 660 зелёный на 550 и синий на 440 нанометров излучения из них зелёный при одинаковой мощности светит гораздо ярче чтобы получить цвета остывающей вольфрамовой болванки например светло- соломенный необходимо на красный диод подать в два с половиной раза большую мощность на синий в сто раз по отношению к мощности на зелёном затем эти цвета смешать на экране и обратный пример если в призме разложить луч от болванки то получим при температуре 1000 градусов радугу с преобладанием зелёного над красным в два с половиной раза и чуток синего дальтоник же увидит разложение по энергии от чёрного до светло- серого цвета с максимумов в районе красноного и никаких манипуляций с неестественным числом e в чёрт знает какой степени kt и сессию сдавать гораздо легче а что скрывается за сигмой стефана- больцмана и четвёртой степеью кельвинов понаблюдаем за лазерной накачкой энергией графитового чёрного тела запустив луч через отверстие в полость шарика с ростом температуры шарик краснеет как далёкая остывшая звезда или наоборот ещё по молодости света прошедшего миллионы парсек за много лет- не набрала нужной температуры хокингу конечно не понравится тем не менее вместо ртутного или иного градусника адекватно воспользоваться микрометром или нанометром для измерения распираемого энергией шарика какая разница ртуть расширяется термопара или сам шарик без посредников точнее значит есть надежда избавится от четвёртой степени полдня думал- микрометром не получится лучше мысленно представить жидкий графитовый шарик в оболочке термометра если не получается- можно графит заменить спиртом или жидким гелием тогда представится исследовать поведение столба жидкости в районе 1к проще четвёртую степень вычислять 1 в четвёртой всё равно 1 про 0 в четвёртой вообще бесконечная глупость лучше в алгебру перейти тогда а в квадрате- это площадь основания а в кубе- объём а в четвёртой- нужно четырёхмерное пространство где перемещение вдоль оси приводит к увеличению объёма в а раз применительно к 1кельвина это будет а 1 в кубе- единичный объём по оси времени или скорости увеличение объёма в 1 раз при 2к а 2 в кубе 8 это статика а в динамике рост объёма в 2 раза если я не ошибаюсь- то это что-то вроде конуса то есть стенки нашего полого графитового шарика должны состоять из сотовых конусов от поверхности до полости а увеличение объёма в два раза возможно только для газа термометр получился газовый фотонный раньше пользовались термином теплород очень удобная модель вся термодинамика на ней была создана да и сейчас умельцы пользуются греют теплородной горелкой воздух в шаре шар теряет вес- массу и поднимается затем отдаёт тепло и отпускается чем не цикл карно интересно а в реальности есть хоть что-то конусное в любом шарике конечно есть это поле гравитационное или на худой конец электронное от поверхностного облака осталось просмотреть механику классическую по ато окборис имени эйнштейна с кривым полем в шарике и в окресностях время кстати тоже кривое хоть часы с кукушкой хоть песочные при подъме отстают а на мкс и вовсе остановятся наручные с пружинкой и кварцевые ходят у них своя кривизна от температуры зависит поехали -4 при температуре шарика 1к запускаем одинокий фотон например зелёного цвета в одну из шестигранных графитовых луз если не пролезает- просверлим тонкое отверстие он поднимает температуру и шарик начинает испускать фотоны в реликтовом диапазоне другим фотонам не пролезть с тонкого конца конуса обращённого в полость а реликтовые пролезают и по причине малой массы упруго расширяясь в сопле конуса набирают с если в воздух- те самые с максимальной скоростью в стекло или воду- скорость поменьше конус тоже расширяется и начинает пропускать более полные фотоны дальше до красных неинтересно на стали появляются на некоторое время цвета побежалости но это нужно копать дополнительную информацию никаких теорий о них не изучал даже не могу сказать есть ли они на графите скорее всего и теоретикам о них нечего сказать неплохая тема для диссертации на нобелевку при достижении некоторой температуры начинают вылетать красные но их должно быть больше чем входящих зелёных по закону сохранения энергии да их всегда будет больше чем зелёных так как им легче пройти в воронку из полости поэтому никаких зелёных и синих оттенков и не наблюдается только красный разбавленный белым это колориметрия сейчас не до художеств похоже что квантовые механики и купились на горб зелёной чувствительности глаза у одного формула слева горба более менее соответствует опыту а приближаясь лезет в бесконечность у релятивистского брата- близнеца по км- слева получилась ультрафиолетовая катастрофа ну а третьему такой огород пришлось нагородить из формулы что папа эйнштейн не горюй но нобелевку дали за устранение самим же придуманной катастрофы альберту пришлось поссорится и с такой механикой и с её предками да и вообще схема коррупционная если экспериментатор что-то открыл- ни славы ни денег а если доложит теоретику тот быстренько подгонит формулку опубликует- уже можно через годик и повторо открыть а премию поделить ну а что не зная физики математик может родить правильную формулу- хороший пример расчётов орбит по птолемею с плоской землёй- центром вселенной на трёх китах и по копернику по птолемею точнее получается несколько слов о градуснике если его стеклянный сосуд попытаться сохранять при температуре 0 а содержимое при измеряемой- то получится что-то похожее на четвёртую степень от температуры но это не так интересно практическое применение может быть использовано для создания границы для чёрных в-2 так сказать- не смеют птицы чёрные над родиной летать известен югославский способ создания границ с помощью микроволновок но слабоват а вот если сверху инфракрасным лазером подогреть- и локатор не нужен можно от ионосферы отразить микроволны если экипаж не камикадзе то свернут с пути неправедного русскую баню или финскую сауну не каждый русский выдержит голышом в снег выскакивают с вероятными партнёрами неграми сложнее у них в генах сахара и они быстренько догадаются чёрную дыру упаковать в полированное серебро но тогда локатор заметит освещение светом ато окборис рождения близнецов в камере вильсона ucheba dlldat com docs index-26462 html убираем фонаря от тонкого прибора наблюдаем без посредников итак картинку рождения положительного электрона все помнят это две эвольвентные спирали выходящие из точки рождения в разных направлениях сразу же после рождения спирали сближаются пересекаются и расходятся в точке пересечения никаких аннигиляций не происходит это даже скорее всего упругий удар с симметричным отскоком почему в магнитном поле разное вращение по спирали вылетают они оба спиной вперёд после выхода на орбиту в магнитном поле если бы не сопротивлялся туман спины также были бы направлены вперёд по орбите но орбиты в разном направлении и проекция спин на декарта противоположная простенько и со вкусом привкус горчицы с перцем самый дорогущий элемент позитроний признались что напартачили около тысячи атомов по лимону за штуку дорого аглицким налогоплательщикам лирики от физики обходятся кирпичём коллайдеры не чистют банкнотами круче это из были про левшу итак по гипотезе ато окборис позитрон- это обычный электрон повёрнутый лицом а не задом осталось проверить экспериментом описание есть в ссылке приведённой выше это где осциллографом в поле земли заряд электрона отношают к его же массе очень любопытный документ по компасу определяют направление поля земли и поперёк устанавливают трубку осциллографа со снятым железным экраном угадали так что притяжение земли совпадает с силой фонаря алфизика лоренца ну да ладно попробуем направить в лоно физики приведены там и формулки разные эти беспристрастные с опытом сверены примерно как расчёт по 2д птолемею и 3д копернику главное алгоритм найти а солнце крутится или земля- математике до лампады продолжим опыт но уже мысленно на самом интересном лирики закончили и забили разворачиваем трубку на 180 теперь уже электроны будут отклоняться вверх по буравчику но если есть особо любопытные и одарённые экспериментаторы- посоветовал бы сравнить отклонение луча вверх и вниз когда поле тяжести и магнитное действуют совместно и когда враздрай можно и массу электрона подсчитать и сверить с табличной нобелевку может и не дадут но в угол поставить могут в англии вообще все физики в школе розгами воспитывались лет тридцать назад отменили так и физики теперь не те пошли к идеализму тяготеют бозон- частица бога башка не варит- так и признайся фейнман молодец признавал что физику не понимает а двойки всё равно ставил да чуть не забыл постулировать в первом случае все электроны влетали спиной задом наперёд в магнитно-гравитационное поле земли а во втором случае личиком гюльчатай кстати если лень считать- советую осциллограф попробовать и перпендикулярно полю и особенно сравнить когда стоит на ножках а когда вверх ножками может массы и нет совсем подробнее здесь http absolyutnaya-to webnode ru elektromagnetizm- квантовая абсолютная химия ато окборис случилась и на ато окборис проруха начитался рыбникова- и тоже решил что протон в атоме водорода- это позитрон но никак не получается масса в 1860 раз больше электрона всё же протон и состоит из такого количества элементарных масс электронов так как заряд- это не что иное как механический момент то орбитальный момент электрона по закону сохранения моментов как раз и равен спиновому вращение вокруг собственной оси моменту протона очень кстати оказался рисунок разбитого на коллайдере протона ясно видно что электроны летят парами отрицательные электроны и отрицательные позитроны с разными спинами и на 1860 штук похоже это 930 штук на одно полушарие по поверхности с точки зрения в со протона все вращаются в одну сторону параллельно касательной плоскости к поверхности шара то есть что-то вроде металлического пустотелого шара мыльного пузыря у рыбникова картинка статическая чего быть не может в реальном мире да и в космосе можно видеть аналоги микромира например солнечная система похожа на атом кислорода со своими восемью планетами- электронами и заряд у солнца положительный а у планет отрицательный так что пока атом водорода ато окборис похож на атом бора вся разница в непонимании бором простой истины- если скорость постоянная даже на круговой орбите- энергия тоже постоянная и нет никаких причин электрону падать на протон другое дело что при некоторых орбитах имеется потенциальная канава по аналогии с ямой на плоскости именно поэтому тела катятся по этому круговому жёлобу атом водорода- это сильнейший магнит по сравнению с его массой поэтому атомы недолговечны и в течении десятых долей секунды даже при скоростях несколько км сек находят себе свою половинку полюса и соединяются в молекулы водорода это конструкция из двух протонов по типу гантели вокруг ручки которой в разные стороны по орбитам вращаются пара электрон- позитрон с разными спинами магнитным притяжением молекула связана прочно только в дуге или ультрафиолете удаётся расцепить на атомы при схлапывании в молекулу орбиты электронов трением выделяют огромное количество энергии температура пламени неполной аннигиляции выше чем у электрической дуги магнитное поле создаёт своего рода магнитную двумерную бутылку какую безуспешно пытаются сделать на токамак да и здесь не бутылка а открытая с обоих концов труба чёрная дыра магнитного поля двух витков соленоида с разным спином разным вращением и потому стягивающимся магнитным полем дополняет картинку гелий с двум нейтронами пролезшими в твёрдую кору протона аналог- солнце оплавляющее над полюсами не пролезающих в бутылку гигантских нло размером с луну до приемлемых габаритов пробки или волчок из магнита подвешенный полем над магнитом от динамика таким образом первая строчка таблицы элементов ато окборис имени менделеева выглядит как последовательность элементов с двумерным ядром протон с нулевой электронной оболочкой стоящий над гелием атомарный водород атом дейтерия молекула водорода молекула дейтерия атом трития два изотопа гелия3 и гелий4 каждый последующий образуется добавлением к атомарному водороду нейтрона причём каждый чётный нейтрон распадается на протон и электрон в этой связи уместен вопрос а как же выглядит нейтрон как это ни прискорбно но это и есть по ато окборис боровский падший атомарный водород преодолевший запрет нижней орбитальной границы не без помощи искусительного давления при низкой температуре то есть нейтроны должны образоваться в холодной остывшей звезде с образованием элементарного водорода и выделения тепла при ядерном синтезе молекулы а выглядит примерно как растянутый резиновый шар с пояском нитки при снятии растяжения стержень рвёт нитку орбиты электрона на талии из цилиндра превращаясь в надутый шар протона внутри коры поясок по-видимому рвётся аннигилируя с большим выделением энергии и горячим ядром в центре полости внутри коры больше одного сферического нейтрона не помещается добавлю что менделеев добавил в начало таблицы короний название не привилось по субъективным причинам поэтому логичнее назвать его по ато окборис общепризнанным позитроний имеет ничтожную массу и потому при сильном собственном магнитном поле с места развивает скорость света в направлении силовой линии как костяшка на древних счётах длина свободного пробега до следующей костяшки на спице линии зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды это и есть частица световой фотон с квантом энергии добавлением к атому гелия атома дейтерия линейное ядро автоматически превращается в плоскость из трёх параллельных продолговатых протонов что и отменяет правило буравчика теряя тягу и скорость поэтому конденсировалось и приземлилось отрицательный электрон и позитрон образовали эллиптическую орбиту вокруг смежных протонов а третий электрон кружит в одиночестве вокруг третьего протона картинка такая как у сцепленных парой витков соленоида двух отталкивающихся магнитных брусков на торец которых установлен третий дальше идёт укладка ядра с другого торца на этом торцевые укладки заканчиваются и идёт две укладки до образования в середине комплекта из четырёх брусков если взять аналогом магнитные шарики то получим скелет двух пирамид хеопса с общим основанием элемент алмаз но если погреть- то пирамиды осядут в соты углерода при нагреве например в кислороде соты преобразуются в линейный атом с двумя валентными протонами на торцах идёт самоподдерживающая реакция горения азот уже и греть не надо- он скорее всего имеет циклическое ядро по типу углерода и дополнительный протон с усвоеным нейтроном с торца углеродного кольца поэтому уже газ в принципе такую укладку нарисует дедушке квантуму любой внук из художественного кружка а в ато окборис просто некогда за пару дней всё равно не разгребёшь двухвековую алфизику английских сапожников не в обиду профессиональным сапожникам сказано упомяну ещё кислород с его фононом кислород на торцах имеет по два элементарных магнита с эллиптической орбитой спаренных позитрона и электрона поэтому имеет ферромагнитные свойства при образовании молекулы активность снижается так как соединение идёт с торцев и молекула имеет в два раза меньше активных концов чем два атома да и подвижность меньше при той же магнитной силе может синтезироваться в озон и наверное и в мономеры иногда с неба в больших количествах падают длинные тончайшие паутинки быстро испаряющиеся с запахом озона в муравейниках для отопления зимой заготавливаются куски так называемого муравьиного сала тоже быстро сублимирующего вне муравейника над самодельными пирамидами сухой летней ночью видеокамеры фиксируют целые метели и пургу вокруг пирамиды очень похоже на макромолекулы озонокислорода на шаровую молнию пожалуй не тянет сложновато просочится через стекло но вот если молния стряхнёт позитроний с цепочек- то лучшего кандидата на молнию не найти что бы означали математические эмпирические формулы для спектра водорода берём циркулем радиус примерно сантиметр проводим окружность рядом с касанием проводим такую же мысленно обкатываем одну по второй получим частоту вращения центра 1 если вращать обе в разные стороны как зацеплённые шестерни- получим частоту линии центров 0 это первая устойчивая орбита например позитрония или протония для атома с ядром откладываем четыре радиуса по прямой и из центра проводим окружность теперь при обкатывании единичного круга получим четыре оборота вокруг неподвижного ядра но ядро вращается один оборот в другую сторону получаем частоту электрона 3 4 добавляем энергии электрону следующая устойчивая канава на хрустальном куполе ядра будет на расстоянии 9 радиусов из центра ядра при обкатывании получаем 9-1 9 8 9 оборота не вернуться бы к птолемею с его точными расчётами орбит планет и так далее до разрушения электрона центробежными силами на пару более элементарных электрончиков и положительного протончика так сказать рождение нанозвезды кому интересно- могут продолжить манипуляции с циркулем чтобы обчертить все серии и размеры нанопотенциальных канав нужно учесть что вторая серия- это как луна вокруг земли и размер в четыре раза меньше совпадение наверное свой купол и со таким же образом можно начертить 1860 6 пи в пятой степени 6пи- это длина окружности тройного радиуса возведение во вторую степень пи эквивалентно взятию развёртки тройной окружности и начертания этим радиусом следующей окружности и так далее до получения 1860 но лучше наверное свести построение к объёму единичных кубиков в которые вписаны шарики тогда количество шариков в степени 4 равно массе электрона в килоэлектронвольтах а пары с позитроном- 1024кэв то есть аннигилирующей в энергию пары а неучтённая шестёрка и разность 4-пи как-то кореллирует энергию массу и геометрию в ато окборис масса зависит от кривизны поверхности а не от плотности к примеру сходное с гравитацией притяжение металлического заряженого шара никак не зависит от его веса пусть он даже пустотелый электроны на его поверхности тянутся независимо от количества металла внутри шара силами поля н с антиподными позитронами утро ночи мудренее пришлось продолжить прояснилась судьба новорождённой звезды- фотона так как трудно себе представить что на дальней разрешённой орбите электрон вращается с большей частотой- то пришлось постулировать хрустальный кумпол один а при обкатывании поля протона по полю антипротона один протон при увеличении окружной скорости теряет по причине разрушения центробежными силами массу соответствующую на 3 4 уменьшившемуся радиусу итак первая хрустальная сфера- это поле электрона катится по полю протона пусть электрон в пространстве вращается 4гц то при зацеплении с протоном относительная скорость сохраняется протон приобретает скорость 1гц а электрон 3 гц в обратку для наглядности представим себе генератор сёрла или на худой конец роликовый шариковый менее нагляден но можно представить его в...
  4. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... плоскостью и получите плоскую волну а вот если возьмёте шар и им проведёте по поверхности волны то увидите волну в виде полукруга то есть четко на примере этом вы увидеть можете что форма волны и её размер всего лишь отражают форму тела и соответственно размер тела рождающего волну и не более как и то увидите что для рождения волны обязательно нужно воздействие тела на материальную среду в которой тело движется всё это вы найдёте в любом учебнике по волновому движению если только он древний а не последних изданий с которых могли и специально оное выкинуть меня больше всего поразило то как физики умудряются считать величину этой самой плоской волны у крупных предметов вот здесь просто вынужден применить шоковую терапию демонстрируя полную маразматичность этого действа подсчёта волны у предметов самая большая то волна у электрона получается а тела то из фермионов атомов и электронов состоят и любое ядро атома опять же электронами покрыто то есть это полный маразм пытаться считать образование этой самой мелкой волны у всего тела которое состоит из более мелких образований самостоятельно рождающих эти самые волны и сама формулировка этой самой волны изначально не верна то есть говорить о ней можно только на уровне таких микрочастиц как фермионы раз электрон фермион и тела из них состоят и она имеет отношение только к фермионам а то что кроме как на электроне она не нашла применения так на других фермионах её применить никто и не пробовал вот вам банально простенькая первоначальная правка одного из великих любому хоть немного думающему доступная желающие могут оспорить но сразу предупреждаю что здравый смысл то сильнее и ничего не получится в опровержении этих логических цепочек кроме позора офицерской вдовы от нашего классика ну а теперь идём далее в этом самом логическом анализе раз мы чётко из волнового движения знаем что для волнового движения формы волны её размеров необходимо наличие материальной дискретной среды обязательное движение тела по материальной среде и совпадение формы и размеров волны с формой тела и его размерами доказали наличие плоской волны доказали с чем я вас и поздравляю так как доказав её существование одновременно доказали с точки зрения здравого смысла существование дискретной материальной среды ибо в безматериальной пустоте волноваться абсолютно нечему одновременно доказали наличие движения абсолютно всего относительно этой самой материальной среды сказав что это есть у любого тела ибо не движущееся не рождает волну а так же доказали что на самом деле размер этой самой плоской волны в первооснове своего рождения имеет что-то плоское на рождающем эту самую плоскую волну электроне и размер этой волны как раз и отражает размер этой самой плоскости на электроне и вероятностные максимумы рассеивания электронов отражают совместно с наличием этой самой плоскости на нём ещё и вращение его в ту или иную сторону вот теперь я понимаю почему же энштейн во втором своём труде после отвергания идеи эфира в первом труде заявил что без идеи эфира никак народ всё пытается доказать существование эфира какими то там экспериментами зачем когда наши физики давным давно нам это доказали всеми их проводимыми экспериментами и их просто нужно правильно проинтерпретировать ей богу кино да и только когда вот так вот просто показываешь что на самом деле стоит за ней размер плоскости на микрочастице у которой мы высчитываем размер этой волны было бы смешно если бы не было очень грустно от этого не ну могут же быть возражения по этим логическим цепочкам вроде как так как гамма квант то не фермион а картинка то вроде как примерно та же в эксперименте будем разбираться если в теории эфира гамма квант как электромагнитное излучение перемещается со скоростью света и не является фермионом а мы говорим про то что волна эта фермионов только касаться может нам для этого всего лишь в такой раздел физики как оптика залезть нужно а там мы находим так называемую поляризацию света и их эксперименты с поляризующими стёклами и самый интересный из них с двумя поляризующими стёклами одно из которых потихоньку поворачивается относительно другого с прекращением проникания света через второе стекло при достижении угла поворота в 90 градусов скажем спасибо экспериментаторам доказавшим существование этой самой плоской волны одновременно доказавших существование эфира своим экспериментом ну и как же мы тогда должны логически разъяснить в системе эфира эту самую поляризацию свойства поляризующих стёкол и эксперимент с двумя поляризующими стёклами с поворотом только одного с исчезновением света при повороте стекла а есть только одно инженерное решение и оно существует только в системе эфира а не в системе пустоты между телами это решение состоит в признании в самом элементе эфира или первоэлементе какой-то плоскости по которой и идёт это самое взаимодействие в поляризующем стекле эти самые материальные элементы имеющие эту самую плоскость взаимодействия как-то там ориентированны и от этого они и рождают строго ориентированную плоскость поляризованного света в материальном пространстве между телами уже конечно по декарту эта ориентировку ничто не осуществляет и там по нему вихри но первоэлемент то унитарен и из него и тела и пространство состоят то есть благодаря вихревому состоянию вращению всё равно находится чему в нужной плоскости взаимодействовать ну а поворот силу сигнала в нуль практически превращает и неспособен тогда свет пройти второе стекло вы же так поворачиваете плоскости взаимодействия как видите мы второй раз имеем место с какими-то плоскостями в материи в нашей физике ну ещё раз мы плоскость у физиков увидим в графике на котором изображают они эту самую электромагнитную волну как по оси у так и по оси х уже не одну а аж две плоскости на графике находим bigimg 500 http im0-tub-ru yandex net i id 561708170-17-72 n 21 bigimg маловато и мы ещё поищем плоскость в нашей физике и найдём её в таком понятии как атомная плоскость которая и работает в зеркале с отражением света где угол отражения равен углу падения света железно плоскость есть и например в рениевом зеркале процент отражения достигает до 99 5 падающего света ну естественно вопрос ехидный возникает а что же образует эту самую отражающую плоскость которую обозвали атомной но ни один деятель из наших великих не сказал а что же образует эту самую атомную плоскость ну вот ещё будем мы забивать свою божественную голову такими вот мелочами ну не царское это дело ну и что же там может образовывать эту самую плоскость из того что есть в твёрдом теле по нашей физике по ней на поверхности тела медленные тепловые и свободные медленные электроны собираются да и сами атомы электронные оболочки имеют может они и формируют эту самую атомную плоскость ибо в нашей физике больше то и нечему её формировать а мы видим на примере плоской волны электрона что-то там плоское и вращающееся в электроне есть фига с маслом ибо хоть что-то плоское в электроне и есть но вращается он и реализуется это за счёт вращения в так называемое комптоновское рассеивание фотонов которому страшно далеко до равенства угла отражения углу падения как видите четвёртый раз непонятно откуда появляется плоскость в строении материи которую наши физики всё никак увидеть не могут да наверное и не очень то хотят чтоб её видели и всё суперразвитие современное нашей физики не в состоянии объяснить работу простого зеркала понимаете ли из стабильно ориентированных мелких плоскостей одну большую отражающую плоскость сделать можно а вот из вращающихся мелких плоскостей относящихся к электронам нельзя да и само взаимодействие по плоскости при прохождении света как внутри поляризующих стёкол так и по пространству поляризованного света показывает нам наличие плоскости и в самом первоэлементе материи и соответственно его вращение наверное то как из вращающейся круглой плоскости всегда можно шар получить который и в микроскоп электронный увидеть можно вы все легко представить себе сможете как и то что если первичное имеет плоскость то и во всём вторичном плоскость эта никуда не денется вот когда будем разбирать с точки зрения теории эфира феномен сверхпроводимости то всё предельно ясно станет что же формирует атомную плоскость ну а как же теперь рассматривать утверждение древних о том что земля круглая и плоская да очень просто так чтоб бараны поняли одно а умные другое бараны поймут как то что это о форме планеты а умные поймут как то что землёй древние называли первооснову всего мира материального и именно первоэлемент материи говоря о том что он круглый и плоский всё новое это хорошо забытое старое и нет ничего нового в этом мире под луной там у древних ещё что то говорится о каких-то трёх китах или у других народов трёх слонах в этой самой земле лежащей в первооснове всего а это про что предки наши говорили так и тут шибко голову то ломать не надо ибо всё на поверхности лежит это просто о том что в этой самой земле или элементе материальной первоосновы есть три вида взаимодействия которые все инженеры мифи должны знать как облупленные ибо постоянно имеют с ними дело и весь этот самый электромагнетизм на элементе эфира и базируется обратимся ещё к одному великому из истории физики была у максвелла розовая мечта всей его жизни с попытками создании им теории электромагнитного эфира чтоб эта теория всё разъяснила в наблюдавшихся тогда феноменах электромагнетизма но видать это изречение древних он за предрассудок посчитал а может маловато информации было короче не осилил он это самое свершение мечты всей своей жизни но вдруг снисходит на него непонятно что и он забыв про мечту всей своей жизни в две недели выдаёт на бумаге своё детище которое никто понять не может но в нём есть 6 формул которые великолепно работают как умудриться можно в две недели сварганить это я позже расскажу но и сейчас понятно что это информация извне в его мозг поступившая и не самим им она добытая так вот и началось победоносное шествие теории электромагнитного поля только вот загвоздка в этой теории есть одна точно такая же как и у гравитационного поля нет материального субстрата в науке ни для электромагнитного ни для гравитационного полей пустота нематериальная между телами и нет соответственно материального носителя этих самых полей не ну нормальный маразм поле есть и признаётся материальным а вот материального носителя его извините быть не может и хоть он и отсутствует но не смейте покушаться на то что мы заявляем что поле это материально никто же не покушается на то что поле материально покушаются все на обязательное тогда при признании материальности поля отсутствие существования его носителя унитарного для всех видов полей в нашей науке ну предельно понятно должно быть что древние говоря о китах или слонах имели в виду наличие трёх видов взаимодействия в этом самом элементе первоосновы которую землёй они обозвали а потомки их элементом эфира кличут и будущие инженеры в мифи увидеть это могут в виде трёх взаимоперпендикулярных векторов и в трёх осях координат по декарту или например в так называемом правиле руки или например в устройстве мгд генератора а при желании если хоть немного напрягут то на чём шапку носят то их же увидят и на всем известной картинке электромагнитной волны с её синусоидами от электрического и магнитного векторов и силового вектора спрятанного в этой картинке за осью по которой волна вперёд идёт в нашей науке физической признаётся только два вида колебаний оба из которых перпендикулярны оси движения то есть поперечны но если бы не было третьего продольного вектора колебаний то с места не двинулась бы эта самая электромагнитная волна вот что здравый смысл нам говорит и это говорит нам о том что нельзя принимать на веру мнение авторитетов а принимать нужно авторитет истины основанный на здравом смысле и фактах то есть при желании троицу эту вы увидите везде и базируется она именно на самом первоэлементе материи троица эта и в христианство перекочевала в виде триединства так что как видите оказывается можно кое-что выяснить об устройстве первоэлемента материи или элемента эфира соответственно об устройстве вселенной из этих элементов состоящей как и всё остальное сущее я считаю что будущие инженеры мифи как наша будущая интеллектуальная элита которая будет создавать будущее нашей страны должна знать не только то чему их преподаватели учат с официальной науки а и знать альтернативные существующие теории мироздания чтоб самим уже определяться где же истина я для того и излагаю классическую теорию эфира от декарта с элементами её развития ибо не найдёте вы её так как представители творца нашего сделали всё возможное чтоб уничтожить эти знания и не дать пребывающим на земле их получить ибо истинное знание сила в этом же направлении наплодили также массу ложных уводящих в сторону от истины моделей теории эфира главное в которых чтоб они не отрицали законов ньютона и не затрагивали соответственно основ то есть были просто пустышками не дающими никаких технологических выходов из них я специально разместил фотографии по пиррокинезу как и разъяснение его с точки зрения теории эфира ибо это любимое и грозное оружие наших творцов по расправе с непокорными подопечными пасомыми ими на планете земля и подобных ей конторках ну так пришла пора создавать и нам такое же оружие и получать свободу от наших творцов и тут или или или свобода или вечное рабство с существованием в виде домашней скотины но не приобрести свободы без получения истинных знаний а определённый социальный заказ на развитие нашей науки вы увидите если конечно глаза откроете везде и в течении тысячелетий вот как создавалось здание нашей науки и это касается не только физики а и всего остального но основной удар конечно нанесён именно в физике и это основной вопрос в физике есть дискретная материальная среда между телами или нет ибо именно от физики нашей зависят возможности наши по противодействию и обороне так что мин ваши заявления по восстановительно-окислительным реакциям при пиррокинезе только по одному цвету пламени синий или фиолетовый не проходят ибо означает это температуру в далеко не одну тысячу градусов это как с башнями близнецами которые рухнули официально от пожара в результате сгорания в окислительно-восстановительных реакциях авиационного керосина огонь от которых не мог дать температуры выше 600 градусов а для расплавления стального каркаса здания тысячи градусов потребуются анекдот да и только что с разъяснением механизма разрушения башен близнецов так и для объяснения пиррокинеза со стороны науки нашей я так подумал и решил пошариться по интернету да и разместить видео о так называемых...
  5. 28.01.2014, 21:39. Ne fizik в теме
    «наибольшее число»
    ... связными вибрациями тоже нет ответов вы понимаете что шарики будут бится и тормозить ваше ктс в стенку ли трением или ударами в фиксированные или упругие элементы составляющие противодействия будут гасить полезные импульсы берите коробочку на колесиках кладите металлический шар и потрепыхайте по оси шар будет циклически заводить и останавливать трепыхания поставте на тележку турбину и попробуйте здвинуть тележку направляя струю или кидая шарики в лопатки турбины турбина вращение утилизируют...
  6. 26.01.2014, 17:07. Mahir в теме
    «Электростатика»
    ... зарядим полый проводник например полый изолированный шар имеющий небольшое отверстие возьмем маленькую металлическую пластинку укрепленную на изолирующей ручке пробную пластинку коснемся ею какого-либо места внешней поверхности шара и затем приведем в соприкосновение с электроскопом листки электроскопа разойдутся на некоторый угол указывая этим что пробная пластинка при соприкосновении с шаром зарядилась если мы однако коснемся пробной пластинкой внутренней поверхности шара то пластинка будет оставаться незаряженной как бы сильно ни был заряжен шар почерпнуть заряды можно только с внешней поверхности...
  7. 25.01.2014, 18:41. М. Певунов в теме
    «Электростатика»
    ... сферы собираются в единый одноименный заряд в центре шара да и причем тут шар когда речь шла о пустотелой сфере я с такими такого...
  8. 25.01.2014, 14:09. Mahir в теме
    «Электростатика»
    ... источник уже поверхност сферы и если не разряжется шар то это движение останется навсегда
  9. 25.01.2014, 12:23. Александр Ховалкин в теме
    «Электростатика»
    ... существует ли внутри полости заряжаемого металлического шара поле существует в нашем примере отрицательное электростатическое поле индуцировано лишними электронами максимальная напряжённость поля будет находиться в центре масс тела заряженный шар надо рассматривать как единый одноимённый заряд с максимальной напряжённостью в центре тела полость в центре шара не препятствует образованию единого одноимённого заряда ван дер грааф придумал как преодолеть силы отталкивания между одноимёнными зарядами полями поднимаемых по бесконечной шёлковой ленте внутрь полости с максимальной напряжённостью электрического поля внутри шара высокое напряжение источника тока не менее 30 тыс вольт создаёт мощное электрическое поле электроны поднимаются в центр полости и далее на их поля действует единое электрическое поле заряжаемого шара электроны смещаются на периферию но как реально смещаются на периферию электроны атомов расположенные у поверхности шара процесс замещения электронов подобен падению домино...
  10. 24.01.2014, 23:00. Mahir в теме
    «Электростатика»
    ... это называется током и продолжатся будет пока этот шар не теряет полностю свою заряд

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105800 дней