Сообщения со словом
«признаки»

11. 10.02.2014, 18:10. jiffy в теме
    «Догнать Америку»
    ... камеры в каждом углу и в коридор по пропуску это ли не признаки полутюрьмы
12. 10.02.2014, 13:21. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... разбираться нужно вот пусть астрофизики и разбираются ища признаки наличия процесса прецессии в космических лучах...
13. 06.02.2014, 23:14. VAL в теме
    «16 признаков хорошего вуза»
    ... рейтинги-рейтингами но еще есть и трудноформализуемые признаки некоторые признаки и др признаки как у нас в мифи с этими признаками
14. 05.02.2014, 18:25. Aahz в теме
    «Научная новизна в дипломе»
    ... которой могут появиться но скорее всего не появятся признаки научной новизны что не оценивается комиссией...
15. 05.02.2014, 01:33. Ne fizik в теме
    «социальная "уравниловка"»
    ... общество являются организмом в них надо найти характерные признаки организма ко всему желательно найти признаки и свойства живого организма по причине живости...
16. 02.02.2014, 07:29. vkadimir2012 в теме
    «Лоренц.»
    ... субьективного объективный ход процессов во всей вселенной все признаки бога понимаете ли захотел и поменял законы...
17. 30.01.2014, 14:29. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... не просто территория заблуждений а ещё и имеет все признаки религии то не лишним будет продемонстрировать...
18. 28.01.2014, 17:13. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... формулу закона сближения тел и второе это показать признаки имеющейся сингулярности в микромире вот почему я начал работать над восстановлением рисунков гука с информационного поля вот они bigimg 800 http radikall com images 2013 11 18 jt0zv jpg bigimg текстовка под ними это уже как я понял его идеи но в ней нет полностью точности повторения оригинала но смысл доказательства то крайне простой всё гениальное предельно просто гук мог рассчитать формулу только на основе геометрии ибо других способов вычислить это тогда не было то есть величины действия сил он мог просчитать исходя из представлений декарта только перенеся имеющееся по одной прямой нарастающее уплотнение материи пространства на формы геометрической фигуры приводя одновременно приведение этой самой плотности материи к одной величине во всех точках геометрической фигуры получался вырезанный в шаре круглый конусовидный сектор в котором вырезанная площадь на поверхности сектора начинала отражать величину силы а радиус расстояние думаю все знают квадратичную зависимость величины площади на поверхности такой вот сверы от квадрата радиуса естественно что вначале следует вывод об обратной пропорциональности силы расстоянию что и было в его первом письме а потом вывод об о не просто обратной пропорциональности а обратно квадратичной пропорциональности сил что и было во втором письме гука произведение масс следует из величины этих самых накладываемых друг на друга фигур далее только переводы в другие геометрические фигуры для облегчения вычислений что допустимо благодаря сохранению взаимоотношений операции уже с накладываемыми друг на друга получающимися фигурами и выведение этих самых взаимоотношений а закон состоит только из взаимоотношений процесса сближения тел исходя из теории эфира выдвинутой декартом вот что было в архиве гука и вот почему первый закон ньютона и этот самый закон всемирного тяготения при сохранении архива гука рухнули бы сразу после обнародования этого архива сейчас при желании вы найдёте способы выведения этого закона исходя из центростремительного движения материи в интернете и на более современном уровне а из предположенияо придавливании тел никто эту формулу не вывел мне же был интересен именно способ решения этого гуком при отсутствии вто время высшейматематики ну а теперь второй момент по доказательству наличия сингулярности в микромире я же понимаю что либо визгу поэтому поводу будет немеряно либо наоборот реакция замалчивания ибо опровергнуть то не получится поэтому демонстрируем признаки сингулярности в микромире вот здесь есть интереснейший момент с принципом паули в самой первой его формулировке который звучал совсем не так как звучит сейчас почему думаю сами разберётесь со временем а он в своей первой формулировке звучал так в одном месте может быть размещён только один фермион или хоть сколько бозонов эта формулировка из теории эфира приверженцем которой был паули а сейчас имеющаяся формулировка за которую паули получил нобелевку ну так выломали руки мужичку и появился другой вариант этого самого принципа ну а теперь про признаки сингулярности в микромире и доказательство её наличия в нём сингулярность имеет следующие признаки это стремительный рост плотности материи это изменение пространства которое отображают то как изменение числа пи в сильных гравитационных полях то как свёртывание пространства и отображение сего процесса это просто изменение размера или протяжённости и в конце концов образование пресловутой точки сингулярности из расчётов то есть для доказательства того что сингулярность имеет место в микромире нужно показать огромную плотность материи а это всем вообще то известно в фермионах и даже в доказательствах не нуждается показать также нужно прогрессирующее уменьшение размера с превращением в конце концов в точку пресловутую сингулярности пожалуйста вот вам демонстрация уменьшения протяжённости от величины массы этого самого фермиона на чём споткнулась планетарная модель атома бора она споткнулась на несоответствии размерам атомов рассчитываемым по формуле де бройля вот как появились квантовые числа введённые вместо поисков а почему же так яркий пример это размеры атома водорода и атома гелия чей диаметр в полтора раза меньше чем у атома водорода и происходит это только оттого что масса ядра атома увеличилась в 4 раза сама формула де бройля говорит о том что размер её величины от величины массы зависит и чем больше масса тем меньше размер этой самой волны не ну если исходить что вокруг ядра материи нет и только пустота материальная то придётся изощряться чтоб выкрутиться и сохранить идею пустоты между телами и рождать например эти самые квантовые числа и прочие заморочки а вот если признать что не пустота а именно уплотнённая материя вокруг ядра то и понятно станет что всего лишь нужно ввести дополнительно для расчёта размеров атомов поправку на то что сам этот самый электрон находится в уже уплотнённой материи пространства вокруг ядра которая и рождает изменение размера и что эту самую поправку нужно применять дополнительно в величине этой самой волны и тогда размеры атомов смогут быть точно просчитаны хотя всё равно потом придётся ввести квантовые числа но это будет нужно не для объяснения изменения размера а для другого то есть мы чётко видим нужное нам изменение размера пространства присущее сингулярности а где же мы можем увидеть эту самую пресловутую точку сингулярности в микромире в приложении к идее биполярного устройства первоэлемента материи сингулярность или точка означает полное перемещение материи в первоэлементе на одну из сторон ну так и поищем это самое перемещение полное на одну из сторон и мы найдём это на примере фермионов и в виде не цельночисленного спина и в виде общего компонента формул касающихся фермионов в виде 2n 1 как видите одной половинки нет и то что имеет две половинки стабилизирует половинчатое состояние того что единицей отображено так что признаки сингулярности в микромире налицо и не притяжение...
19. 23.01.2014, 17:12. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... оно нам говорит следующее поищите ребятки в мозгу признаки антенного устройства ибо может оказаться что вы ищите чёрную кошку в тёмной комнате в которой этой самой кошки никогда и не было ну вот и давайте поищем в мозгу аналог антенного устройства ибо просто если это самое устройство сможет точно так же как выше показано на примере формирования форм рисунков растений в минералах как закладывать в материю мира в виде матрицы информационной форму пробегания сигнала нервного по той или иной цепочке связей в мозгу так и в последующем восстанавливать эту же форму пробегания сигнала за счёт влияния на длительность этого самого рефрактерного периода нервной клетки то нет тогда и близко нужды в запоминающем устройстве в мозгу ибо оно сразу размещаться начинает вне нашего мозга и объём закладываемой в него информации необъятен становится и съём информации мгновенным также становится вот оказывается где заложены огромные возможности мозга ну вот мы и ищем в мозгу признаки этой самой антенны с направленностью её возможного...
20. 20.01.2014, 10:36. vkadimir2012 в теме
    «Доказательство идеи креационистов с помощью эволюционного учения Дарвина.»
    ... голоден и нет поблизости другой добычи демонстрируя признаки разумного поведения на примере земледелия...