Летопись МИФИ

while (me.alive) you.learn();


ЕГЭ-2018
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1550
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года792
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике367
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

Сквернословия псто
  11 мая 2018 (Ivan Arkharov)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  10 мая 2018 (Mr.Favour Loan Company)

Проверь, как быстро ты печатаешь
  22 апреля 2018 (Галина)

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  24 марта 2018 (сергей радист)

Карта МИФИ 2.0
  13 марта 2018 (vova)

Каким будет ЕГЭ по математике в 2010 году
  11 марта 2018 (Миша)

Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года
  19 февраля 2018 (Елизавета)

Математическое порно
  15 января 2018 (ggggg)

Гвозди бы делать из этих людей
  5 января 2018 (нотилос)

Опасайтесь психокодирования
  24 октября 2017 (бен ладен)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «lhc»
впервые сказано пользователем S1680 15.05.2006 в 09:26,
и с тех пор употреблялось 73 раза.
СообщенияПользователиПользователи (top10)

Сообщения со словом
«lhc»

Запрос выполнился за 0.2585 сек.
  1. 02.05.2013, 18:48. rafter в теме
    «НИЯУ МИФИ в ЦЕРН известен как равный лучшим лабораториям мира по научному вкладу в проект Атлас, а также и в другие важнейшие проекты в ЦЕРН»
    ... это уже дело другое из последнего использование на lhc такого количества сверхпроводящих магнитов по сути...
  2. 22.07.2012, 05:40. login в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... бета-распада и теории ферми до стандартной модели и lhc я постараюсь показать как именно экспериментальные данные привели к построению стандартной модели зачем нужны w- и z-бозоны зачем нужен механизм хиггса и почему масса элементарных частиц не может возникать менее хитрым образом началось все с бета-распада открыт он был примерно тогда же когда и альфа-распад в конце 19 века точнее в 1899 году незадолго до этого анри беккерель обнаружил что уран испускает излучение засвечивающее фотопластинки и всем известный резерфорд исследуя радиоактивность урана и пытаясь понять что все-таки получил беккерель обнаружил что уран производит два вида радиоактивного излучения одно из них полностью поглощалось листом бумаги а второе обладало гораздо более сильным проникающим эффектом именно оно и засвечивало фотопластинки беккереля резерфорд назвал эти излучения альфа-лучами и бета-лучами в течение примерно 30 лет эти лучи исследовались в частности бета-частицы были отождествлены с электронами и где-то в конце 20-х годов 20-го века обнаружилось очень странное свойство бета-распада непрерывный спектр электронов а именно представьте себе атомное ядро которое распадается через бета-распад в результате получается ядро с зарядом на единицу больше и электрон и что важно поскольку энергия сохраняется что не вызывало сомнения то энергия каждой частицы должна быть фиксирована то есть если измерять энергию испускаемых электронов в бета-распаде одного и того же элемента то получится узкий пик так вот в опытах не было никакого пика а было плавное распределение электронов по энергиям объяснить это было очень трудно бор даже предлагал отказаться от закона сохранения энергии и оставить только сохранение энергии в среднем но всех спас паули высказавший гипотезу о том что на самом деле в бета-распаде испускается еще одна очень легкая по крайней мере с массой меньше массы электрона частица которую просто не удавалось до сих пор зарегистрировать паули назвал эту частицу нейтрон но после того как в 1932 году чедвиком был открыт точнее была открыта нейтральная частица с массой примерно равной массе протона то название нейтрон закрепилось именно за ней в 1933-34 годах ферми была опубликована его теория бета-распада а заодно он предложил назвать частицу предложенную паули нейтрино нейтрончик теория ферми была очень удачной она очень хорошо описывала тогдашние экспериментальные данные по бета-распаду и таким образом способствовала признанию правильности гипотезы паули в теории ферми бета-распад происходит примерно так протон нейтрон электрон и анти нейтрино взаимодействуют в одной точке то есть в результате взаимодействия непосредственно из нейтрона рождаются протон электрон и антинейтрино bigimg 400 http corum mephist ru uploads 1313905294 gallery 8150 317 26145 jpg bigimg эта теория как я уже сказал очень хорошо описывала тогдашние экспериментальные данные по бета-распадам конечно те эксперименты не могли зафиксировать нейтрино однако эксперименты развивались и нейтрино было зафиксировано в 1956 году не стояла на месте и теория к этому времени уже была построена квантовая электродинамика теория взаимодействия вещества и электромагнитного излучения и развивались более общие квантовые теории поля следующий важный для нас эксперимент опыт ву был сделан в 1957 году его предыстория вкратце такова физики-теоретики ли и янг проанализировав существовавшие на тот момент данные экспериментов пришли к выводу что по этим данным нельзя сделать вывод о том сохраняется ли в слабых взаимодействиях пространственная четность р-четность если р-четность сохраняется то каждая реакция протекает точно так же как соответствующая ей зеркально-симметричная например если в результате реакции рождается электрон летящий направо со спином направленным налево то в результате зеркальной реакции должен родиться такой же электрон летящий налево со спином направленным опять налево поскольку при зеркальном отражении импульс как вектор меняет направление а спин как псевдовектор не меняет ли и янг предложили эксперимент который мог бы подтвердить сохранение р-четности в слабых взаимодействиях и ву с коллегами провели его в опыте изучался бета-распад кобальта спин исходного ядра был направлен условно налево и оказалось что в прямой реакции рождаются электроны летящие направо со спином направленным налево а в зеркальной реакции электроны летящие налево со спином направленным налево не рождаются вообще таким образом оказалось что в слабых взаимодействиях р-четность не сохраняется и не просто чуть-чуть не сохраняется а нарушается максимально возможным образом зеркальная реакция не просто происходит реже чем прямая а не идет совсем как оказалось теорию слабого взаимодействия ферми надо было лишь немного изменить для того чтобы описать эти результаты но к тому моменту уже было ясно что эта теория может работать только при низких энергиях при более высоких энергиях результаты противоречили бы унитарности грубо говоря теория начинала бы предсказывать рождение частиц из ниоткуда хотя экспериментальных данных при таких высоких энергиях еще не было решение было предложено швингером в 1960 году вместо точечного взаимодействия ферми ввести взаимодействие через обмен бозоном глэшоу он был аспирантом швингера развил эту идею публикация 1961 года и у него получилось что более-менее приличная модель должна содержать не только w-бозоны необходимость которых тогда уже была очевидна для того чтобы воспроизвести результаты теории ферми при низких энергиях но и нейтральный z-бозон а кроме того она должна включать в себя уже известное электромагнитное взаимодействие с помощью фотона без такого объединения просто не получалось построить математически согласованную теорию для физиков-теоретиков необходимость введения в теорию z-бозона и включения фотона следует из требования калибровочной симметрии и перенормировки теории таким образом глэшоу построил объединенную модель электромагнитных и слабых взаимодействий одним из самых важных предсказаний модели были нейтральные слабые токи однако у этой модели были следующие важные недостатки бозоны-переносчики взаимодействий w и z должны были быть очень тяжелыми чтобы описать экспериментальные данные однако введение в теорию таких бозонов с отличной от нуля массой приводило к математическим проблемам опять не удавалось построить согласованную теорию массу фермионов тоже нельзя было ввести без возникновения больших проблем дело в том что максимально нарушенное сохранение четности обнаруженное на эксперименте требовало включения во взаимодействие только одной определенной комбинации волновых функций фермионов а ненулевая масса фермионов требовала другой комбинации опять же нарушающей всю математическую структуру модели то есть нельзя было описать ни тот факт что фермионы электроны мюоны и еще не открытые на тот момент кварки имеют массу ни массу w- и z-бозонов ситуация с моделью была близка к критической но в 1967 году вайнберг и салам независимо предложили использовать для рождения массы механизм хиггса взаимодействие безмассовых фермионов и безмассовых же электрослабых бозонов со скалярным полем хиггса и возникновение массы в результате спонтанного нарушения симметрии это решение избавило модель которая стала называться моделью глэшоу-вайнберга-салама от трудностей с массами и таким образом позволило рассматривать предсказания модели всерьез в том числе попытаться проверить существуют ли на самом деле нейтральные слабые токи надо отметить что на тот момент еще не было окончательно понятно что модель математически согласованна предсказания модели блестяще подтвердились нейтральные слабые токи были обнаружены в церне в 1973 году и глэшоу вайнберг и салам получили за это предсказание нобелевскую премию 1979 года правда вся история с моделью глэшоу-вайнберга-салама на этом не кончилась в 1971 году т хофт и вельтман окончательно доказали что модель свободна от математических проблем за что они получили нобелевскую премию 1999 года в нее были включены кварки с глюонами в свою очередь описываемые квантовой хромодинамикой и она стала называться стандартной моделью и только один элемент этой модели пока что не удается или не удавалось если считать что на lhc нашли именно бозон хиггса правда и в этом случае...
  3. 15.07.2012, 16:30. lamen в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... сумму определить вот тут login сравнивал стоимость lhc с бюджетом москвы а ты с чем сравниваешь с экспериментами...
  4. 11.07.2012, 08:56. TheEnt в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... веселее короче я не могу ответить что-то в защиту lhc напиши им в cern может прозреют и перестанут заниматься...
  5. 10.07.2012, 23:17. TheEnt в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... разработок созданных в ходе проектирования и строительства lhc наверняка отбивает все инженерные вопросы зачем...
  6. 09.07.2012, 03:38. login в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    по поводу стоимости lhc в разных источниках приводятся разные цифры от 3 с небольшим до 5 миллиардов евро на сайте церна насколько я помню стоит цифра 3 3 миллиарда евро это стоимость только ускорителя и детекторов это где-то 133 миллиарда рублей по сегодняшнему курсу ради интереса можно сравнить например с бюджетом москвы это где-то 8 процентов от доходов бюджета запланированных на этот год половина расходов москвы на образование или к примеру это примерно в два раза больше чем доход бюджета россии от акцизов на табачные изделия за 2009 год по данным федерального казначейства было получено 79 8 миллиардов рублей а вот объем рынка табачных изделий в том же году составил уже 15 миллиардов долларов грубо говоря где-то 450 миллиардов рублей по курсу 27 5 в общем можно много и долго сравнивать и делать выводы у каждого свои конечно по поводу пользы lhc и фундаментальной науки в целом можно вспомнить...
  7. 05.07.2012, 11:08. Hart в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... и кстати никогда не понимал почему все считают что lhc это супермегадорого вроде как суммарно весь проекты...
  8. 04.07.2012, 20:16. lamen в теме
    «Говорят, что физики открыли "частицу Бога"»
    ... around 126 gev the outstanding performance of the lhc and atlas and the huge efforts of many people have brought us to this exciting stage said atlas experiment spokesperson fabiola gianotti but a little more time is needed to prepare these results for publication the results are preliminary but the 5 sigma signal at around 125 gev we re seeing is dramatic this is indeed a new particle we know it must be a boson and it s the heaviest boson ever found said cms experiment spokesperson joe incandela the implications are very significant and it is precisely for this reason that we must be extremely diligent in all of our studies and cross-checks it s hard not to get excited by these results said cern research director sergio bertolucci we stated last year that in 2012 we would either find a new higgs-like particle or exclude the existence of the standard model higgs with all the necessary caution it looks to me that we are at a branching point the observation of this new particle indicates the path for the future towards a more detailed understanding of what we re seeing in the data the results presented today are labelled preliminary they are based on data collected in 2011 and 2012 with the 2012 data still under analysis publication of the analyses shown today is expected around the end of july a more complete picture of today s observations will emerge later this year after the lhc provides the experiments with more data the next...
  9. 23.04.2012, 21:03. Smolenkov_BN в теме
    «К вопросу о бозоне Хиггса»
    ... заглянем в интересную статью поиск хиггсовского бозона на lhc http elementy ru lhc lhc tasks higgs из неё получаем четвёртое противоречие противоречие 4 хиггсовский бозон нестабилен ранее см противоречие 3 мы выяснили 1 бозон хиггса как частица должен быть абсолютно твердым невращающимся телом 2 бозон хиггса как волна должен быть сферической волной о какой нестабильности в этих двух случаях можно вести речь тем более что микроминиатюрные сферические волны пока науке неизвестны делаем вывод бозон хиггса это стабильный физический объект заглянем ещё раз в интересную статью поиск хиггсовского бозона на lhc http elementy ru lhc lhc tasks higgs и там же получаем пятое противоречие противоречие 5 доминирующим на lhc будет возникновение хиггсовского бозона в глюон-глюонных столкновениях заглянем в физическую энциклопедию по поводу толкования термина глюоны глюоны от англ glue клей нейтральные частицы со спином 1 и нулевой массой обладающие специфическим цветовым зарядом цветом являются переносчиками сильного взаимодействия между кварками и склеивают их в адроны в современной теории сильного взаимодействия квантовой хромодинамике кхд глюоны выступают как кванты векторного поля обеспечивающие калибровочную симметрию теории относительно цветовой группы su 3 подобно фотону в квантовой электродинамике http femto com ua articles part 1 0817 html другими словами глюоны нейтральные частицы со спином 1 и нулевой массой по физической природе аналогичны фотонам фотон от греч photos свет элементарная частица квант электромагнитного поля масса покоя фотона равна нулю и поэтому его скорость равна скорости света спин фотона равен 1 в единицах h и следовательно фотоны относится к бозонам http femto com ua articles part 2 4373 html глюон как и фотон это по сути волна электромагнитного излучения следовательно результатом глюон-глюонных столкновений также будут глюоны волны физические характеристики которых не будут отличаться от исходных глюонов волн потому что их взаимодействие происходит в линейной среде физического вакуума для подтверждения этого факта достаточно заглянуть в соответствующую научно-техническую литературу о параметрической генерации параметрическом преобразовании частоты параметрическом усилении и параметрическом резонансе электромагнитных колебаний 1 люнселл у связанные и параметрические колебания в электронике пер с англ м 1964 2 эткин в с гершензон е м параметрические системы свч на полупроводниковых диодах м 1964 3 каплан а е кравцов ю а рылов в а параметрические генераторы и делители частоты м 1966 4 основы теории колебаний 2 изд м 1988 5 мандельштам л и лекции по теории колебаний м 1972 6 рабинович м и трубецков д и введение в теорию колебаний и волн м 1984 отсюда делаем вывод возникновение бозона хиггса в глюон-глюонных столкновениях сомнительно из-за действия физических законов в процессе параметрического преобразования частоты заглянем ещё в одну в интересную статью хиггсовский механизм нарушения электрослабой симметрии http elementy ru lhc hep higgs theory из неё получаем шестое противоречие...
  10. 23.02.2012, 23:19. rafter в теме
    «Факультет Т. Выбор кафедры для обучения »
    ... работа по направлению большого адронного коллайдера lhc участие в анализе для cern швейцария 2 физика элементарных...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
102787 дней