Сообщения со словом
«экзаменатор»

11. 09.01.2012, 23:40. lamen в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... итоговый результат зависит теперь не только от царе-бого-экзаменатора а еще и от семинариста меньше шанс полной неадекватности оценки лучше видно работу семинариста 1 не имеет отношения ни к какому контролю вообще 2 про царебогоэкзаменатора я твое мнение понял да объяснить почему это плохо ты так и не смог я по прежнему считаю что если один человек неадекватен это отлично ловится работающими контрольными механизмами если они не работают то беспредел а беспредел он и на семинарах беспредел один черт реально работают сомнительно за неимением всех документов ха кто ж их даст это ж тайна не для холопов основываюсь лишь на выборке знакомых в институте у меня выборка побогаче твоей и я утверждаю что они реально работают там где они работают не везде разумеется если ты считаешь что я лгу так и скажи мне в лицо по крайней мере мне будет понятно что с тобой разговаривать нет смысла и я утверждаю что там где они работают доводы про беспределы на устных экзаменах высосаны из пальца а там где не работают беспредел будет при любой форме экзаменов хоть письменной хоть в форме большого камлания смешались в кучу кони люди оценка на экзамене ставится по произволу экзаменатором при желании он вполне успешно может завалить любого студента при этом имея на руках прекрасно сформированные под его точку зрения экзаменационные листы просто потому что он знает что и как задавать блиц из 20 вопросов по тонкостям всего курса например мало кто выдержит а так как экзаменатор человек то до кучи его оценка объективной быть не может в принципе спасибо я понял твою точку зрения можно было ее не повторять а попытаться как-то ответить на мою критику например там где я указывал на наличие механизмов контроля твоя же фраза смешались в кучу кони люди вряд ли может считаться хоть каким-то обоснованием верно же остается только повторить при этом когда тебе указывают на наличие механизмов контроля ты начинаешь паясничать для тех кто совсем в танке поясняю в экзаменационном листе прекрасно видно какие вопросы по каким тонкостям и в каком количестве задавались лист лежит на кафедре можно по жалобе поднять и посмотреть за что человеку какую оценку поставили так что твой произвол и прочее это исключительно твои фантазии ты же утверждаешь что на экзаменах беспредел и нужна дескать новая форма экзамена как будто при ней этого беспредела не будет один неадекватный экзаменатор прекрасно ловится работающими механизмами контроля вид экзамена и вид простановки оценки тут совершенно не при чем один контрабандист прекрасно ловится работающими механизмами контроля вид контрабанды тут совершенно не при чем таможня работает даже кого-то ловит а контрабанда все идет и идет хм к чему бы это я да действительно странно неужели ты сейчас хочешь сказать что в системе с одним сбоящим элементом контрабандист был не один по-моему с логикой тут беда не у меня все-таки я как-бы еще раз сообщаю что один элемент отлично ловится если же он не один то надо смотреть модель где он не один не мы а ты я считаю это глупым и считал с самого начала потому что если в системе один неадекватный человек до достаточно чтобы над ним был адекватный начальник и все неадекват вылетает моментально что-то ты там про контрабандистов-то говорил а вы мне всё про или все адекватны или всё по беспределу мир не черно-белый да здесь иногда случается такая штука что один адекватен а другой нет и внезапно один из них может быть семинаристом а другой экзаменатором круто я знаю так еще раз для тех кто в танке либо на экзаменах творится беспредел и неадекват потому что человеки как ты успел тут наговорить либо мир не черно белый чтобы заявлять второе для начала тебе нужно признать что твои слова про то что экзаменатор априори предвзят неверны а то как-то забавно...
12. 09.01.2012, 20:25. Лопотам в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... итоговый результат зависит теперь не только от царе-бого-экзаменатора а еще и от семинариста меньше шанс полной неадекватности оценки лучше видно работу семинариста не ну если мне предоставят отпуск пару дней и все служебные документы то я вам расскажу какая система контроля действует в мифи за неимением оных я могу лишь говорить какая система контроля может действовать реально работают сомнительно за неимением всех документов ха кто ж их даст это ж тайна не для холопов основываюсь лишь на выборке знакомых в институте смешались в кучу кони люди оценка на экзамене ставится по произволу экзаменатором при желании он вполне успешно может завалить любого студента при этом имея на руках прекрасно сформированные под его точку зрения экзаменационные листы просто потому что он знает что и как задавать блиц из 20 вопросов по тонкостям всего курса например мало кто выдержит а так как экзаменатор человек то до кучи его оценка объективной быть не может в принципе один контрабандист прекрасно ловится работающими механизмами контроля вид контрабанды тут совершенно не при чем таможня работает даже кого-то ловит а контрабанда все идет и идет хм к чему бы это я показываю что в новой системе неадекватность одного элемента системы несет куда меньший урон студент лучше защищен или по-вашему это плохо сколько там раз уже я говорил что мы сравниваем системы и узнаем степень влияния на них одного неадекватного человека а вы мне всё про или все адекватны или всё по беспределу мир не черно-белый да здесь иногда случается такая штука что один адекватен а другой нет и внезапно один из них может быть семинаристом а другой экзаменатором круто я знаю э беда с логикой ой беда...
13. 09.01.2012, 01:30. lamen в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... оценка на экзамене ставится исключительно по произволу экзаменатора не верным единственным доказательство его является то что экзаменатор человек при этом когда тебе указывают на наличие механизмов контроля ты начинаешь паясничать см выше про европейский суд один неадекватный экзаменатор прекрасно ловится работающими механизмами...
14. 09.01.2012, 00:59. Лопотам в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... кажется рассматривали пример когда неадекватен только экзаменатор в обоих системах а вы тут как-то съезжаете...
15. 08.01.2012, 03:19. Schufter в теме
    «ECTS»
    ... такая подготовка на экзамене может быть выявлена если экзаменатор достаточно опытный и его власть никто не...
16. 08.01.2012, 01:21. lamen в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... против твоего тезиса о том что все решает один человек экзаменатор этого вполне достаточно нет далеко не один а ты занимаешься именно что демагогией выдвинул тезис о том что все решает один человек а теперь паясничаешь только в первом случае это не зачитывает 100 а во втором скажем 60 результат налицо нэ не нэ у нас же беспредел ты разве забыл ему и на зачете ноль нарисуют вместо 40 по беспределу лопотам по беспределу это я к тому что давай-ка сравнивать нормально работающие системы и там и там сравнивать беспредел в одной системе с нормально работающей другой имхо глуповато сдававшие устные экзамены за несколько веков в сотнях вузов по всему белу свету смотрят на тебя с легким недоумением вероятно когда сдается экзамен на комиссии это тоже играет роль не вероятно когда работу экзаменаторов контролирует лектор его завкаф того деканаты...
17. 08.01.2012, 00:45. Лопотам в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... банально не стоят результата или что куда более опытный экзаменатор заранее подготовит себе пути отступления внутренний двор а в главной башне запасет продуктов в расчете на годовую осаду это из серии люди не машины человек не может дать объективную оценку чего бы то ни было в силу самой своей природы но их много таким образом неидеальность одного в конкретном направлении имеет куда меньший вес еще раз нельзя сказать что человек вообще не знает физику если он знает квантмех но не знает ото можно говорить лишь что он не знает часть физики они проверяют знания по некоей части курса раз так то знания об этих частях курса уже проверены зачтены на соответствующий балл и не нуждаются в перепроверке часть курса изучена скажем шанс что преподаватель неадекват всегда ставящий два равен 0 1 оценку определяет экзаменатор шанс всегда получать два равен 0 1 оценку определяют семинарист и экзаменатор 50 50 шанс всегда получать два равен 0...
18. 07.01.2012, 01:57. lamen в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    таки не влияет экзаменатор может поставить любую отметку в т ч двойку ему это будет сделать трудно если студент зачета не получил не пей так много если условия необходимые а есть достаточные зачет необходимое условие для получения удовлетворительной оценки по крайней мере раньше так всегда было и система была под это заточена чтобы сделать его достаточным нужны некие дополнительные аргументы кроме твоего не должны и некие дополнительные действия чушь собачья в правильной системе никакого полностью нет и быть не может почему-то на меня ходили жаловаться и экзаменационные листы поднимались и проверялись и если бы там было что-то не так так что никакого полностью нет это исключительно ваши фантазии если нет полностью то из чего складывается отметка на экзамене если не из выставляемой им же оценки отличный вопрос перестали ли вы бить свою жену отметка складывается из оценки да но твое заявление что экзаменатор полностью влияет на оценку от этого чушью быть не перестает нарисовать двойку человеку который знает предмет при нормальном контроле не легче чем в любом американском тесте поставить f за все правильные ответы а может тебе еще за 15 лет по всем регионам россии статистику в трех экземплярах не знаю несколько раз на моей памяти всплывает один раз я сам лично вмешивался когда имел соответствующие полномочия это я к тому что заявления вида экзаменатор что хочет то и делает они действительности...
19. 07.01.2012, 01:37. Лопотам в теме
    «Адекватность устного экзамена как формы контроля знаний»
    ... есть допуск к экзамену вместо зачета таки не влияет экзаменатор может поставить любую отметку в т ч двойку если студент получил зачет то пару ему ставить не должны т к он уже обладает некоторым количеством знаний за которые оный зачет и проставлен если нет полностью то из чего складывается отметка на экзамене если не из выставляемой им же оценки поднимались проверялись ну да а сколько было случаев когда после таких проверок оценка была исправлена не только у вас а вообще по мифи ну и с указанием временного периода чтоб можно было относительные цифры подсчитать экзаменатор как господь бог всегда адекватен и ставит...
20. 07.01.2012, 00:51. Лопотам в теме
    «ECTS»
    ... на отметку влияет только одна you know what i mean экзаменатор определяет условия автомата экзаменатор полностью влияет на оценку экстремальный случай экзаменатору утром студент мади в лифте отдавил ногу...