Летопись МИФИ

–– ·· ··–· ··


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «шаровой»
впервые сказано пользователем S.N. 10.07.2006 в 18:33,
и с тех пор употреблялось 41 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«шаровой»

Запрос выполнился за 0.0280 сек.
  1. 01.11.2011, 00:14. Lexxus в теме
    «Физика,задача 3 семестра на 1 семестре»
    ... простоты понимания мысленно представь что у тебя не шаровой слой а просто такой блин площадью и толщиной...
  2. 01.11.2011, 00:10. lamen в теме
    «Физика,задача 3 семестра на 1 семестре»
    ... а теперь если предположить что dr r мы же тооонкий шаровой слой рассматриваем не так ли то не кажется...
  3. 31.10.2011, 22:27. lamen в теме
    «Физика,задача 3 семестра на 1 семестре»
    ... расстояниях от центра ну а можно это сделать-то подсказка шаровой слой настолько тонкий что можно считать постоянным...
  4. 07.06.2011, 16:54. Lexxus в теме
    «Помогите пожалуйста верно сделать рисунок сферы и область заштриховать»
    ... половины сегмент при необходимости загугли что значит шаровой сегмент потом разрежь его на четыре равных...
  5. 20.09.2010, 12:48. Михаил Сурин в теме
    «Электрон - аналог шаровой молнии?»
    мариус привожу данные статьи о получении шаровой молнии успехи физических наук январь 2004 года том 174 1 статья называется демонстрация шаровой молнии в лаборатории авторы а и егоров с и...
  6. 13.09.2010, 17:29. Михаил Сурин в теме
    «Электрон - аналог шаровой молнии?»
    ... электрон ведёт себя как дрессированная обезьяна о шаровой молнии много чего придумано тут вот целый симпозиум в июне прошёл в одном из институтов собрана лабораторная установке по генерированию шаровых молний статью найдёте в уфн статья издана под колпаком ран и там ясен перец об эфире ни гу-гу как и следовало ожидать для генерации шаровых молний использовалась вода- природный накопитель эфира дело в том что диэлектрическая проницаемость характеризует способность вещества удерживать эфир- другими словами плотность эфира в данном веществе молнии делались из одной-двух капель воды и к счастью получались дохленькими и жили не дольше секунды конечно состояние эфирной среды вокруг установки и внутри шаровой молнии не меряли как мерять внутри не знаю...
  7. 10.09.2010, 16:26. Анатолий Либерман в теме
    «Электрон - аналог шаровой молнии?»
    ... данной проблемы является принятие аналогии электрона и шаровой молнии шаровая молния представляет собой область...
  8. 22.03.2010, 01:08. sopov в теме
    «МКТ породило хаос и в атомной физике»
    ... материи в своём большинстве должны быть отличны от шаровой формы да к тому же если их движение хаотично по отношению друг к другу то в большинстве случаев между ними должны наблюдаться нецентральные удары возникает естественный вопрос от какого нецентрального столкновения между собой двух частиц даже движущихся со скоростью света может образоваться скорость вращения превышающая скорость света ну допустим что у некой частицы после некого касательного встречного столкновения образовалось значительное вращение вокруг своей оси в этом случае на той стороне где направление движения во вращении совпадает с направлением движения центра данной частицы движущегося со скоростью света скорость участков будет превышать скорость света на противоположной стороне данной частицы будет происходить обратное явление т е скорость противоположных участков данной частицы в пространстве будет меньше скорости движения её центра но следует отметить что когда шарообразное тело вращается то максимальную скорость движения имеют только точки её поверхности совершающие своё движение в плоскости проходящей через центр массы этого тела чем дальше от центра массы отдаляется эта плоскость тем меньше диаметр окружности их движения а значит и меньше скорость передвижения точек на этом диаметре при вращении тела отличающегося от шарообразного чаще всего также присутствует одна траектория поверхностных участков точек с максимальным диаметром вращения то есть большая часть точек поверхности вращающегося тела имеет меньшую скорость движения по окружности исключение составляет цилиндрическое тело с осью вращения совпадающей с осью цилиндра но такую форму частицы микромира вряд ли имеют далее следует помнить что у любой летящей частицы возникают равные возможности стукнуться со следующей частицей любой точкой своей поверхности а это значит что в момент соударения частиц направление движения соприкасающихся их участков может совпадать а может быть противоположно кроме того у одной из них движение во вращении может быть близко к максимальному а у другой к минимальному не следует забывать что во всех случаях когда участок одной частицы увеличивает свою скорость во вращательном движении от контакта с другой поверхностью то участок той частицы с которой он сталкивается свою скорость должен уменьшать ведь именно за счёт кинетической энергии участка другой частицы он и увеличивает свою скорость если сопоставить все эти данные то станет очевидно отсутствие в микромире обстоятельств которые способствовали бы постоянному наращиванию вращательного движения у большинства частиц наоборот наглядно просматривается противоположная картина т е наличие условий при которых вращательное движение частиц со скоростью превышающей световую может возникнуть только у немногих частиц и то не надолго а из всего вышесказанного следует что даже если представить немыслимое что все частицы неведомо откуда изначально получили вращательное движение на порядок превышающее сверхсветовую скорость то при вышеуказанных контактах процесс повышенного вращения частиц вокруг своей оси пойдёт на убыль и тут знатоки могут воскликнуть что этого не может быть согласно того что энергия не исчезает бесследно и будет прав действительно во что может перейти энергия вращения если энергия движения частиц осталась на прежнем уровне в энергию цвета полагаю что некоторые умы и в этой обстановке дабы не расставаться с догмами мкт могут пойти по проторенной дорожке начать постулировать что даже не хочу задумываться над этим что именно они могут здесь ещё придумать явно ничего понятного нельзя построить понятное объяснение если оно уже в исходных данных включает в себя что-то непонятное но тем не менее в современной физике таких попыток можно найти множество несостоятельность модели атома с электрона на орбитах заменила модель с орбиталью т е электронным облаком под этим облаком т е орбиталью понимается просто область в которой может присутствовать электрон при этом электроны в этой области с одной супер позиции на другую передвигаются со световой скоростью декларируется что связи атомов происходят путём наложения друг на друга фрагментов орбиталей атомов при этом говориться что электроны соединяющихся атомов не сталкиваются друг с другом ведь если бы они при приписываемых им скоростях столкнулись то атомы бы разрушились вдумайтесь тот факт что если мы в реальности не наблюдаем разрушения атомов при обстоятельствах провозглашённых теорией ставиться не как недостаток теории а как причина не рассматривать в рамках этой теории данных обстоятельств как недостаток в результате то почему электроны имеющие отрицательный знак не притягиваются к ядру атома имеющему положительный заряд на протяжении многих десятилетий остаётся в полной неизвестности по каким причинам электроны меняют своё место положения в этой области также не может объяснить никто отсутствие понимания в подобных вопросах прикрывается общей фразой мол в микромире всё или многое не так а как как можно понять то что не имеет объяснений но предлагается как объяснение например исходя из того что и в планетарной модели атома и в модели с орбиталью энергия частиц атома представляется не иначе как только через их движение никак не находилось решение того как атомы связываются между собой в конце концов этот вопрос учёные наверное сочли маловажным и отдали на откуп химии а в химии атомы обозначаются буквенными символами а связи атомов между собой какие бы они ни были обозначают чёрточками но перед тем как вышеуказанные связи свести к чёрточкам в школьном учебнике по химии своеобразно представили взаимосвязь или разницу между спином и электронным облаком откроем например учебник неорганической химии за 8 класс выпуска 1995г на с115-116 в подразделе состояние электронов в атомах сказано буквально следующее электроны которые при движении образуют облако шаровой формы принято называть s-электронами и далее следующее в атоме гелия не имеются два s-электрона поэтому возникает вопрос как могут сосуществовать на одном энергетическом уровне два электронных облака сферической формы оказывается что кроме движения вокруг ядра которое мы уже рассмотрели электроны обладают ещё и движением которое можно представить как их вращение вокруг собственной оси это движение называется спином более позднего учебника у меня под рукой нет но вряд ли в последующих выпусках представляемая картинка сильно изменилась обратите внимание на то что именно перед этим обозначили s-электроном итак кому понятно такое объяснение сосуществования двух облаков шаровой формы а может это понятное объяснение касается того почему энергию электрона определили как спин и такое объяснение приведено в школьном учебнике информацию из которого ученики впитывают как непререкаемую аксиому на мой взгляд такое объяснение больше запутывает нежели объясняет обращаю серьёзное внимание на построение этого объяснения в нём в категоричной форме заявляется не то что в первую очередь электрон обладает некой дополнительной энергией которую можно отнести к вращению а то что электрон имеет именно дополнительное движение которое можно представить как спин то есть первоначально провозглашается при чём в форме утверждения то что непонятный энергетический уровень следует в обязательном порядке представлять только в виде энергии движения а это значит что в дальнейшем ученики ставшие по таким учебникам учёными будут настроены решать эти и подобные проблемы не сходя с позиций того что все энергии в микромире следует выражать только в виде энергии движения а ведь в каждом учёном должен быть заложен некий дух сомнения к тому научному материалу который не даёт детальной ясности во всём а там где всё ясно можно и не давать волю сомнениям так кого на таких учебниках можно выучить и воспитать в своём большинстве учёного-искателя или упёртого фаната теории которая мало что может объяснить поистине велика отдаваемая дань мкт теории которая имеет надутую важность и мало чего не стоит вообще в теоретической физике происходит какая-то странная выбраковка результатов тех или иных анализов не найдя несколько ответов на некоторые вопросы касающиеся теории теплорода её заклеймили как негодную а не находя ответов на гораздо большее количество вопросов которые родила мкт её продолжают считать единственно верной почему ответ на этот вопрос полагаю дан выше тот кто впитал из учебников слепую веру в мкт уже неспособен пересмотреть свои взгляды на её правдоподобность скорее всего те кто составляет учебники входит в их число если это так то это самый прискорбный фактор из вышесказанного получается что у тех кто начал осваивать физику по таким учебникам не просматривается иное решение к чему можно было бы отнести энергию спина и иную другую и даже не веря в подобное они все равно с предложенной трактовкой вынуждены соглашаться а что делать если нет иного решения так вот со всей ответственностью заявляю иное решение есть в работе физика где правда а где вымысел http sopoviuriy narod ru kniga doc предельно ясно в деталях доказано когда как и почему теоретическая физика отклонилась от описания физики природной и стала больше надуманной чем описанием естественности в данной книжке ясно представлено что нет ни одного опыта результаты которого однозначно доказывали бы работоспособность молекулярно-кинетической теории мкт то есть устанавливается тот факт что все те опыты и эксперименты на которых основано доказательство работоспособности мкт имеют как минимум двоякое толкование это значит что все они не могут считаться требуемым доказательством её работоспособности в этой книжке приведены три 3 варианта объяснений результатов опыта резерфорда с иным смыслом их толкования причём последний вариант показывает что ядра у атома как такового может и не быть так как же в действительности устроен атом где расположен электрон и что им движет на нижеследующей теме форума кто может объяснить какие факторы выстраивают орбиталь в виде гантели http live cnews ru forum index php showtopic 60624 был дан ответ со следующим фрагментом обезьяна с бананом никакие физические и в физической реальности этого нет т е уравнение шредингера лишь приближение поведения физической системы такие формы орбиталей это не физика которая подтверждается экспериментом а исключительно гипотеза последовавшая из математики конкретно таков предполагаемый вид объемного колебания которое следует из представление о волновой функции которая в свою очередь есть решение уравнения шрёдингера итак здесь сказано что такой вид орбитали только плод математической модели и к физической реальности это не имеет отношения но представим поставим условия что атом действительно имеет ядро а электрон физически находится в той области которую ему определяет уравнение шредингера по этому поводу сказано что вероятность пребывания электрона у самого ядра равна нулю потом быстро возрастает достигая максимального значения а затем постепенно убывает какие факторы могут управлять формой и размером орбитали согласно представлениям о конструкции атома современной физики ответа нет это то на что я хочу ещё раз обратить внимание а далее я могу заявить что согласно предложенной мной теории тепловой энергии ттэ у меня есть вполне обоснованные аргументы в пользу физического проявления данной математической модели в отличие от мкт моя теория построена практически на одном единственном предположении на том что существуют элементы тепловой составляющей этэс которые имеют некую структуру отталкиваются друг от друга и притягиваются ко всем остальным известным частицам материи т е протонам электронам и т д отрицать наличие в природе сил притяжения и отталкивания не приходится с их действием знаком каждый да я реанимирую теорию о теплороде я показываю и доказываю что отклонению материальной теории теплоты тмт послужил неполный сбор информации а также неверное истолкование некоторых факторов я утверждаю что нашёл все те информационные звенья отсутствие которых и послужило тому что тмт признали как неработоспособную теперь отвлечёмся от микромира и обсудим происходящее в космосе чем характерны так называемые черные дыры в космосе говоря о черных дырах их наделяют чрезвычайно мощной гравитацией мотивируя тем что даже свет не вырывается из такой дыры проанализируем данную ситуацию по ттэ по ттэ свет состоит в основном из этэс которые имеют силы притяжения ко всем остальным элементам атома протонам электронам и т д по основному варианту ттэ именно посредством этэс осуществляется сцепление между атомами а также организуется сила гравитации любого небесного тела небесные светила источают этэс во все стороны естественно что этэс от некого светила на чьём пути лежит другое светило испытывая превалирующие силы отталкивания от встречного светила должны отклоняться в сторону от него именно такие отклонения и зафиксированы от звёзд расположенных за солнцем только это явление некоторые отнесли к изменению искривлению пространства что тут сказать для соответствующей теории понадобилась такая трактовка данного фактора я предлагаю иную трактовку вам решать какая из них больше похожа на правду вернёмся к чёрным дырам естественно что этэс испытывая повышенные силы притяжения так сказать к холодным телам встретив на пути некую холодную планету притянутся к ней акцентирую поскольку по основному варианту ттэ именно этэс принадлежит активная роль в возникновении сил притяжения между ними и иными элементами материальной составляющей мс не выражающими тепловую энергию то к холодным телам притягиваются они сами а не их притягивает холодное чёрное тело то есть к такому холодному телу этэс должны притягиваться как находясь в составе света исходящего от некого светил и пролетающего мимо этого тела так и находясь в составе самого некого светила пролетающего мимо данного тела недавно по телевизору посмотрел передачу в которой показывалось как учёные астрономы путём наложения последовательных фотографий обнаружили некую чёрную дыру пролетая мимо которой светящиеся тела светила совершали некий крутой вираж был даже зафиксирован случай когда некое светило на короткое время заслонила эта черная дыра это проявилось в виде тёмного пятна за которым скрылось это светило полагаю что по ттэ в этом нет ничего странного из всего вышесказанного следует что если ттэ права то чёрная дыра это очень холодное небесное тело нам таких чёрных дыр можно не опасаться наши космические аппараты они не притянут силёнок мало я не говорю что холодные тела вообще не владеют силой гравитации естественно что некое количество этэс входит в обязательном порядке в состав любого вещества как на земле так и в космосе оно просто необходимо в качестве связующего но когда этэс в космическом теле мало и не только в космическом то и сила его гравитации мала в пользу этого говорят некоторые факты подавляющее большинство астероидов не имеют своих спутников полагаю это те тела в состав которых входит малое количество этэс в г сурдин с статье мир астероидов о них пишет так удалось установить что у этих объектов очень разный состав поверхности подтверждение тому их способность отражать свет у одних астероидов коэффициент отражения лишь 3 что делает структуру их поверхности похожей на свежевспаханный чернозем или новую автомобильную покрышку тогда как у других он приближается к 50 как если бы она была покрыта меловыми отложениями периоды осевого вращения астероидов различаются в десятки раз у некоторых планеток это часы у других сутки о форме астероидов и говорить нечего едва ли среди тысяч малых планет найдутся две одинаковые их форма варьирует от шаровой до сигарообразной через промежуточные картофелеподобные...
  9. 08.03.2010, 23:29. Анатолий Либерман в теме
    «Относительность одновременности»
    ... уменьшается но это никак не влияет на скорость хода часов шаровой поверхности можно сказать что сама шаровая...
  10. 14.04.2009, 23:42. ssBaldy в теме
    «Постим свои Шедевры»
    sysdba ясно у меня велбон тоже не шаровой шаровые удобные но дорогие заразы

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105800 дней