Сообщения со словом
«майкельсон»

1. 07.04.2014, 19:38. SoshnikovSerg в теме
   «Количественные характеристики вращающегося интерферометра Майкельсона-Морли»
   ... земли как раз и получается порядка 30 км с так что майкельсон и морли отдыхают догадайся они до такого...
2. 31.03.2014, 10:32. stary в теме
   «Скорость физических тел.»
   в 1881 году майкельсон осуществил знаменитый опыт с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение земли относительно эфира эфирный ветер впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты обнаружить эфирный ветер не удавалось другими словами скорость земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю анри пуанкаре в статье о динамике электрона от 23 июля 1905 года констатировал на первый взгляд кажется что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения земли или вернее её движения не по отношению к другим небесным телам а по отношению к эфиру уже френель пытался сделать это но скоро обнаружил что движение земли не изменяет законов отражения и преломления аналогичные опыты например с трубой наполненной водою и все прочие где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации дали лишь отрицательный результат чему вскоре было найдено объяснение но и майкельсон придумавший опыт в котором становились уже...
3. 22.03.2014, 19:45. Galina. в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... мы не перевелись я нашла ошибку у самого альберта майкельсона в его объяснении отрицательного результата его эксперимента с интерферометром майкельсона ошибка майкельсона заключалась в том что майкельсон почему-то вообразил что угол отражения луча от зеркала в асо не равен углу падения луча а зависит от скорости зеркала то есть луч по мнению майкельсона умеет различать с какой скоростью движется зеркало и в зависимости от скорости зеркала луч меняет угол своего отражения что разумеется неверно потому что чтобы определить скорость зеркала луч должен уметь измерить время за которое зеркало проходит некое расстояние либо измерить расстояние на которое переместится зеркало за некое время ни то ни другое лучу не под силу поэтому луч не может различить движется зеркало или нет поэтому он всегда отражается от зеркала под углом падения не важно движется зеркало или нет если вы посчитаете длины траекторий лучей в интерферометре майкельсона с учетом того что угол отражения луча в асо всегда равен углу падения луча то вы легко убедитесь что длины траекторий лучей не меняются при поворотах интерферометра и этот факт легко объясняет отрицательный результат эксперимента майкельсона-морли без привлечения идеи об инвариантности...
4. 19.03.2014, 17:13. стрелец в теме
   «Происхождение вещества»
   ... первоэлемента что и требовалось доказать теперь про опыт майкельсона по вашему мнению в ходе его проведения все упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом действительно полагая эфир неподвижным наши незадачливые экспериментаторы считали и до сих пор вместе с вами считают что именно это обстоятельство должно было привести к интерференции света а раз никакой интерференции не случилось значит и эфира нет долой его из пространства вселенной однако на самом деле эфир столь же подвижен как и космические объекты как главный первородный первоэлемент материи породивший вещество он не только собрал это вещество в звезды и галактики но и безостановочно контролирует их целостность и движение для этого он вынужден неустанно сопровождать сотворенные им объекты так что считая что земля летит сквозь эфир и потому проходимые лучом расстояния по ходу движения земли и в обратном направлении должны быть разными майкельсон морли и прочие исследователи эфира глубоко...
5. 19.03.2014, 12:34. vkadimir2012 в теме
   «Происхождение вещества»
   ... отвлечение а теперь из истории физики после того как майкельсон сделал свой эксперимент начал народ искать ему объяснение с точки зрения теории эфира и очень даже быстро нашёл его это сделал незабвенный лоренц после того как сделал свои преобразования для объяснения полученного в своих преобразованиях так как нужно было искать объяснение преобразованиям то полез он к классику эфира декарту и нашёл там что оказывается тела из эфира первоэлементов материи состоящие при движении тела по пространству материальному тоже из тех же первоэлементов состоящее взаимодействуют друг с другом а взаимодействие как известно силы рождает а сила может там где нет промежутков несмотря на дискретность только деформировать эти самые первоэлементы материи и чем больше будет скорость с которой будет двигаться тело относительно пространства материального тем больше будет деформация этих самых мелких частей из которых целое состоит как вы видите по господину лоренцу имеет место изменение размера составных частей тела или системы тел которое выльется в конкретное изменение размера тела или системы тел строго коррелирующее со скоростью тела по пространству сам эксперимент майкельсона ведь как бы его не интерпретировали упирается прежде всего в изменение расстояния проходимого лучом так что как видите ещё задолго до появления этого самого лжеучения от энштейна был разъяснён эксперимент майкельсона и то что не смогли его разъяснить с точки зрения теории эфира это ложь ну а далее то всё просто раз деформация есть и она переменчива то больше то меньше то это означает наличие внутреннего движения материи внутри этого самого первоэлемента матеории и исходя из математики которую то совсем отвергать не надо то автоматически вопрос возникает и как это происходит и куда же девается материя без её уничтожения так что кроме как на другую сторону симметрии нами невидимую некуда вот что нам говорит эксперимент майкельсона с преобразованиями лоренца исходя из здравого...
6. 25.02.2014, 23:59. М. Певунов в теме
   «Ещё один опыт с интерферометром Майкельсона - Морли»
   и зачем вам повторять майкельсона майкельсон кроме инженерного ума имел источник света зеркала и подзорную трубу купите в магазине игрушек лазер раздобудьте фотодетектор замеряемый сдвиг частоты эффект доплера закрепляйте источник и приемник на массивной станине и поворачивайте относительно вектора движения земли получите результат майкельсона у которого скорость света от источника...
7. 23.01.2014, 15:12. stary в теме
   «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
   ... начале 20 века жевали пережевывали проблему в 1881 году майкельсон осуществил знаменитый опыт с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение земли относительно эфира эфирный ветер впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты обнаружить эфирный ветер не удавалось другими словами скорость земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю анри пуанкаре в статье о динамике электрона от 23 июля 1905 года констатировал на первый взгляд кажется что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения земли или вернее её движения не по отношению к другим небесным телам а по отношению к эфиру уже френель пытался сделать это но скоро обнаружил что движение земли не изменяет законов отражения и преломления аналогичные опыты например с трубой наполненной водою и все прочие где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации дали лишь отрицательный результат чему вскоре было найдено объяснение но и майкельсон придумавший опыт в котором становились уже...
8. 21.01.2014, 17:04. М. Певунов в теме
   «Опыт Майкельсона и опыт Довженко»
   установка майкельсона не замеряла скорость света она определяла зависимостье когда вся система вместе с источником света движется по вектору v а вектор с под углом к вектору v получили что скорость света в установке векторно складывается со скоростью установки когда луч направлен по ходу установки и догоняет переднее зеркало то c v t l vt t l c c-v t l vt t l c когда вы освоите сложение векторов это должно входить в программу мифи то увидите что время l c будет для любого угла между векторами что и получили майкельсон с морли лоренц в своих треугольниках действительно давал направление луча под углом к оси у tgfi v c это при независимости скорости света от скорости источника то то есть смещения быть не должно это ваш эксперимент c перпендикулярен v если вы покажите что смещение есть то опровергните и сто и майкельсона только не трогайте векторную алгебру но чтобы опровергнуть майкельсона надо повторить его эксперимент были уже...
9. 20.12.2013, 11:14. Galina. в теме
   «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
   ... приборы наблюдателя неподвижны по определению а у майкельсона интерферометр в системе отсчета движется потому что речь идет о системе отсчета эфира асо если вы не можете разобраться о какой системе отсчета идет речь в эксперименте зачем вы вообще ввязывались в спор раз рисунок майкельсона не корректен то и вся теория относительности не корректна и вы обязаны с этим согласиться майкельсон тоже решал задачу в асо эфира совершенно верно в числе этой сотни мелочей например такие лучи в приборе майкельсона толщину имеют отнюдь не точечную в со прибора лучи на зеркала падают отнюдь не под прямыми углами на самом деле в приборе майкельсона лучи шли вот так расчетная схема майкельсона не соответствует схеме реального прибора...
10. 17.12.2013, 20:18. Milyantsev в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... высказанные вами мысли не совместимы друг с другом врёте майкельсон проводил расчёт из со настоящего наблюдателя а вот то что вы решили и придумали это плод вашего богатого воображения да не спорю рисунок но не расчёт путей майкельсона несколько не корректен я бы нарисовал не...