Сообщения со словом
«майкельсон»

21. 03.10.2013, 11:23. М. Певунов в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... знакомые а смысла не понимаю но зачем вы приписываете майкельсону свою глупость а потом его же за ней же и долбаете у майкельсона зеркала а и б перпендикулярны осям координат и оба движутся по оси х со скоростью v а вы что изобразили потому путь проходимый от зеркала а к зеркалу б за время t будет l c t s u t получаем получили модуль векторной суммы скорости с и скорости v направление определяется как tg у майкельсона в приборе скорость с векторно складывалась со скоростью v потому у него при направлениях луча относительно направления скорости установки 90 градусов всегда т t и не повторяйте вы всякие глупости про отрицательный результат у майкельсона майкельсон опровергает сто потому отрицают майкельсона только упертые релятивисты да малограмотные...
22. 18.09.2013, 12:14. М. Певунов в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... латекса потому вектор буду обозначать жирным шрифтом майкельсон показал что скорость света в его установке векторно складывается со скоростью установки l расстояние от источника до зеркала c скорость света v скорость источника и зеркала при постоянном l t время хода луча от источника к зеркалу u фактическая скорость света относительно неподвижного наблюдателя s фактическое перемещение фронта луча относительно неподвижного наблюдателя u c v вектор скорости скаляр времени вектор расстояния u t c v t l v t c t l t l c именно такой результат получил майкельсон при любом наклоне луча относительно вектора...
23. 16.09.2013, 23:58. Galina. в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... движущимся равномерно и прямолинейно то тогда наблюдатель майкельсон находится в исо установки в исо скорость света инвариант одинакова по всем направлениям в исо установки оба луча света и продольный и поперечный пройдут согласно сто одинаковые расстояния одинаковые плечи интерферометра за одно и то же время что даст по мнению релятивистов отрицательный результат это и означает по мнению релятивистов наличие релятивистского эффекта и торжество релятивистской теории другое дело что интерферометр майкельсона не движется равномерно и прямолинейно и система отсчета связанная с интерферометром вовсе не исо а в неисо скорость света никакой не инвариант с этим ни один релятивист спорить не осмелится согласно верованиям релятивистов в исо скорость света инвариант и всегда равна с а в неисо скорость света не инвариант и она складывается со скоростью системы отсчета по классическому принципу сложения скоростей с ничтожно малой релятивистской добавкой эту добавку релятивисты добавляют притворяясь что выполняют якобы релятивистский расчет неважно с добавкой или без добавки в неисо скорость света по разным направлениям разная и одинаковые расстояния с разной скоростью лучи должны проходить за разное время поэтому согласно сто как ее понимают современные релятивисты результат опыта таки должен быть положительным поэтому релятивистское объяснение опыта майкельсона ошибочное мало того схему опыта майкельсона релятивисты рисуют неправильно у них угол...
24. 16.09.2013, 12:11. М. Певунов в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... обсуждающие тему не понимают сто по сто наблюдатель майкельсон не мог наблюдать релятивистские эффекты...
25. 03.09.2013, 17:46. владимир физик в теме
    «Переход от СТО к ЛТО»
    ... если эфирный ветер который не смог зарегистрировать майкельсон является высокочастотным переменным вихрем...
26. 03.09.2013, 00:32. Приколист в теме
    «Эксперимент по поиску эфира»
    ... ясно стройно и логично проблемы начались тогда когда майкельсон провёл свой знаменитый опыт опыт майкельсона результирующая интерференционная картина должна была меняться при повороте установки но она не менялась почему так было совершенно непонятно майкельсон неоднократно переделывал свой опыт но искомое изменение картинки при вращении так и не происходило в попытках объяснить неудачи майкельсона разные учёные выдвигали всевозможные гипотезы одним из них был х а лоренц железно убеждённый в том что эфир всё-таки существует пытаясь спасти эфир он выдвинул весьма странную на первый взгляд версию неудачи опыта майкельсона он предположил что при движении сквозь эфир все предметы определённым образом сжимаются вдоль направления движения тогда обнаружение эфира в классическом варианте эксперимента майкельсона становится принципиально невозможно просто по причине компенсирующего влияния продольного линейного сжатия стоит подчеркнуть что эфир при таком раскладе не обнаруживается не потому что его нет а потому что два эффекта один из которых возникает в результате поворота а другой в результате лоренцевого сжатия накладываются друг на друга давая в сумме нулевой результат все многочисленные повторы и перепроверки опыта майкельсона по сути своей являлись его полным аналогом с тем же самым слабым звеном и по той же самой причине обнаружить эфир в них не получилось возникла удивительная ситуация с одной стороны официально общепринятыми считаются безэфирные представления о мире вкупе с теорией относительности с другой стороны необнаружимость эфира в классическом эксперименте майкельсона может объясняться банальным лоренцевым сокращением возникающим по факту движения сквозь эфир но как определить кто был прав эйнштейн заявивший что эфира нет или лоренц утверждавший что эфир есть но мы его не обнаруживаем из-за соответствующего сжатия установки а очень просто надо переделать опыт майкельсона так чтобы движение относительно эфира обнаруживалось бы даже с учётом лоренцева сокращения допустим что лоренц был прав и тела испытывают продольное сжатие при движении сквозь эфир почему установка майкельсона не обнаруживает эфир потому что оба расщеплённых на полупрозрачном зеркале луча движутся по пути туда-обратно что и обуславливает стопроцентную взаимную компенсацию противоположно действующих эффектов сам лоренц математически показал это сотню с лишним лет назад значит чтобы обнаружить эфир один из лучей надо направить как-нибудь иначе и разумеется траектории двух лучей не должны быть одинаковыми например вот так движение туда-обратно для нижнего луча необходимо чтобы уравнять общую длину пути обоих лучей нехитрые расчёты показывают что в этом случае интерференционная картина будет изменяться при повороте установки относительно направления движения сквозь эфир даже если лоренцево сокращение действительно существует и теперь остаётся чисто опытным путём проверить кто же всё-таки был прав лоренц или эйнштейн описание эксперимента поскольку при больших углах отражения могут возникнуть сильные искажения было решено сделать установку немного иначе нежели в вышеприведённом примере принципиальная схема 1 источник когерентного излучения 2 полупрозрачное зеркало далее в тексте пз 3 сплошное зеркало далее сз 4 экран в качестве источника когерентного излучения использовалась зелёная лазерная указка длина волны 532нм попытка использовать обычные зеркала закончилась неудачей из-за чрезмерно сильных искажений создаваемых дефектами отражающих поверхностей поэтому надлежащего оптического качества зеркала и сплошные и полупрозрачные пришлось отдельно заказывать на фирме специализирующейся в данной области в качестве экрана использовался обычный лист бумаги для жёсткости прикрепленный к картону общая длина пути лучей от одного пз до другого 154 4см расстояние от первого пз до первого верхнего сз 30 2см от второго верхнего сз до второго пз расстояние тоже 30 2см расстояние между зеркалами для второго луча подбиралось таким образом чтобы общая длина пути двух лучей была равна друг другу общий вид установки в качестве держателей для экрана использовались обычные пластиковые уголки держатели для зеркал выглядят так верхняя фанерная часть крепится к нижней винтом с потайной головкой на фото его не видно что позволяет легко вращать зеркало в горизонтальной плоскости нижняя часть крепится к основе установки кусочком монтажной двусторонней клейкой ленты с одной стороны от зеркала с другой стороны находится регулировочный винт вращением которого можно регулировать вертикальный наклон зеркала зеркало вставляется в паз образованный сточенными углами верхней фанерной части и приклеенным картоном размер каждого зеркала 30x30мм ход эксперимента и результаты при первом же тестировании установки стало понятно что получающаяся интерференционная картинка имеет слишком маленькие линейные размеры для качественного документирования результатов осуществления видеозаписи поэтому вслед за вторым пз пришлось поставить линзу луч лазерной указки после прохождения через линзу превращается в круглое пятно с дифракционными максимумами и минимумами присущими самой указке для получения более наглядной картинки желательно пропускать луч через щель самый простой способ сделать ровную щель прикрепить к плоской основе два острых лезвия для этого использовался обычный пластилин это позволяет при необходимости произвольно менять ширину щели щель ставится между указкой и первым пз после настройки всей установки полученная интерференционная картина выглядит примерно так остаётся только выяснить будет ли меняться полученная интерференционная картина при повороте установки или нет первая же проверка даёт положительный результат она изменяется для документальной фиксации динамических изменений возникающих при повороте использовалась видеокамера установленная в центре установки полученные записи выложены в интернете вращение по часовой стрелке http www youtube com watch v -6to2lgqjka против часовой стрелки http www youtube com watch v rne8eh1-hi0 дальнейшие исследования показали что степень сдвига интерференционных полос относительно угла поворота весьма ощутимо зависит от времени суток и от ориентации самой установки по сторонам света выводы проведённый при помощи данной видоизменённой установки майкельсона опыт показывает ясно и чётко выраженное...
27. 17.07.2013, 12:08. Эйштней в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... недоступен там было некое геометрическое объяснение опыта майкельсона-морли почему-то я уверен более чем на 75 что это неверное объяснение именно в области чертежа а не формул но обосновать не смогу также там было описание опыта по типу довженко который насколько я знаю даже не пытались повторить в отличие от опыта маринова который повторить пытались я приводил выше ссылку на статью четырёх человек надо бы это восстановить если бы скажем г-н архимандрей или кто-то другой привёл статью с точкой зрения от авторитета по опыту майкельсона-морли можно было бы сравнить объяснения сделать выводы кто таки неправ и где майкельсон ли эйнштейн ли galina или кто-то ещё и сделать...
28. 01.07.2013, 22:31. Эйштней в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... опровергает концепт стационарного эфира к тому же майкельсон гэль и миллер таки намерили некое незначительное...
29. 17.06.2013, 15:13. stary в теме
    «Перезагрузка статья 08.06.2013»
    в 1881 году майкельсон осуществил знаменитый опыт с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение земли относительно эфира эфирный ветер впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты обнаружить эфирный ветер не удавалось другими словами скорость земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю анри пуанкаре в статье о динамике электрона от 23 июля 1905 года констатировал на первый взгляд кажется что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения земли или вернее её движения не по отношению к другим небесным телам а по отношению к эфиру уже френель пытался сделать это но скоро обнаружил что движение земли не изменяет законов отражения и преломления аналогичные опыты например с трубой наполненной водою и все прочие где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации дали лишь отрицательный результат чему вскоре было найдено объяснение но и майкельсон придумавший опыт в котором становились уже заметными члены зависящие от квадрата аберрации в свою очередь потерпел неудачу эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение земли представляет по-видимому общий закон природы мы естественно приходим к тому чтобы принять этот закон который мы назовём постулатом относительности и принять без оговорок опыт майкельсона морли указал на тот факт есть система отсчета...
30. 23.05.2013, 21:32. Milyantsev в теме
    «Что на самом деле означает постулат Эйнштейна о постоянстве скорости света?»
    ... хорошо полосы реально смещаются об этом писал и сам майкельсон и миллер и кеннеди грузики ложил и еще сотни...