Летопись МИФИ

while (me.alive) you.learn();


ЕГЭ-2024
Тесты ЕГЭ Онлайн
Задачи ЕГЭ по математике
Решения ЕГЭ по математике

Вступительные экзамены и специальности
Фишки для Корума:
Рейтинг пользователей Корума
Настроение • Модераторы
Темы • Картина дня • Realtime
Прочие фишки:
Нецензурная брань
Народная орфография
Морзянка онлайн • Калькулятор
Анаграммы • Игра в города

Загрузка календаря

Новые записи

20.05Задача про фермера и его кредит
26.01Актуализация сервисов ЕГЭ по математике 2014 года
05.11Поломалось
28.08Смена парадигмы
18.07Как вести себя в приличном обществе, предварительно обмочив штаны
оглавление »

Лучшие записи

1.Математическое порно1563
2.Ответы ко всем задачам ЕГЭ по математике 2010 года793
3.Тесты ЕГЭ Онлайн515
4.Результаты ЕГЭ по математике368
5.Результаты ЕГЭ по русскому языку268

О чем тут?

NX VBAB Webometrics igjhs А1-08 Абитуриенты Бачинский ВКонтакте Ващенифтему Волга Диплом Дрессировка преподов Дума ЕГЭ Жизнь Забабахал Инновации История Кафедра 26 Кларк Корум Лженаука МИФИ МИФИсты Морзянка НИЯУ Нанотехнологии Наука Образование Омоймоск ПЦ Поздравляю Поиск Президент Преподы Приколы Программное обеспечение Рейтинги Русский язык Сессия Смерть Статистика Стихи Сувениринг Тест Учеба Учебные материалы ФЯУ Физтех Фотки Ядерщики матанализ

Комментарии

День памяти
  20 мая 2023 (мифи умер)

Задача про фермера и его кредит
  20 мая 2023 (Алекс)

Математическое порно
  22 марта 2023 (Angleton)

Российский Союз ректоров
  19 февраля 2023 (Hellen Paul )

В помощь юному радисту: Морзянка 1.0
  13 ноября 2022 (Сергей)

Знахари и шаманы в МГТУ имени Баумана
  5 ноября 2021 (монах из кельи)

Зачет по инженерной графике
  24 августа 2020 (Инженерная графика)

Пасынки Вселенной
  18 февраля 2020 (Max Brown)

Финансовая пирамида за 10 рублей
  7 февраля 2020 (Флора Миллс)

База решений задач ЕГЭ по математике
  26 декабря 2019 (Мария)

$kib@t®onЪ
Сейчас на скибатроне
Шедевры
Я ищу слово,  «» 

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

Слово «чёрных»
впервые сказано пользователем Skazitel 01.05.2005 в 18:44,
и с тех пор употреблялось 107 раз.
СообщенияПользователиПользователи (top10)Проверить

Сообщения со словом
«чёрных»

Запрос выполнился за 0.0108 сек.
  1. 22.01.2012, 13:12. Лалетин Александр в теме
    «Доказательство лучевого эфира»
    ... количество материи в данном веществе за исключением чёрных дыр весь наш мир состоит из вещества вещество...
  2. 20.01.2012, 16:56. Mentaless в теме
    «Вселенная - внутренность чёрной дыры?»
    ... объяснить расширение нашей вселенной и гравитацию чёрных дыр прямым текстом сказано в ото что пространство-время...
  3. 17.11.2011, 18:00. min в теме
    «Без электросатанизма»
    ... подробностях все записи авиакатастроф расшифровки чёрных ящиков переговоры экипажа в результате у меня...
  4. 21.10.2011, 16:47. Нателла Климанова в теме
    «Каменный ребус шумеро-аккадского шута.Прообраз Апокалипсиса.»
    ... золотые волосы блестящие лучи богини солнца демон чёрных туч и туманов похищает ее свет что в общем то...
  5. 27.08.2011, 00:01. FatCat в теме
    «Ответ на обращения группы студентов МИФИ о демонтаже креста.»
    ... предлагал всем попам сбрить бороды и не ходить по улицам в чёрных рясах чтобы не вызывать у людей негативных эмоций...
  6. 21.05.2011, 17:17. ulitkanasklone в теме
    «Что значит : Вселенная «расширяется»?»
    ... впрочем это на очень узкого специалиста по поводу чёрных дыр я удивлен кроме классической сингулярности...
  7. 16.05.2011, 12:27. Лалетин Александр в теме
    «Теория лучевого эфира.»
    ... привязывая его к точкам катаклизмов точкам столкновения чёрных дыр эфир задаёт ориентацию космическим объектам...
  8. 06.07.2010, 01:10. FatCat в теме
    «Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад»
    ... по тв сюжеты крутили не раз как арестовывали всяких чёрных скупщиков от чеченцев до вьетнамцев а скупать...
  9. 22.03.2010, 01:08. sopov в теме
    «МКТ породило хаос и в атомной физике»
    ... также представлены доказательства того что природа чёрных дыр может совершенно отличаться от той что ей приписывает современная физика и многое другое молекулярно-кинетическая теория мкт газов гласит что температура газа выражается через скорость его молекул в хаотическом движении с принятием мкт в качестве действительной реальной модели пришли к тому что за первопричину всех движений молекул газа взято само их движение то есть получилось вдумайтесь в это что они двигаются потому что двигаются то есть то что их заставляет двигаться осталось полностью за кадром на различных форумах мои оппоненты заявляли что лучше мкт теории нет что она доказана математически в ответ я предлагал им самим акцентирую это самим выбрать любой физический процесс который по их мнению имеет по мкт более ясное объяснение чем по ттэ теория тепловой энергии и сравнить наши объяснения увы оппоненты или ничего не приводили т е не могли найти такой процесс или если таковой по их мнению находили явно проигрывали в сравнении не нашлось и конкретного примера использования на практике тех значений скоростей молекул газа которые им приписываются в соответствии с той или иной температурой то есть математического подтверждения реальной работоспособности мкт также не нашлось для работоспособности мкт требуется следующее из того что мы никогда и не при каких условиях не наблюдаем в окружающем нас мире 1 молекулы газа хаотично летают и не падают без видимых на то причин 2 соударения молекулы газа абсолютно-упругие 3 более быстрые молекулы газа более тёплый газ по непонятным причинам после столкновений в хаотическом движении должны устремляться в большинстве случав верх а не вниз без любого пункта из этого списка мкт не работоспособна т е не может ничего объяснить практически все эти пункты мкт гласно или негласно постулирует с принятием этих трёх постулатов в молекулярной физике исчезла потребность в выяснении всех тех обстоятельств которые заставляют двигаться молекулы газа та точка зрения что тепловая энергия газа выражается только через кинетическую энергию его молекул перешла и в атомную физику к чему это привело далее и показывается для справки в литературе не используется термин тепловая энергия по отношению к отдельному атому также как и к отдельной молекуле в нашем мире мы встречаемся с различными проявлениями энергии мы используем и кинетическую энергию движущихся тел и потенциальную энергию тел поднятых над поверхностью земли и энергию горения и просто тепловую энергию которую можем получить как из термальных источников так и вследствие некой химической реакции при смешивании соответствующих ингредиентов а что такое энергия вообще и частности в микромире попробуем найти ответ на этот вопрос в литературе для начала откроем политехнический словарь начнём знакомство с определения просто термина энергия энергия от греческого действие деятельность общая мера различных форм движения материи рассматриваемых в физике для количественной характеристики качественно различных форм движения и соответствующих им взаимодействий вводят различные виды э механическую внутреннюю гравитационную электромагнитную ядерную и т д здесь в первую очередь энергия представляется как мера форм именно движения но затем упоминаются соответствующие им взаимодействия и непонятно чему эти взаимодействия соответствуют то ли они пребывают на уровне энергии движения т е их можно выделить как самостоятельную форму энергии или они подчинены энергии движения т е являются некими обстоятельствами в обязательном порядке сопровождающими движение чего-либо и не могут существовать вне движения если в этом же словаре откроем что есть механическая энергия то прочтём что это энергия механического движения и взаимодействия тел или их частей м э системы тел равна сумме кинетической энергии и потенциальной энергии системы обращаю внимание на то что под некой частью энергии отличной от сущности энергии механического движения выделено то что скрывается за выражением взаимодействия тел и потенциальная энергия не фигурирует как энергия чего-то движущегося открываем дальше потенциальная энергия часть энергии механической системы зависящая от её конфигурации т е от взаимного расположения частиц системы и их положения во внешнем силовом поле получается что в определении потенциальной энергии вообще не задействовано что-либо относящееся к движению чего-либо расшифровка термина гравитационная энергия в данном словаре отсутствует полагаю потому что у современной физики в этом направлении предельно мало ясности о её природе открываем дальше внутренняя энергия энергия системы зависящая от её внутреннего состояния в э включает в себя энергию хаотического теплового движения всех микрочастиц системы молекул атомов ионов и т п энергию взаимодействия этих частиц энергию электронных оболочек атомов и ионов внутриядерную энергию и т д обратим внимание на тот важный фактор что при перечислении состава энергий часть внутренней энергии представлена именно как энергия взаимодействия при этом каким именно образом в каком качестве в общий состав энергии входят энергия электронных оболочек и энергия ионов остаётся за кадром открываем дальше ядерная энергия внутренняя энергия атомного ядра связанная с движением и взаимодействием образующих ядро нуклонов очень расплывчатая формулировка что значит связанная и с движением и взаимодействием но тем не менее важно то что взаимодействие и здесь представлено обособлено от движения теперь откроем всэ энергия общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи энергия в природе не возникает из ничего и не исчезает она только может переходить из одной формы в другую понятие энергия связывает воедино все явления природы в этой трактовке в отличие от политехнического словаря сразу энергия представляется в качестве двух ипостасях как мере энергии движения и мере взаимодействия теперь настала пора открыть трактовку термина взаимодействие энциклопедический словарь взаимодействие философская категория отражающая процессы воздействия объектов друг на друга их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого взаимодействие универсальная форма движения развития определяет существование и структурную организацию любой материальной системы мда много прояснилось от познания того что это оказывается философская категория а на что приоткрыл завесу термин отражающая суть взаимодействия определяется через воздействие открываем воздействие толковый словарь ушакова воздействие воздействия ср книжн система действий имеющих целью повлиять на кого-что-н моральное воздействие воздействие на преступника оказать воздействие на ход событий физическое воздействие с применением физической силы сделать что-н под воздействием кого или чего-н толковый словарь русского языка под редакцией т ф ефремовой воздействие воздействие воздействие ср 1 механическое действие направленное на достижение определенного результата 2 перен действие оказываемое кем-л чем-л на кого-л что-л влияние приплыли я не виню авторов составляющих эти определения я хоть и не задумывался над составлением иной трактовки но вряд ли смогу предложить что-либо лучшее просто я хочу обратить внимание на то что за приведёнными определениями скрываются самые разнообразные варианты представлений этих взаимодействий и это естественно когда даётся определение очень общему т е широко охватывающему термину резюме из анализа всего вышеприведённого следует что современная физика трактовкой энергии микромира хоть и старается отнести её всю к движению чего-либо но не может это сделать с достаточной уверенностью и ясностью причина этого становится понятна если разобрать нижеследующие примеры в которых присутствует действие той или иной энергии 1 некий постоянный магнит неподвижно зафиксирован рядом с неподвижно зафиксированным куском железа магнит воздействует на кусок железа силой притяжения но при этом не происходит никакого выявленного движения чего-либо ни снаружи ни внутри их обоих происходящего именно в результате этого воздействия 2 некое движущееся тело ударяет неподвижное другое и отскакивает сообщая некое движения второму взаимодействие этих тел проявилось в передаче от одного другому части кинетической энергии в обоих примерах в наличии имеется взаимодействие между двумя телами но характеры этих взаимодействий не просто в чём-то отличаются друг от друга а отличаются самой сутью происходящего и никто не в праве утверждать что взаимодействие в первом примере в обязательном порядке рождается именно по причине того что внутри атомов что-то движется можно декларировать что-либо на основе предположений но всякие утверждения требуют конкретных доказательств и тем не менее современная атомная физика построена на мнении предположении что та часть энергии атома которую в конечном итоге можно отнести к тепловой составляется в основном из кинетической энергии элементов в него входящих то есть когда встаёт вопрос куда отнести обнаруженную дополнительную часть энергии какой-либо частицы которая не укладывается в энергию её линейного перемещения то эту энергию начинают преподносить как энергию вращения этих частиц то есть отдаётся солидный куш в виде дани той же мкт и некоторых авторов вычислений скорости вращения частиц не смущает что результаты их вычислений иногда выходит за рамки здравого смысла вопросы о том какие силы могут раскручивать эти частицы вокруг своей оси до скоростей на порядок превышающие сверхсветовую остаются без ответа задумаемся над следующим поскольку объекты частицы различной материи в своём большинстве должны быть отличны от шаровой формы да к тому же если их движение хаотично по отношению друг к другу то в большинстве случаев между ними должны наблюдаться нецентральные удары возникает естественный вопрос от какого нецентрального столкновения между собой двух частиц даже движущихся со скоростью света может образоваться скорость вращения превышающая скорость света ну допустим что у некой частицы после некого касательного встречного столкновения образовалось значительное вращение вокруг своей оси в этом случае на той стороне где направление движения во вращении совпадает с направлением движения центра данной частицы движущегося со скоростью света скорость участков будет превышать скорость света на противоположной стороне данной частицы будет происходить обратное явление т е скорость противоположных участков данной частицы в пространстве будет меньше скорости движения её центра но следует отметить что когда шарообразное тело вращается то максимальную скорость движения имеют только точки её поверхности совершающие своё движение в плоскости проходящей через центр массы этого тела чем дальше от центра массы отдаляется эта плоскость тем меньше диаметр окружности их движения а значит и меньше скорость передвижения точек на этом диаметре при вращении тела отличающегося от шарообразного чаще всего также присутствует одна траектория поверхностных участков точек с максимальным диаметром вращения то есть большая часть точек поверхности вращающегося тела имеет меньшую скорость движения по окружности исключение составляет цилиндрическое тело с осью вращения совпадающей с осью цилиндра но такую форму частицы микромира вряд ли имеют далее следует помнить что у любой летящей частицы возникают равные возможности стукнуться со следующей частицей любой точкой своей поверхности а это значит что в момент соударения частиц направление движения соприкасающихся их участков может совпадать а может быть противоположно кроме того у одной из них движение во вращении может быть близко к максимальному а у другой к минимальному не следует забывать что во всех случаях когда участок одной частицы увеличивает свою скорость во вращательном движении от контакта с другой поверхностью то участок той частицы с которой он сталкивается свою скорость должен уменьшать ведь именно за счёт кинетической энергии участка другой частицы он и увеличивает свою скорость если сопоставить все эти данные то станет очевидно отсутствие в микромире обстоятельств которые способствовали бы постоянному наращиванию вращательного движения у большинства частиц наоборот наглядно просматривается противоположная картина т е наличие условий при которых вращательное движение частиц со скоростью превышающей световую может возникнуть только у немногих частиц и то не надолго а из всего вышесказанного следует что даже если представить немыслимое что все частицы неведомо откуда изначально получили вращательное движение на порядок превышающее сверхсветовую скорость то при вышеуказанных контактах процесс повышенного вращения частиц вокруг своей оси пойдёт на убыль и тут знатоки могут воскликнуть что этого не может быть согласно того что энергия не исчезает бесследно и будет прав действительно во что может перейти энергия вращения если энергия движения частиц осталась на прежнем уровне в энергию цвета полагаю что некоторые умы и в этой обстановке дабы не расставаться с догмами мкт могут пойти по проторенной дорожке начать постулировать что даже не хочу задумываться над этим что именно они могут здесь ещё придумать явно ничего понятного нельзя построить понятное объяснение если оно уже в исходных данных включает в себя что-то непонятное но тем не менее в современной физике таких попыток можно найти множество несостоятельность модели атома с электрона на орбитах заменила модель с орбиталью т е электронным облаком под этим облаком т е орбиталью понимается просто область в которой может присутствовать электрон при этом электроны в этой области с одной супер позиции на другую передвигаются со световой скоростью декларируется что связи атомов происходят путём наложения друг на друга фрагментов орбиталей атомов при этом говориться что электроны соединяющихся атомов не сталкиваются друг с другом ведь если бы они при приписываемых им скоростях столкнулись то атомы бы разрушились вдумайтесь тот факт что если мы в реальности не наблюдаем разрушения атомов при обстоятельствах провозглашённых теорией ставиться не как недостаток теории а как причина не рассматривать в рамках этой теории данных обстоятельств как недостаток в результате то почему электроны имеющие отрицательный знак не притягиваются к ядру атома имеющему положительный заряд на протяжении многих десятилетий остаётся в полной неизвестности по каким причинам электроны меняют своё место положения в этой области также не может объяснить никто отсутствие понимания в подобных вопросах прикрывается общей фразой мол в микромире всё или многое не так а как как можно понять то что не имеет объяснений но предлагается как объяснение например исходя из того что и в планетарной модели атома и в модели с орбиталью энергия частиц атома представляется не иначе как только через их движение никак не находилось решение того как атомы связываются между собой в конце концов этот вопрос учёные наверное сочли маловажным и отдали на откуп химии а в химии атомы обозначаются буквенными символами а связи атомов между собой какие бы они ни были обозначают чёрточками но перед тем как вышеуказанные связи свести к чёрточкам в школьном учебнике по химии своеобразно представили взаимосвязь или разницу между спином и электронным облаком откроем например учебник неорганической химии за 8 класс выпуска 1995г на с115-116 в подразделе состояние электронов в атомах сказано буквально следующее электроны которые при движении образуют облако шаровой формы принято называть s-электронами и далее следующее в атоме гелия не имеются два s-электрона поэтому возникает вопрос как могут сосуществовать на одном энергетическом уровне два электронных облака сферической формы оказывается что кроме движения вокруг ядра которое мы уже рассмотрели электроны обладают ещё и движением которое можно представить как их вращение вокруг собственной оси это движение называется спином более позднего учебника у меня под рукой нет но вряд ли в последующих выпусках представляемая картинка сильно изменилась обратите внимание на то что именно перед этим обозначили s-электроном итак кому понятно такое объяснение сосуществования двух облаков шаровой формы а может это понятное объяснение касается того почему энергию электрона определили как спин и такое объяснение приведено в школьном учебнике информацию из которого ученики впитывают как непререкаемую аксиому на мой взгляд такое объяснение больше запутывает нежели объясняет обращаю серьёзное внимание на построение этого объяснения в нём в категоричной форме заявляется не то что в первую очередь электрон обладает некой дополнительной энергией которую можно отнести к вращению а то что электрон имеет именно дополнительное движение которое можно представить как спин то есть первоначально провозглашается при чём в форме утверждения то что непонятный энергетический уровень следует в обязательном порядке представлять только в виде энергии движения а это значит что в дальнейшем ученики ставшие по таким учебникам учёными будут настроены решать эти и подобные проблемы не сходя с позиций того что все энергии в микромире следует выражать только в виде энергии движения а ведь в каждом учёном должен быть заложен некий дух сомнения к тому научному материалу который не даёт детальной ясности во всём а там где всё ясно можно и не давать волю сомнениям так кого на таких учебниках можно выучить и воспитать в своём большинстве учёного-искателя или упёртого фаната теории которая мало что может объяснить поистине велика отдаваемая дань мкт теории которая имеет надутую важность и мало чего не стоит вообще в теоретической физике происходит какая-то странная выбраковка результатов тех или иных анализов не найдя несколько ответов на некоторые вопросы касающиеся теории теплорода её заклеймили как негодную а не находя ответов на гораздо большее количество вопросов которые родила мкт её продолжают считать единственно верной почему ответ на этот вопрос полагаю дан выше тот кто впитал из учебников слепую веру в мкт уже неспособен пересмотреть свои взгляды на её правдоподобность скорее всего те кто составляет учебники входит в их число если это так то это самый прискорбный фактор из вышесказанного получается что у тех кто начал осваивать физику по таким учебникам не просматривается иное решение к чему можно было бы отнести энергию спина и иную другую и даже не веря в подобное они все равно с предложенной трактовкой вынуждены соглашаться а что делать если нет иного решения так вот со всей ответственностью заявляю иное решение есть в работе физика где правда а где вымысел http sopoviuriy narod ru kniga doc предельно ясно в деталях доказано когда как и почему теоретическая физика отклонилась от описания физики природной и стала больше надуманной чем описанием естественности в данной книжке ясно представлено что нет ни одного опыта результаты которого однозначно доказывали бы работоспособность молекулярно-кинетической теории мкт то есть устанавливается тот факт что все те опыты и эксперименты на которых основано доказательство работоспособности мкт имеют как минимум двоякое толкование это значит что все они не могут считаться требуемым доказательством её работоспособности в этой книжке приведены три 3 варианта объяснений результатов опыта резерфорда с иным смыслом их толкования причём последний вариант показывает что ядра у атома как такового может и не быть так как же в действительности устроен атом где расположен электрон и что им движет на нижеследующей теме форума кто может объяснить какие факторы выстраивают орбиталь в виде гантели http live cnews ru forum index php showtopic 60624 был дан ответ со следующим фрагментом обезьяна с бананом никакие физические и в физической реальности этого нет т е уравнение шредингера лишь приближение поведения физической системы такие формы орбиталей это не физика которая подтверждается экспериментом а исключительно гипотеза последовавшая из математики конкретно таков предполагаемый вид объемного колебания которое следует из представление о волновой функции которая в свою очередь есть решение уравнения шрёдингера итак здесь сказано что такой вид орбитали только плод математической модели и к физической реальности это не имеет отношения но представим поставим условия что атом действительно имеет ядро а электрон физически находится в той области которую ему определяет уравнение шредингера по этому поводу сказано что вероятность пребывания электрона у самого ядра равна нулю потом быстро возрастает достигая максимального значения а затем постепенно убывает какие факторы могут управлять формой и размером орбитали согласно представлениям о конструкции атома современной физики ответа нет это то на что я хочу ещё раз обратить внимание а далее я могу заявить что согласно предложенной мной теории тепловой энергии ттэ у меня есть вполне обоснованные аргументы в пользу физического проявления данной математической модели в отличие от мкт моя теория построена практически на одном единственном предположении на том что существуют элементы тепловой составляющей этэс которые имеют некую структуру отталкиваются друг от друга и притягиваются ко всем остальным известным частицам материи т е протонам электронам и т д отрицать наличие в природе сил притяжения и отталкивания не приходится с их действием знаком каждый да я реанимирую теорию о теплороде я показываю и доказываю что отклонению материальной теории теплоты тмт послужил неполный сбор информации а также неверное истолкование некоторых факторов я утверждаю что нашёл все те информационные звенья отсутствие которых и послужило тому что тмт признали как неработоспособную теперь отвлечёмся от микромира и обсудим происходящее в космосе чем характерны так называемые черные дыры в космосе говоря о черных дырах их наделяют чрезвычайно мощной гравитацией мотивируя тем что даже свет не вырывается из такой дыры проанализируем данную ситуацию по ттэ по ттэ свет состоит в основном из этэс которые имеют силы притяжения ко всем остальным элементам атома протонам электронам и т д по основному варианту ттэ именно посредством этэс осуществляется сцепление между атомами а также организуется сила гравитации любого небесного тела небесные светила источают этэс во все стороны естественно что этэс от некого светила на чьём пути лежит другое светило испытывая превалирующие силы отталкивания от встречного светила должны отклоняться в сторону от него именно такие отклонения и зафиксированы от звёзд расположенных за солнцем только это явление некоторые отнесли к изменению искривлению пространства что тут сказать для соответствующей теории понадобилась такая трактовка данного фактора я предлагаю иную трактовку вам решать какая из них больше похожа на правду вернёмся к чёрным дырам естественно что этэс испытывая повышенные силы притяжения так сказать к холодным телам встретив на пути некую холодную планету притянутся к ней акцентирую поскольку по основному варианту ттэ именно этэс принадлежит активная роль в возникновении сил притяжения между ними и иными элементами материальной составляющей мс не выражающими тепловую энергию то к холодным телам притягиваются они сами а не их притягивает холодное чёрное тело то есть к такому холодному телу этэс должны притягиваться как находясь в составе света исходящего от некого светил и пролетающего мимо этого тела так и находясь в составе самого некого светила пролетающего мимо данного тела недавно по телевизору посмотрел передачу в которой показывалось как учёные астрономы путём наложения последовательных фотографий обнаружили некую чёрную дыру пролетая мимо которой светящиеся тела светила совершали некий крутой вираж был даже зафиксирован случай когда некое светило на короткое время заслонила эта черная дыра это проявилось в виде тёмного пятна за которым скрылось это светило полагаю что по ттэ в этом нет ничего странного из всего вышесказанного следует что если ттэ права то чёрная дыра это очень холодное небесное тело нам таких чёрных дыр можно не опасаться наши космические аппараты...
  10. 15.03.2010, 13:02. FedorM в теме
    «Опасен ли большой адронный колайдер (БАК)»
    ... хигса чёрной материи обнаружено не будет и тем более чёрных дыр которые проглотят землю так что спите спокойно...

← раньше

позже →


Рейтинг блогов



 

откуда • куда • где • eureka!
Бездарно потраченное время:
105800 дней