Сообщения со словом
«однозначность»

21. 12.12.2007, 16:12. Шадрин В.В. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    однозначность была заявлена несколько тысячелетий назад посредством перехода из политеизма в монетеизм что означает что все связи в мироздании взаимосвязаны и что результатом взаимодействия этих связей является результат в единственном числе марксизм также говорил про однозначность развития общества все прошлые и нынешние...
22. 09.12.2007, 10:15. Шадрин В.В. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... том что я вас понял и оценил главное скажите ваша однозначность -имеет ли она доказательства я уверен что нет ее надо просто принять на веру я же пишу что однозначность содержится в причинно-следственных связях...
23. 08.12.2007, 15:22. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... общие сейчас такие конечно есть но не все 4 оглавление однозначность и разумное философия неизбежного гл 1 однозначность и разумное ч 1 значение однозначности рассуждений ч 2 однозначность гл 2 недостатки традиционного гуманизма гл 3 основные законы природы от которых зависят люди ч 1 общие законы ч 2 законы социальных систем ч 3 законы строения работы и формирование психики тема 1 законы строения содержания психики тема 2 законы работы психики тема 3 законы формирования содержания психики гл 4 сила идей гл 5 неизбежное в судьбе разума ч 1 причины неизбежного ч 2 неизбежная главная идея ч 3 неизбежное в этике ч 4 неизбежное в воспитании ч 5 неизбежное в человеке ч 6 неизбежное в государстве и обществе для шадрина в в и не только 1 вы говорите что истина первична а логика вторична я ведь в самом начале сказал что мне удалось открыть объективный критерий абсолютности обобщающих истин именно на этом и построена логика однозначности на истине в одном из ваших текстов я встретил ваше и конечно не только ваше утверждение логика не связана с истиной так вот это мягко говоря не точное утверждение это грубая логическая ошибка поскольку логика не исключает истинности были бы только критерии истинности истинные законы и тогда логика будет выдавать истинные решения 2 у меня в учении говорится о однозначности истин а вы говоря о не значительности фактора однозначности подразумеваете какую то другую однозначность это не серьёзно вначале надо узнать о...
24. 04.12.2007, 18:19. Шадрин В.В. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... знаний и основа логики эту основу вы упустили ведь однозначность -это ничто иное как результат взаимодействия...
25. 30.11.2007, 22:46. логонетик в теме
    «анализ определений»
    ... пустота противоположность противоречие многозначность однозначность вопрос ответ определение отсутствие определения...
26. 27.11.2007, 17:48. Шадрин В.В. в теме
    «Логика, конец или начало»
    на соседней ветке и идет разговор про однозначность но не идет разговора про основы этой...
27. 14.11.2007, 15:29. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... далее фрагмент из моей книги про идеальный язык 8 однозначность и идеальный язык 1 уже давно бытует мнение...
28. 10.11.2007, 14:17. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... через два дня а пока поясняющий фрагмент из книги про однозначность ч 2 однозначность 1 однозначная информация это информация в которой отсутствуют неоп-ределенности и противоречия вследствие того что ее всевозможное содержа-ние ограничено до безусловно необходимого в ее назначении и в ее средствах его исполнения 2 причины толкования однозначности информации причинами однозначного и неоднозначного толкования информации явля-ются объективность и необъективность т е истинность и неистинность за-блуждения привычки в толковании недостаток знаний глупость и ложь объективная однозначность информации образует объективную возмож-ность ее единственного толкования что если не сразу то рано или поздно про-исходит т е это неизбежная однозначность объективная неоднозначность информации образует объективную возмож-ность ее различных толкований что если не сразу то рано или поздно происхо-дит т е это неизбежная неоднозначность необъективная однозначность информации образует объективную возмож-ность ее различных толкований что рано или поздно происходит т е это вре-менная преходящая однозначность необъективная неоднозначность информации образует объективную воз-можность прекращения ее разных толкований что рано или поздно происхо-дит т е это временная неоднозначность 3 однозначность и назначение 1 однозначность это относительное свойство информации оно опреде-ляется по отношению к придаваемому ей назначению т е является ли какая-либо информация однозначной или не является полностью зависит от прида-ваемого ей назначения если изменяется назначение информации то может измениться и ее от-ношение к однозначности что для одного назначения однозначно то для дру-гого назначения может быть неоднозначно 2 если понятию имеющему однозначное определение придать назначение не полностью соответствующее его определению то такое понятие уже не бу-дет однозначным т е само по себе оно остается однозначным но в связи с по-добным назначением оно образует новую иную систему в которой оно неодно-значно 3 если понятию имеющему неоднозначное расплывчатое определение придать назначение относящееся к той части его определения в котором есть достаточная определенность то в таком случае это понятие может быть одно-значным в частности понятия любых уровней обобщенности могут быть од-нозначны если они противопоставляются их противоположностям например понятие добро пока не имеет не только однозначного но даже общепринято-го определения но если его в рассуждениях противопоставляют злу то оно может быть однозначным но все же понятия не имеющее однозначных определений могут быть од-нозначными только в редких случаях т е в очень ограниченных условиях а в остальных возможных случаях их применения они неоднозначны и неучиты-вание этого до сих пор является причиной множества ошибок в рассуждениях и заблуждений во мнениях чем однозначней определение дефиниция понятия тем меньше недора-зумений и заблуждений с ним связано 4 если элементу рассуждения придать назначение сформулированное не-однозначно то и сам подобный элемент не может быть однозначным и само рассуждение так же становится не однозначным например ели вопрос сфор-мулировать расплывчато т е неоднозначно то и ответить на него однознач-но невозможно вопрос входит в назначение ответа от свойств придаваемого назначения элементу рассуждения зависит и со-ответствующие свойства самого элемента и всего рассуждения неопределенности противоречия бессмысленности и т п в содержании назначения придаваемого элементу рассуждения отражаются неопределенно-стями противоречиями и бессмысленностями в содержании самого элемента и в содержании всего рассуждения бесчисленное количество ошибок в рассуждениях и заблуждений во мне-ниях происходят из-за недостаточной определенности назначений элементов рассуждения и самих рассуждений 4 однозначность и всевозможное содержание ключевыми темами для понимания того что есть однозначность являются темы о объективно всевозможном содержании обобщений и о полноте соответ-ствия обобщенного 1 всевозможное содержание обобщений более правильно называть пол-ным содержанием но в данном случае понятие всевозможное больше гово-рит под объективно всевозможном содержании подразумевается содержание находящееся в рамках определения дефиниции или того что заменяет опреде-ление учитывать отсебятину подразумеваемую иногда под понятиями весьма очевидно нет смысла именно недостаточное учитывание определений и объективно всевоз-можного полного содержания обобщений и является основной причиной по-явления в суждениях неопределенностей и противоречий информация является недостаточно определенной и противоречивой если ее всевозможное содержание недостаточно ограничено для придаваемого ей на-значения при этом ее обобщенность больше чем нужно для ее назначения и из-за этого в ее всевозможном содержании есть различные варианты одного и того же необходимого по ее назначению в одном варианте т е если в ней есть взаимоисключающие варианты которых по назначению быть не должно поскольку для наличия противоречий в информации необходимо чтобы в ней были различные варианты одного и того же то основным источником про-тиворечий являются обобщения т е общие понятия и общие идеи при неучитывании всевозможного содержания обобщений люди исполь-зуя обобщения подразумевают под ними обычно не понимая того только часть всевозможного содержания т е только часть из всех элементов в нем обобщен-ных или даже один элемент и самое главное что при этом все особенности и оценки этой частности они переносят на само обобщение хотя объективно в его полном содержании есть частности элементы с особенностями которые противоречат подразумеваемому это несоответствие объекта и его обозначе-ния а так же несоответствие мысли и слова а так же это чрезмерное обобще-ние и в результате этого в рассуждениях так или иначе появляются противо-речия и логические ошибки но в современной формальной логике пока нет за-кона на этот счет впрочем как и множества других нужных законов пример неучитывания всевозможного содержания некоторые люди используя понятие демократия подразумевают под ним только положительное что возможно при демократии а другие люди могут подразумевать под демократией только отрицательное что возможно при ней но как им всем кажется говорят они про одно и то же ведь используют они одно слово одно понятие и все это отно-сится ко множеству других понятий не имеющих однозначных определений и на толкование которых оказывают влияние субъективные оценки чем существенней несоответствия содержаний объекта с его понятием и с подразумеваемым под понятием в конкретном случае тем больше вероят-ность ошибки в рассуждениях в которых используются такие понятия 2 всевозможное т е полное содержание любого общего понятия склады-вается из содержаний всех его элементов это содержание обобщения это сум-мативное собирательное содержание из всевозможного содержание нужно выделить такую его часть как общее содержание элементов это содержание абстракции это содержание дефиниции понятия иначе говоря общие понятия являются одновременно абстракциями и обобщениями содержание общего по-нятия как абстракции заключается в его дефиниции т е в общем содержании для всех его элементов в том что осталось после отвлечения от их особенно-стей а содержание общего понятия как обобщения заключается в содержаниях всех его элементов всех его частностей еще проще можно сказать что содер-жание общих понятий состоит из общего и частного содержания хотя эту тему сейчас принято толковать иначе т е все входящее в поня-тие принято делить на содержание и на какой-то странный объем при этом элементы обобщения выведены из содержания в этот объем зачем нужно такое запутывающее разделение к тому же по принятому ныне определению обоб-щения из него исключаются видовые признаки т е особенности его элементов хотя по здравому смыслу это должно относится к абстракции т е обобщение перепутано с абстракцией и вероятно из-за всего этого до сих пор не было по-нимания о всевозможном содержании обобщений и было такое смутное пред-ставление о однозначности потенциальная противоречивость и неопределенность общих понятий как обобщений заключается в том что они обобщают объединяют в себе множе-ство единиц обладающих различиями в одном и том же и допускают этим связь с ними всеми т е заключается в возможности связи с различным в одном и том же в возможности связи с взаимоисключающим ограничение всевозможного содержания понятий происходит при при-соединении к ним возможной для связности дополнительной информации в большинстве случаев это другое слово поскольку при этом все противореча-щее присоединенному оказывается исключенным из содержания если к обще-му понятию присоединяется видовая особенность то это внутреннее ограниче-ние противоречиями могут быть любые особенности в одном и том же отно-шении т е любые различия в одном и том же это потенциальные противоре-чия например понятия металл и камень при некоторых назначениях мо-гут взаимоисключать друг друга и значит при этом они противоречат друг дру-гу формулирование выявление определение однозначного это ограничение всевозможного содержания какой-либо информации до безусловно необходи-мого и достаточного в ее назначении и средствах посредством присоединения соответствующих дополнений что исключает все противоречащее присоеди-ненному в общем это то же самое что и определение сущности и конкретиза-ция без понимания о всевозможном содержании нет и точного и ясного пони-мания того что есть абсолютная и относительная истины то что обычно под-разумевают под относительной истиной более точно более понятней надо на-зывать неполной и неточной истиной т е истинной которая в каких-либо от-ношениях является не истинной из-за недостаточной ограниченности ее со-держания в этих отношениях но стоит ее ограничить в этих отношениях и эта истина станет абсолютной нет такой относительной истины которую нельзя до формулировать до-полнить до ограничить до абсолютной истины 5 однозначность и полнота соответствия для однозначности...
29. 08.11.2007, 14:58. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... систему в которой во главу угла будет ставиться именно однозначность различных тезисов а остальные законы логики и познавательного мышления будут выполнять функцию подчинённых однозначности то есть однозначность в такой логической системе выполняет функцию системообразующего фактора а всё остальное выполняет функции либо законов либо закономерностей объясняю вы не верно поняли мои идеи вам всё таки надо было задавать больше уточняющих вопросов а уж потом ну да ладно попробую объяснить так аналогия когда конструкторы работают над прочностью крыла самолёта то они главным образом используют законы сопромата значит ли это что все другие законы подчинены законам сопромата конечно нет просто в данном случае работают законы сопромат а прочие законы не относятся к этой теме и всё очень просто и в случае с методом однозначности тоже самое он в основном заключается в анализе категоричных суждений абсолютов на истинность их категоричности однозначности а другие законы логики они либо совсем не относятся к этому логическому действию либо относятся но косвенно и они учитываются по умолчанию так что никакие законы не подчиняются другим законам просто каждый действует в своей области всё очень просто анализ абсолютов это частность но я и открыл фундаментальное значение этой частности для общих рассуждений всё очень просто кстати у меня однозначность и не противоречивость это одно и тоже 2 про критикоустойчивость я уже вам говорил повторю это слишком не конкретное понятие слишком общее и не однозначное и это следствие если рассуждения будут связные объективные существенные и т д то они будут и критикоустойчивые доказательные обоснованные и т д а вот обратная связь не обязательно например любую идею можно сделать более критикоустойчивой за счёт запутывания запугивания подкупа обмана и даже убийства критикующих а мои критерии являются непосредственными качествами рассуждений и именно эти качества и являются причинами объективной критикоустойчивости доказательности и т д 3 про рациональность фрагмент из учения рациональность средства обеспечивает ему основанность на логических законах на том что более вероятно на том что требует меньше веры на том что может точно воспроизводится разными людьми это позволяет доказывать проверять улучшать уточнять средства это обеспечивает большую связь с действительностью для того чтобы рассуждения и идеи были рациональны необходимо чтобы они основывались во-первых на логике во-вторых на более вероятном в-третьих на учитывании того что более вероятное это не единственно возможное т е на учете всех возможностей и по мере их вероятностей такое разделение рационального на элементы основывается на обычной формальной логике в которую не входят законы о более вероятном и учете всех возможностей а в полной логике эти законы и прочие необходимые являются ее основными законами и поэтому при ней рациональное и логичное и умное вообще это одно и тоже нерациональное иррациональное недоказуемо непроверяемо крайне субъективно и потому трудно воспроизводимо разными людьми это делает все нерациональное в общем бесполезным для pi-h и не только интересно а как читается этот ник особенно скобки 1 вы говорите что моё открытие больше похоже на декларацию и это после того как я всё так хорошо и подробно объяснил и как мой метод действует и что он даёт и т д ну да ладно чуть ниже я специально для вас повторю последние пункты статьи начинающей эту тему и не забывайте что моё учение однозначность и разумное уже написано и в нём есть много окончательных решений философских задач ну и причём здесь декларации о намереньях 2 предоставленный вами текст связанный с витгенштейном состоит главным образом из упоминаний его мнений и мнений других более менее авторитетных философов а доказательств нет а у меня наоборот никаких ссылок на авторитеты нет а доказательств моих идей полно так что если вас что то не устраивает в моих идеях опровергните хотя бы и с помощью идей витгенштейна выберите самое существенное из его противоречий моим идеям и попробуйте его отстоять насколько я понимаю это его идея про не возможность истины 3 кстати ваша подпись про оценку жизни настолько не однозначна что можно говорить о её не истинности фрагмент из статьи 7 эффективность метода метод однозначности пока находится в самом общем виде но с его помощью уже возможно -легко и просто находить главные ошибки в любых мировоззрениях и учениях именно по их самым главным идеям независимо от эффектности изложения остального содержания выводимого из главных идей -получить общее представление о науке-умнологии и о полной логике -формулировать абсолютные обобщающие истины которые кроме того что будут регуляторами рассуждений в логике будут выполнять функции опорных точек миропонимания чем больше будет таких истин тем меньше будут ячейки в объёмной структуре миропонимания и тем меньше в ней будет места для глупости и заблуждений -сформулировать самое главное мировоззрение и учение безошибочное в главном и основанное именно на объективно абсолютных истинах на безусловном на существенном -определить самые главные факторы от которых зависит жизнь людей самые главные ценности и цели людей самые главные средства решения основных социальных проблем 8 пояснения для заинтересовавшихся учением для того что бы понять про однозначность достаточно разобрать первую и вторую главу в первой главе говорится про значение однозначности это часть 1 и про саму однозначность часть 2 а это основа метода во второй главе даны главные примеры неоднозначности а все остальные главы это уже выводы это принципиальная схема эталонного философского учения по ним про однозначность не много можно понять но любопытное конечно...
30. 06.11.2007, 15:14. К.Б.Н. в теме
    «Фундаментальное открытие в логике.»
    ... объективность существенность полнота рациональность и однозначность только умность может с максимальной эффективностью...