Сообщения со словом
«сколь»

1. 07.04.2014, 09:57. стрелец в теме
   «эфирные энергетические поля»
   ... утех ни в коем случае не стоит это столь же преступно сколь преступна сама творимая этими учеными так называемая...
2. 06.04.2014, 00:05. стрелец в теме
   «Альтернативная наука»
   ... ктп расстояния между точечными частицами могут быть сколь угодно малыми и следовательно ощущаемые ими квантовые флуктуации могут быть сколь угодно большими то в теории струн ситуация существенно иная струны не являются точками у них есть пространственный размер это означает что между струнами есть предел малости достижимого расстояния так как струна не может уместиться на расстоянии меньшем чем ее длина в свою очередь самое малое достижимое расстояние задает предел того насколько энергичными могут быть квантовые флуктуации...
3. 02.04.2014, 11:52. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... курсе чего min пока я с уверенность могу сказать что сколько будет 2 2 он демонстрирует стабильно безошибочный ответ я разжевал для неполного среднего образования что свободный пробег 500нм это 0 001атм укажите физический объкт где можно говорить о величине среднего пробега 12 5 10 12нм я предложил литературу где можно ознакомиться с вакуумом межзвездный вакуум наивысшая степень разряжения это 2-3частицы на 1см 3 считайте длинну пробега но и средняя скорость скорость этих частиц на порядки выше той что соответствует обсуждаемой температуре уже по этому фактору не подходит для примера а ещё надо ответить на вопрос откуда в межзвездном пространстве возьмётся гравитационное поле земли опять потянуло давать уроки математики в которой чел не знает элементарного как и в данном случае во как у молекулы уже цель появилась в учебниках не полного среднего образования для детишек на рисунке показывался график движения взвешенной частицы есть такое броуновское движение которое совершается частицей в результате случайного распределения получаемых при столкновениях случайных с молекулами содержащей среды импульсов из этой простенькой картинки как раз и следует что цели у молекул как раз никогда и не было закон сохранения импульса как раз и требует чтобы суммарный импульс хаотического движения всех молекул был равен нулю т к за многомиллиардную историю планеты земля молекулы никогда не зависали на облюбованной min 12 5 километровой высоте ему всем миром пытаются объяснить столько сколь взлетит в верх одновременно столько же упадет...
4. 02.04.2014, 00:34. Ne fizik в теме
   «Скорость физических тел.»
   ... утверждение а поля градиенты тяготения и т д опять же а сколь линейным будет движение тела в поле тяготения...
5. 30.03.2014, 16:13. Vadim N. Matveev в теме
   «Скорость физических тел.»
   ... конечной скоростью света и практически бесконечной вернее сколь угодно большой скоростью нет если бы скорость...
6. 28.03.2014, 00:38. lamen в теме
   «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
   ... согласен он априори тролль включать чутьё и думать можно сколько угодно однако мы обсуждаем не мысли а действия то есть если ты его шарахнешь этим топором не дождавшись действий с его стороны а просто на основании чутья ты будешь преступником и совершенно справедливо поскольку чутье у всех разное и если людям позволить так делать начнут убивать невинных преступник это не тот на которого чутье показывает это тот кто совершил определенные противоправные действия и только против такого человека нужно применять насилие да именно эти люди говоря про полутона что-то не так вероятно когда это произойдет можно будет говорить о нарушении закона правила писаные они хороши как раз тем что они писаны извините за тафтологию писаны понятно и писаны для всех а священных коров много может быть у разных групп разные и далеко не все из них когда-либо станут писаными правилами а многие из них вообще являются локальными например есть люди которые искренне считают что женщина должна ходить в паранже у них такие вот священные коровы я ничего против них не имею но распространения их коров на свою семью например я не считаю нормальным и так далее и тому подобное лучше действовать по закону а если его нарушать то конечно лучше так чтобы меньше дали я бы с радостью так ведь врагом назовут скажут что транслирую позицию запада которая ортогональна интересам россии и уволят с работы за аморалку это ты сейчас к чему а мсье ещё не заметил что хорошо оно или плохо мы не на диком западе не совесем понял что вы виконт хотите сказать у нас есть конституция законы там разные в них нигде не написано что президент правительство и прочие слуги народа вещают истину в последней инстанции и непогрешимы наоборот там про свободные выборы написано и все такое я понимаю отличия реальности от того что написано но простите в качество оправдания нисколько не меняет сути вопроса ты себе хорошо представляешь бюджета этого самого реактора объём документации которую надо подготовить прежде чем хотя бы площадку выбрать обучение персонала на принципиально новой установке подготовку техпроцесса и оборудования думаешь что мнение одного сколь угодно уважаемого профессора имярекова даст ответ...
7. 27.03.2014, 23:32. cube eyed в теме
   «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
   ... даже и согласится да и вообще в целом забыл как несколько месяцев назад у нас дождь упорно морозился типа ой мы ничего такого не имели в виду или как узников совести в лице толоконниковой и алёхиной в каждом городе подряд зелёнкой обливали в стране выросли свои новые священные коровы к которым многие оказались не готовы и это само по себе не так уж и плохо по крайней мере неизбежно далее когда-нибудь их почитание оформится законодательно и диссонанс между реальностью и документом будет сглажен а что до непосредственно административных мер по-твоему что лучше увольнение или рукоприкладство например несогласен не соглашайся пиши петиции подключай экспертов лайкай перепощивай в соцсетях доноси свою позицию желательно с цифрами в руках не получается демократически и по закону подмазывай начальство стучи подкупай используй то что есть а не то что нравится ещё раз если ты с чем-либо не согласен это твоя личная проблема если твоё несогласие основывается на реальном недостатке окружающего мира ты можешь пытаться его изменить эволюционно либо революционно но другого мира тебе никто не даст даже если ты очень-очень несогласен положим ты последовал этому простому принципу но мир упорно отказывается меняться тут тоже есть варианты всё происходит как и должно а проблема в тебе всё неправильно настолько что стало нормой а проблема снова в тебе вернее в твоём присутствии там где скоро будет коллапс а мсье ещё не заметил что хорошо оно или плохо мы не на диком западе нисколько не меняет сути вопроса ты себе хорошо представляешь бюджета этого самого реактора объём документации которую надо подготовить прежде чем хотя бы площадку выбрать обучение персонала на принципиально новой установке подготовку техпроцесса и оборудования думаешь что мнение одного сколь угодно уважаемого профессора имярекова даст ответ...
8. 13.03.2014, 22:43. Александр Дудин в теме
   «ФЭЧ и ядерная физика»
   ... должно распространяться по пространству и изменяться на сколь угодно малую величину частица света фотон должна сохранять энергию со временем перемещаться в пространстве и находиться в определённое время в определённой точке пространства давление света качественно и количественно описывается одинаково корпускулярной и волновой теорией света в опытах комптона свет ведёт себя как поток фотонов при рассеивании излучения на мишени и как электромагнитная волна при дифракции на кристаллической решётке так в науке сложилось понятие двойственной природы света получившее название корпускулярно волнового дуализма света микрочастица не может существовать без колебаний и перемещаться без волны в 1923 году французский физик луи де бройль предложил формулу что длина волны любой частицы обратно пропорциональна её импульсу это утверждение многократно подтверждено экспериментами в журнале наука и жизнь 9 1997 года истинный кентавр микромира стр 10 -15 описываются эксперименты проведённые в национальном институте стандартов и технологии калифорнийского университета г беркли сша и инсбурским университетом в австрии стандартный эксперимент заключается в том что при пропускании электронов через две параллельные щели на люминофорном экране получаем интерференционную картину в виде тёмных и светлых полос то есть электроны проявляют волновые свойства эксперимент усложнили на одной из щелей электроны отклоняли электромагнитным полем вверх а на другой щели электроны электромагнитным полем отклоняли вниз 2 интерференционная картинка исчезла электроны регистрировались на экране как частицы дальнейшее усложнение эксперимента сводилось к тому что между щелями и экраном ставились поляризованные фильтры у одной щели ставился фильтр с возможностью пропускать горизонтальные волны а у другой щели с возможностью пропускать вертикальные волны после этих фильтров на экране интерференционная картинка не возникала далее применяется квантовый ластик третий поляризатор помещают между двумя поляризаторами и экраном повернув его под углом в 45 градусов к предыдущим поляризаторам на экране возникает интерференционная картина поворачивая в ту или другую сторону поляризатор интерференционная картинка постепенно уменьшается и при совпадении направления поляризации с одним из первых двух поляризаторов интерференционная картина исчезает совсем с помощью квантового ластика доказали что фотон это и волна и частица одновременно и концепция дуализма волна или частица остались как промежуточный путь к знаниям но если вспомнить ещё нильс бор пытался ввести принцип дополнительности немецкий физик энглер анализировал эксперимент с квантовым ластиком и пришёл к выводу что на одном конце диапазона имеем волны а на другом конце диапазона наблюдаем частицы а промежуток диапазона описывается изменяющимися величинами x частица y волна например для какого-то промежутка 40 частица 60 волна энглер предложил ввести понятие этим переменным назвав их предсказуемостью информации о пути движения мере уверенности экспериментатора в том что данная частица прошла через данную щель 1 к старому пониманию дуализма привела ошибка рассуждения заключающая в том что переменная микрочастица рассматривалась с допустимой предельной скоростью света всё дело в том что скорость света для микрочастицы во всех проведённых экспериментах относительная абсолютная скорость перемещения фотона значительно превосходит скорость света рассчитаем абсолютную скорость частицы фотона на фиг 1 показано перемещение частицы фотона вдоль оси x частица фотон перемещается по синусоиде из точки о в точку а из точки а в точку о 2 из точки о 2 в точку в из точки в в точку о 4 е период перемещения а амплитуда при этом относительная скорость перемещения фотона по оси x остаётся равной скорости света с из точки о в точку а фотон перемещается с абсолютной реальной скоростью проекция которой на ось х на отрезке о о 1 равна средней относительной скорости света с при проекции перемещения абсолютной реальной скорости фотона из точки о до точки а на ось y получаем отрезок о а 1 где фотон перемещается со средней скоростью света с расчёт средней реальной скорости перемещения из точки о в точку а проведём с помощью элементарной математики для этого применим теорему пифагора 3 проекция средней относительной скорости фотона на ось y от о до а 1 равна с проекция средней относительной скорости на ось x от точки о до точки о 1 равна с движение фотона из точки о в точку а по синусоиде для расчёта заменим на прямолинейный участок из прямоугольного треугольника оо 1 а имеем оо 1 и о 1 а катеты оа гипотенуза рассмотрим среднюю скорость фотона по гипотенузе оа v 2 v 1 2 v 2 2 где v 1 это проекция средней скорости фотона на ось х равна скорости света c v 2 это проекция средней скорости фотона на ось y равна скорости света c из этого следует что v 2 c 2 c 2 2c 2 откуда v 2 1 41с учитывая что фотон перемещается из точки о в точку а по синусоиде реальная скорость его перемещения будет несколько больше 1 41с но для дальнейшего расчёта примем...
9. 07.03.2014, 11:25. Ne fizik в теме
   «Вихревая физика»
   ... полет как потратил но клин сзади него потратил на сколько меньше а ведь первого еще и сменят на время если он устанет да и не так много он тратит скажем планеры по тысяче км осиливают а рекорд как пишут 3008 км так и крыльями не машут и обработки активной нет вы ж не уточняете где чья энергия и что с чем связано представте что ведомые тратят на 5 от потолка цифра у птиц должно быть больше меньше энергии чем ведущий ведомых скажем 100 тогда как у вас там это считается 2 2 4 итого ведущий сэкономил стае 500 энергии один источник махнул лишку а 100 потребителей сэкономили по 5 каждый суммирование однако она не борется она вибрирует утряхивает уколебливает помогает раскачиваться и связываться в формы высокоорганизованные и поддерживает динамический баланс в связанных состояниях этих форм у нее метод бытия такой это бесцельное поддерживает даже очень целеустремленных и целеимеющих настолько целеустремленных что большая часть связей у них в голове теряется в спешке к этой имеющей цели реализация же бесцельности наглядна а целеустремленные вращающий момент на ровном месте теряют представляете какая странность цели нет а вращающие моменты не пропадают не могут пропасть а у некоторых цели есть а за вращающие моменты горбатятся всю жизнь бесятся а вращающие моменты теряются бесконечно даже в голове может быть понимание цели у природы просто правильное она бесконечно в разных формах показывает что ей надо и как этого достичь цели пути и методы рабочие реализуемые и реализованные демонстрирует представляете делает одно и тоже и показывает в разных ракурсах фасонах формах и размерах миллиарды лет ну как дельфин с колечком даже в глаза заглядывает в надежде в основном создается впечатление что природа не плохо знает что как и зачем надо делать и делает это всегда ну почти всегда изредка попадаются некие загадки может природа показывает как не надо да-да те самые 100500 может быть все же вм в связанных системах поискать пори всякую чушь перед народом глядишь кто че новое скажет вращающим моментом поделится только нужно выбирать и использовать такие связанные системы где цели нет а вращающий момент есть и кончится не может по условию бесцельности то то я смотрю птицы все летают а оно вон как они оказывается вред накапливают накопят вреда сядут на ветку и поют заливаюся наверно накопленный вред воспевают а на малых скоростях при взлете без вихрей птичке ваааааще не обойтись никакого керосина не напасешся а ведь еще лететь с юга на север планеру то и то надо под зад дать с оттяжкой хренового самолета а если к троллейбусу с прямоугольной мордой привязать бетонные крылья то лобовое сопротивление без вихря ему даже по земле разогнаться не даст не то что бы взлететь зато будет самым любимым и спонсируемым банками видом транспорта у владельцев бетонных заводов энергокомпаний и т д и ко вообще вихри это настолько плохо и вредно и настолько не имеет смысла их изучать и описывать что этим никто никогда и не занимался ну разве что оборонщики всех стран ну там которые производят и хотят производить нормально летающие самолеты и все остальное начиная от простейших пуль ну и фсякие матемматики там ученые там экономисты там фсякие фашисты там в 30 годах прошлого века но это ж секретно достаточно все хотя конечно теории то у всех одни и теже конечно вихри то природа не понятно для чего сделала с небольшими технологическими нюансами но обычным людям это очень не надо сильно вредно потому что секретно короче секретно короче потому как всякие кулибины всю историю этой фермы вечно что то делают доступнее легче проще дешевле нагляднее а то и вовсе бесплатно а последние 50 лет это воасе стало неуправляемой тенденцией а управлять без понимания вихревых технологий вообще то нельзя но надо короче если войны не будет которая очень нужна некоторым целеустремленным то годика через полтора уже вся секретность а равно и возможность прятать туда финансы доразъедетя по швам срывы в самоорганизацию то в динамическую балансную систему в устойчивый вихрь тобиш без войны и разрыва связности со времен очевидно домоисеевых никах не избежать было а сейчас надо управлять быстро и связывать скорости большие состояния связываются нужен баланс тактовый ритмический динамический но нельзя идея фермы пропадает надо всех базово кормить поддерживать значит надо чтобы солнце в середине или сердце которое для всех кровь доталкивает и не останавливается не дай бог до кого тепло свет ритмы не дойдут поле общее ритмы общие массивы все связаны отчуждать нельзя искажать нельзя прятать и недоговаривать нельзя связанные состояния систем тут же догоняют и напоминают пря в том же такте обменном есть только несколько странных преимуществ никуда ничего не исчезает все всегда есть и все движения друг друга поддерживают вместе с полем и реакиями солнца-сердца-ритмического балансного ядра страшно то что дефицита не может быть и собственно цен даже внешние и внутренние состояния балансируются на ходу в общих обменных тактах а ну да это то что у нас тут импульсы энергия всякая оно просто есть и деться никуда не может потому как загружено в и состоит из подобий со связанными же состояниями и удивительно мало способов совместной с ними деятельности связанные состояния с ними это же природный принцип поддержание жизни через ритмическую связанную обменную тактовую деятельность птички пользуют рыбки пользуют человеческий организм и тело пользует все живое и высокоорганизованное пользует причем взаимо а тут бац и борьба борьба за сохранение дефицита и частных преимуществ борьба с тем чего в природе нет ну и с обменной деятельностью конечно борьба борьба с природой и жизнью а вихри то как раз для ускорения обменной деятельности совместной и возникают а у вас с ними борьба только без этой обменной деятельности сама жизнь не возможна ее борьба заменяет и разрушение с огромными затратами спасибо min ваш обновленный образ помог мне несколько страничек черновых для книги написать да да и посматривают все ли хорошо у этих целенаправленных тонут мерзнут вода от них пачкается все что делают звенит дребезжит и ломается простейшее колечко правильно сделать не могут и среду и себя гробят целенаправленно связанные значит состояния процесс обменный активная обработка и моделирование а так она увеличивается а сопротивление падает вихрь отдает лишнее а дельфин ето лишнее серфит посмотрите современных серфенгистов многие методы у современных экстримщиков и фристайлистов уже освоены спортсмены вообще отличаются множеством правильных активных обработок и связанные состояния юзают и это ключевое искажение природных данностей связные состояния используются в основном для отчуждения у себеподобных всего и вся и это в океане связанных состояний с неиссякаемыми потенциалами и даже есть некоторые улучшенные результаты немного затратные намеки активной обработки становится чуть лучше но главное чтоб никто толком не понял как очередной повод к отчуждению а главное что бы асоциаций с простым понятным и всем известным не возникло ну нельзя же чтобы все ездили плавали летали малозатратно или вовсе получая энергию это ж дети будут открытия делать в начальной школе и безопасные леталки строить из че попало в средней школе это ж трагедия как таких людей юзать про общий потенциал и быстрые обмены ведь никто не написал столько людей судеб и жизней угроблено столько войн революций и кризисов связано дабы хранить преимущества столько своих и чужих слито в своих и чужих странах и группах столько сил и средств рассеяно и потрачено и тут такая подстава со скоростью и связностью а ведь бесцельные поля дотрясут и досвяжут доучат и допокажут всем своим потенциалом каждым своим тактом каждой своей частичкой досведут в подобие не умеющему совместной деятельностью со всеми компонентами природы и мироздания заниматься хотя он и этих не умеющих поддерживает и удерживает от потерь и не принятых целей лучще бы вы у самой природы спросили кто вас носит и почему поддерживает а не уносит вот видете как полезны связанные состояния мне остается только опровергнуть вас и привести примеры чужие вихри с которыми вы не умеете заниматься совместной деятельностью могут что то и уносить а свои собственное тело природа планета земля солнце солнечная система галактика и дальше только и делают что поддерживают вас и ваши связанные состояния потому что мы все их компоненты мы связанные состояния с их ядрами мы сотканы из их ритмических тел мы их наполнение мы их короткоживущее сотстояние это они долгоживущие нас рождают в своих телах когда вы говорите чужие вихри энергия из вас уходит вы ее тратите может прийти все что угодно только не дополнительные связанные состояния с носителями вам будут помогать увидеть связь показывая ваши несвязности и поддерживать вас через связанные в вас частицы частицы эти вам не принадлежат они компоненты несущих систем поможете вихрю сделать свою балансную работу он отдаст вам через упрощающее связанное состояние столько сколь правильно вы создали модель и условия для совместной...
10. 06.03.2014, 15:45. Александр Дудин в теме
    «ФЭЧ и ядерная физика»
    ... свои бозоны для взаимодействия с другими частицами сколько же бозонов должен иметь фермион для взаимодействия с другими фермионами всего известно четыре фундаментальных взаимодействия электромагнитное гравитационное слабое сильное электромагнитное взаимодействие выполняет бозон фотон гравитационное взаимодействие выполняет не обнаруженный бозон гравитон слабое взаимодействие выполняют векторные бозоны w w- z сильное взаимодействие осуществляют необнаруженные бозоны глюоны слабое и гравитационное взаимодействие распространяется на все фермионы лептоны и кварки в электромагнитном взаимодействии участвуют так же все фермионы так как они имеют спин равный а в сильном взаимодействии участвуют только кварки получается что по существующей теории каждая элементарная частица фермион для взаимодействия с другими частицами фермионами должна иметь минимум три вида элементарных частиц бозонов для слабого электромагнитного и гравитационного взаимодействия а кварки должны иметь ещё и глюоны для сильного взаимодействия вот новая задача для следующего поколения учёных какие кварки и какие глюоны и сколько имели чтобы образовать протоны и нейтроны и почему глюонов не досталось другим фермионам но тогда фермионы это совсем не элементарные частицы допустим что элементарные частицы фермионы существуют отдельно от элементарных частиц бозонов но тогда для взаимодействия между собой они привлекают соответствующие бозоны то есть фермионы должны взаимодействовать с бозонами какие частицы и силы отвечают за взаимодействие фермионов с бозонами взаимодействуют ли элементарные частицы бозоны между собой а если взаимодействуют то какими частицами допустим бозоны обеспечивают фермионам взаимодействие но тогда на каком расстоянии они находятся от фермионов и с помощью каких частиц обеспечивают связь между фермионами с этого абсурда можно придумать сколь угодно абсурдных теорий и выдавать их за истину беда в том что всегда найдутся учёные которые не только поддержат но ещё и разовьют раздуют в большей степени этот абсурд чтобы получить дивиденды от науки хотите пример пожалуйста всё просто частицы фермионы без бозонов друг с другом общаться не могут то есть о себе заявить они не могут и без бозонов обнаружить их невозможно это же тёмная материя бозоны которые не хотят или не могут обнаружить частицы фермионы это же тёмная энергия а бозоны нельзя обнаружить пока они находятся отдельно не участвуя в обнаружении фермионов отсюда выводы тёмной материи 22 тёмной энергии 74 всё сходиться получается бозонов в три раза больше чем фермионов дорогие учёные давайте не будем создавать физику от лукавого и фермионы и бозоны имеют заряды и массы и спины разумнее сделать вывод что из фермионов состоят бозоны потому что фермионы имеют спин а бозоны целый вернёмся к нашей теории абсурда и рассмотрим фермионы кварки в каждом кварке должны быть все бозоны обеспечивающие взаимодействие но тогда кварк не элементарная частица если в один кварк поместить к фермиону все бозоны взаимодействия то какую массу он будет иметь и как с помощью этих бозонов создать дробный заряд значит бозоны тоже не элементарные частицы если невозможно создать дробный заряд но тут нам на помощь приходит новая теория дефекта заряда и дефекта массы в кварках оказывается всё объяснимо и всё очень просто по существующей теории бозоны должны находиться в протонах и нейтронах обеспечивая их существование и взаимосвязь между собой но в таком случае между протонами и нейтронами должен происходить постоянный обмен бозонами то есть бозоны должны находиться не только в составе кварков но и находиться в ядре между протонами и нейтронами а также находиться между протонами и орбитальными электронами и между электронами и нейтронами как и между электронами так как электромагнитные и гравитационные взаимодействия не кто не отменял а что разве протоны с протонами и нейтроны с нейтронами не взаимодействуют сколько же неучтённых бозонов находиться в атоме да тут серьёзно надо говорить о дефекте массы какое же количество бозонов находиться в одном ядре допустим платины не надо забывать что за массу каждой элементарной частицы отвечает бозон хиггса то есть для каждой элементарной частицы должен быть свой бозон хиггса так как у каждой частицы своя отличная от другой масса или бозон хиггса не элементарная частица и состоит из более мелких бозончиков а может бозон хиггса разливает массу по нескольким частицам но как угадать а вдруг останется масса а таких бозончиков ещё не обнаружили а если не хватит то надо и другие бозоны хиггса привлечь вывод бозоны хиггса общаются между собой для полного абсурда не хватает бозонов положительных отрицательных и нулевых зарядов бозонов размера частиц бозонов скорости ускорения бозонов спинов целых и дробных левых и правых а ещё тёмную материю и темную энергию надо также обеспечивать всем необходимым видимо не нашедшие применения для светлой материи подобные бозоны обеспечивают тёмную материю в этот раз придётся умолчать о бозонах информации и дезинформации потому что пока можно обойтись и без них очень хочется обратить внимание ещё на одну особенность теории кванты это же решает проблему то есть бозоны сидят в протонах и нейтронах то есть в кварках и по какой то причине излучают кванты квант слабого взаимодействия квант сильного взаимодействия квант электромагнитного взаимодействия квант массы квант гравитации учитывая то что каждая частица колеблется то нужен ещё бозон колебания бозон движения бозон силы а следовательно квант колебания квант движения квант силы с бозоном силы и квантом силы легче чем со всеми остальными бозон силы это произведение бозона ускорения на бозон массы а квант силы это произведение кванта ускорения на квант массы а следом идут тёмная материя и тёмная энергия тёмные фермионы тёмные бозоны тёмные кварки что будем делать с тёмной стороной если и на светлой разобраться не можем уже открыли антинейтрон а для него нужен бозон подобный бозону хиггса но ест ещё и виртуальные бозоны которые всегда придут на помощь да ладно не будем залазить в такие дебри а то с протоном и нейтроном так и не разобраться удивительно но протон и нейтрон тоже элементарные частицы хоть и состоят каждый из трёх кварков а те из неопределённого количества бозонов но что удивительно при бета распаде то есть при запуске слабого взаимодействия куда только в это время сильное взаимодействие смотрело нейтрон излучает электрон и антинейтрино и переходит в протон то есть нейтрон состоит из протона электрона и антинейтрино в состав протона входит позитрон и нейтрино позитрон с положительным зарядом равным электрону протон и электрон оболочки ядра как напоминает нейтрон да и для доказательства протон захватывает электрон с оболочки ядра и превращается в нейтрон следовательно в состав нейтрона входят электрон антинейтрино позитрон нейтрино представляете в элементарную частицу входит сразу четыре фермиона которым необходимы взаимодействия через бозоны но тут просыпается сильное взаимодействие и становиться от этого ещё сильней и протон с орбиты захватывает электрон и ещё где- то антинейтрино и становиться нейтроном и квантовые взаимодействия между электроном и протоном переходят на взаимодействия бозонов в этом случае явно сработал избыток конфеймента от глюонов а все фокусы происходят с двумя кварками u и d из которых и состоит протон и нейтрон протон состоит из одного d кварка и двух u кварков нейтрон состоит из двух d кварков и одного u кварка если в нейтроне d кварк при бета-распаде испускает электрон и антинейтрино и переходит в u кварк который содержит позитрон и нейтрино то в протоне два u кварка которые содержат по позитрону и нейтрино и один d кварк который содержит по крайней мере электрон антинейтрино позитрон нейтрино а в нейтроне два d кварка которые содержат каждый по четыре частицы электрон антинейтрино позитрон нейтрино и один u кварк который содержит позитрон и нейтрино то есть установили что в нейтроне как минимум десять элементарных частиц фермионов а в протоне как минимум восемь элементарных частиц фермионов очень интересная картина с дробными зарядами u и d кварков но в этом каждый разберётся самостоятельно если захочет тем более изменения в зарядах этих кварков показаны и совсем непонятная картина со спином у протона а почему бы нейтрону не иметь спин равный целому числу да мало ли ещё какие нестыковки в теории частиц можно обнаружить перейдём к поиску ответа на вопрос почему не обнаружен безнейтринный двойной бета-распад всё дело в том что частицы нейтрино и антинейтрино по сложившемуся мнению должны быть истинно нейтральными частицами предполагается что нейтрино и антинейтрино имеют одинаковую массу не имеют заряда имеют одинаковое время жизни и имеют противоположный спин равный и при этом истинно нейтральная частица может появляться с левым или правым спином или же менять себе спин но частица не может сама себе изменить спин она может изменить направление движения и перейти в античастицу но об этом чуть позже почему-то считают что нейтрино и антинейтрино при нулевом заряде должны аннигилировать во первых массы частиц вообще не аннигилируют частица может аннигилировать со своей античастицей только в том случае если они полностью одновременно перешли в электрический заряд аннигилируют не массы частиц а их противоположные заряды частицы имеющие массу имеют и заряд не существует таких частиц у которых есть масса и они не имеют заряда масса частицы при её колебаниях переходит в заряд заряд переходит в массу и мерой изменившейся массы является величина изменившегося заряда частицы частица может существовать не теряя всю массу а частично переходить в заряд и возвращаться к массе с нулевым зарядом или же осуществлять полный переход из массы в заряд и из заряда в массу безнейтринного двойного бета распада не обнаружено в экспериментах потому что частицы нейтрино и антинейтрино не переходят полностью из массы в заряд они не могут соединиться между собой даже имея полный переход из массы в заряд так как имеют разную длину волны то есть разное время перехода из массы в заряд из заряда в массу так как выделились при двойном бета-распаде от разных нейтронов а каждый нейтрон имеет в данный момент свою энергию и свою частоту колебаний но дело даже не в этом экспериментаторы действительно получают при двойном бета- распаде две одинаковые частицы антинейтрино с одинаковым спином следовательно аннигилировать они не могут среди известных истинно нейтральных частиц известны бозоны с нулевым или целым спином к таким бозонам относят фотон но здесь есть ошибка фотон не является элементарной частицей фотон состоит из электрона антинейтрино позитрона нейтрино на многих физиков это может производить полное непонимание а почему да потому что им всю сознательную жизнь приходилось заучивать что фотон без массовая частица не имеющая заряда но вот вам совершенно другое утверждение если мы начинаем измерять температуру по шкале кельвина то все градусы положительные а по шкале цельсия есть температура положительная и отрицательная это не кого не удивляет если мы в один литр масла охлаждённый до температуры минус пять градусов цельсия зальём один литр точно такого же масла нагретого до температуры плюс пять градусов цельсия и перемешаем то получим температуру масла ноль градусов цельсия и с этим все согласятся в этом случае нами выбраны координаты относительно которых мы ведём отсчёт температуры а вот для электрона и позитрона понять что такое положительная масса и что такое отрицательная масса гораздо сложнее да и не надо когда они находятся по отдельности масса у них одинаковая а вот когда электрон и позитрон в фотоне находятся в противофазе то их суммарный импульс становиться равным нулю так же как и заряд поиск майорановских нейтрино истинно нейтральных фермионов переходит несколько в другую плоскость частицы нейтрино и антинейтрино перемещаясь вдоль оси ох со скоростью света совершают относительно её колебательные движения при этом абсолютная скорость частицы больше скорости света совершая колебательные движения относительно оси ох частица в четверть периода переходит из заряда в массу в следующую четверть периода частица меняет направление движения и становиться античастицей при этом из массы переходит в заряд в следующие четверть периода частица из заряда переходит в массу в следующие четверть периода частица меняет направление движения и становиться своей античастицей при этом переходит в заряд на этом период заканчивается при колебаниях частица сжимает вакуум вакуум сжимаясь принимает энергию частицы затем он расжимаеться как пружина со скоростью больше скорости света и передаёт всю энергию частице как видим за один период частица из частицы стала античастицей из античастицы стала частицей разве это не фермион майорана выводы в настоящее время в физике сложилась ситуации которая не способствует пониманию физики элементарных частиц а напротив многих заводит в заблуждение это положение случилось в период бурного развития физики элементарных частиц где некоторые открытия были ошибочными но признаны мировым сообществом в результате чего последовали наложения новых открытий на существующие ошибочные и которые пытаются сохранить развивая новые достижения такое положение тормозит развитие науки большинство считает что только он правильно понимает что такое кварки фермионы виртуальные бозоны и как всё это взаимодействует поэтому протоны и нейтроны относят к фермионам то есть к элементарным частицам в то же время признают что они состоят из кварков более того если ядро состоит из нечётного числа нуклонов то оно относиться к фермионам а если ядро состоит из чётного числа нуклонов то оно относится к бозонам сколько ещё можно соглашаться с этим абсурдом давайте посмотрим на составляющие нуклонов кварки виртуальные бозоны кванты слабые и сильные взаимодействия введённые на определённом этапе развития физики для понимания явлений которые не могли своевременно объяснить но нельзя же всё это сохранять вечно и переводить физику в лженауку в ускорителях сталкиваем нуклоны получаем частицы которые наделяем непонятно какими качествами но ведь это или случайный сгусток материи полученный из нуклонов или частицы входящие в нуклоны и возвращаясь к памяти о великом физике этторе майорана удивляешься как мог он предсказать что частицы фермионы могут быть себе античастицами и оказывается могут при полном переходе массе в заряд и заряда в массу при смене направления движения последовательно в одном периоде несколько раз 02 12 2013 г автор а т дудин