Сообщения со словом
«простой»

1. 11.04.2014, 07:35. SoshnikovSerg в теме
   «Эпоха III-его мировоззрения»
   ... про атомный уровень вы же не считаете меня например простой кучей атомов ежемоментно готовой к развалу...
2. 10.04.2014, 17:05. Пожилой человек в теме
   «Эпоха III-его мировоззрения»
   ... электромагнитная волна подобны друг другу из этого следует простой вывод подобие это универсальный наиболее общий...
3. 06.04.2014, 09:25. наталья гончарова в теме
   «как прекратить вымирание + опрос»
   ... показывает подъема 2 5 но я своим открытием считаю тот простой факт что тогда не хватало мужчин катастрофически...
4. 02.04.2014, 15:22. inj в теме
   «Оффтоп от "Конференция "Лженаука"»
   ... атмосферы вы внимательно его изучили я не считаю это простой задачей скорее на оборот
5. 30.03.2014, 09:25. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... поводу прибежать ну я же не академик из ран а вообще простой доктор поэтому взял просто справочкик по физике...
6. 27.03.2014, 22:07. lamen в теме
   «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
   ... катцем вроде тоже по этому поводу вздыхали и тут очень простой вопрос честно ответив на который сам себе смущаться...
7. 27.03.2014, 09:46. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... я говорил уже что первым это сделал гук на основе простой геометрии то есть он исходя из современных представлений говорил что не гравитация рождает сингулярность а сингулярность рождает сближение тел ну и нужно проверить это не только на построении формулы тяготения на основе этих мыслей а конкретно найти эти самые центры сингулярности в микромире нужно показать что это так уже исходя из явлений в микромире чем я и предлагаю заняться вот я и полез в микромир искать эти самые признаки сингулярности там что мы знаем о сингулярности первый признак это уплотнение материи до предельных величин второй признак это сжатие или искривление пространства при котором происходит укорочение размера и это самое чётко зависит в нашей физике от массы тела создающего это самое искривление пространства то есть мы должны найти зависимость укорочения размера и в микромире с зависимостью этого от массы того что создаёт это ну и так же мы должны найти признаки этой самой пресловутой точки в микромире ну и далее уже что накопаем в остальном ну я и всё это и нашёл первый признак в виде уплотнения материи всем известен в физике в виде гигантской материальной плотности нуклонов совпадает второй признак в виде укорочения размера в зависимости от массы ядра мы точно так же находим на основе сравнения размера атома водорода и атома гелия у них одна и та же орбита в которую укладывается чётное одно и тоже количество волн де бройля и она одна и та же у водорода и гелия но размер атома гелия где то в полтора раза меньше чем у водорода оттого что масса ядра увеличилась в 4 раза и появился дополнительный электрон на орбите если мы посмотрим на размеры возбуждённого и невозбуждённого атомов при переводе одного из электронов на более высокую орбиту то и там мы увидим изменение размера атома но незначительное то есть автоматически следует вывод о том что в основном размер определяет именно масса ядра и незначительно влияет расположение и количество электронов чётко видим зависимость размера при прочих равных условиях именно от массы ядра в первую очередь и сама формула де бройля нам это подтверждает в ней то же чем больше масса тем меньше размер опять соврадает нужно найти ещё и признаки наличия этой самой пресловутой точки в центре образования материального посмотрел я на формулы отражающие это и увидел одну общую для всех фермионов вещь это наличие в них общего для всех компонента в 2n 1 а также деление на половинчатый и цельночисленный спин если исходить из биполярной модели с полным перемещением материи на одну из сторон как основу этой самой сингулярности то понятно что точку мы через электронный микроскоп не увидим а вот при полном перемещении материи являющейся основой сиргулярности мы должны увидеть это в этих самых формулах и в понятии спина половинчатого ну исчезает одна из половинок первоэлемента при сингулярности и это видим и на этих примерах ну полное совпадение можно и далее идти на примере количества электронов на орбитах последовательность 2-8-18-32-50 делим на два и получаем 1-4-9-16-25 чёткая квадратичная зависимость из закона обратных квадратов да можно сказать что это от закона кулона но тогда почему размер сокращается и если мы посмотрим на то как в биполярной модели заряд получается то увидим что получается от полного перемещения материи на одну из половин так что на самом деле нема гравитации и сингулярность рождает сближение тел но далее ещё интересней получается бор выдал постулат о том что электрон на орбите не излучает задвинул он этот самый догмат веры без разъяснения и баста а ведь не излучает же на самом деле ну и каков же механизм если движение по кругу это ускоренное движение и обязан тогда излучать а очень простой оказывается при признании наличия сингулярности...
8. 27.03.2014, 01:59. cube eyed в теме
   «Профессора МГИМО уволили за публичные выступления»
   ... катцем вроде тоже по этому поводу вздыхали и тут очень простой вопрос честно ответив на который сам себе смущаться...
9. 25.03.2014, 08:45. vkadimir2012 в теме
   «Механизм гравитации»
   ... говорите о трёхмерности или о двухмерности то есть очень простой вопрос а можно ли пытаться переносить свойства...
10. 24.03.2014, 13:41. vkadimir2012 в теме
    «о вселенной, о пространстве, о времени»
    ... механизму гравитации и из него и выводил формулы на основе простой геометрии как я должен оценивать факт признания...